Ухвала суду № 30262640, 11.03.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

11 березня 2013 року Справа № 2а/2370/3680/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника заявника (відповідача у справі) - Арудової М.Л. (за довіреністю),

представника позивача - Надьон А.Л. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву публічного акціонерного товариства « 2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про розстрочення виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2013р. публічне акціонерне товариство « 2й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт» звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2012 року у справі № 2а/2370/3680/2012.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на ті обставини, що у ПАТ « 2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» на даний момент відсутні грошові кошти для виконання вищезазначеної постанови, оскільки заявник перебуває у тяжкому фінансовому стані, як наслідок, у випадку винесення державним виконавцем постанови про арешт рахунків та майна, такий арешт заблокує діяльність заявника, що може призвести до повного невиконання ПАТ « 2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» своїх боргових зобов'язань перед кредиторами і в подальшому до банкротства товариства.

У судовому засіданні представник заявника дану заяву підтримав та просив суд її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував, зазначивши, що чинним законодавством не передбачено право особи на розстрочення судового рішення, а тому вимоги заявника є безпідставними; відповідач має несплачену заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на загальну суму 74 852 грн. 18 коп. по восьми рішеннях Черкаського окружного адміністративного суду, тому кошти, що надходять, повинні зараховуватись в погашення боргу в порядку черговості і зарахування за окремо взятий період призведе до порушення порядку обліку сум фактичної місячної заборгованості, передбаченого п. п. 6.8 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року N 21-1; розстрочення є недоцільним, оскільки за відповідачем рахується заборгованість за період з жовтня 2011р. по червень 2012р.

Заслухавши пояснення представника заявника та представника позивача, дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2012 року адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з публічного акціонерного товариства « 2й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт» борг на покриття фактичних на виплату та доставку пільгових пенсій на загальну суму 11835 грн. 65 коп.

На виконання вказаної постанови Черкаським окружним адміністративним судом видано 20.12.2012р. виконавчий лист № 2а/2370/3680, який згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.01.2013 р. знаходиться на виконанні у Придніпровському ВДВС ЧМУЮ.

Крім того, на виконанні у Придніпровському ВДВС ЧМУЮ щодо стягнення з ПАТ «2й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт» боргу, знаходяться виконавчі листи № 2а/2370/1300 від 13.11.2012р. на суму 6434 грн. 90 коп., № 2а/2370/4212 від 24.12.2012р. на суму 7248 грн. 72 коп., № 2а/2370/440 від 17.10.2012р. на суму 6527 грн. 86 коп., № 2а/2370/4582 від 18.01.2013р. на суму 4796 грн. 41 коп.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутись до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Стаття 263 КАС України не обмежує право суду наявністю певних обставин, за яких суд може розстрочити виконання прийнятого рішення, проте, визначальним фактором при наданні розстрочення виконання судового рішення є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Судом встановлено, що у заявника кошти відсутні, що підтверджується звітом про фінансовий стан ПАТ « 2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» за 2012 рік, згідно якого збитки заявника складають 174 600 грн. 00 коп., та випискою АТ «Райффайзен Банк Аваль» з рахунку заявника № 26008200598 з 01.01.2013р. до 31.01.2013р., відповідно до якої на банківський рахунок заявника надійшло грошових коштів на загальну суму 1469 грн. 32 коп.

У зв'язку з вищенаведеним суд вважає, що відсутність грошових коштів на рахунку відповідача об'єктивно впливає на можливість виконання судового рішення, ускладнюючи його виконання у спосіб, який визначений у постанові суду.

Враховуючи посилання заявника, що у весняно-літній період 2013р. ним очікується дохід від надання в оренду виробничих приміщень та часткову сплату заборгованості по відшкодуванню сум по пільговим пенсіям за період з серпня 2012р. про січень 2013р., що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних доручень (а. с. 39- 44), суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення судового рішення, встановивши сплату рівними частинами щомісячно, протягом шести місяців, починаючи з 01 березня 2013 року до повного погашення.

Суд вважає необгрунтованим заперечення відповідача стосовно того, що чинними законодавством не передбачено право особи на розстрочення судового рішення, оскільки право заявника на розстрочення судового рішення передбачено положеннями КАС України, зокрема статтею 263 цього Кодексу.

П.п. 6.8 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року N 21-1, передбачає, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Вказаний пункт Інструкції визначає строки добровільної сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Натомість розстрочення стосується строків виконання судового рішення органами державної виконавчої служби у примусовому порядку і не залежить від порядку ведення органами Пенсійного фонду України обліку простроченої заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Посилання представника позивача на те, що розстрочення є недоцільним, оскільки за відповідачем рахується заборгованість за період з жовтня 2011р. по червень 2012р., є необгрунтованим, оскільки обставина щодо наявності заборгованості та перебування заявника у важкому фінансовому стані є підставою для розстрочення боргу та надання можливості заявнику поетапно здійснити сплату коштів протягом визначеного терміну.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» про розстрочення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року у справі №2а/2370/3680/2012 задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року у справі №2а/2370/3680/2012 про стягнення з публічного акціонерного товариства « 2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» (18016, м. Черкаси, вул.. Чехова, 2, ідентифікаційний код 14283579) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, ідентифікаційний код 37930126) боргу зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками №1 та №2 за червень-серпень 2012 року колишнім працівникам відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на загальну суму 11835 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять) гривень 65 копійок, встановивши сплату рівними частинами щомісячно, протягом шести місяців, починаючи з 01 березня 2013 року до повного погашення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 12.03.2013р.

Суддя А.В. Руденко