Рішення № 30261591, 20.03.2013, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 0531/10669/2012

Провадження № 2/259/382/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2013 р.

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого - судді: Ларіної О.В.,

при секретарі: Сербіній К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якій просить стягнути з останніх заборгованість за Кредитним договором №400102031635018 від 05.12.2011 року у розмірі - 377607,13 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, що 05.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №400102031635018 у наданні останньому кредиту у розмірі 356439,00 грн., з кінцевою датою повернення 05.12.2031 року. Процентна ставка за кредитом дорівнює 16,9 % річних.

В забезпечення виконання кредитного договору №400102031635018 від 05.12.2011 року між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки №400102031635018/П від 05.12.2011 року.

Відповідачі належним чином повідомлені про наявність заборгованості за Кредитним Договором, але заборгованість на теперішній час не сплачено.

Станом на 28.11.2012 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором №400102031635018 від 05.12.2011 року складає 377607,13 грн., з яких:

- 355507,38 грн. - заборгованість за кредитом;

- 22091,77 грн. - заборгованість по виплаті процентів;

- 7,98 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язань.

Таким чином позивач вимушений звернутись до суду про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином згідно ст. 77 ЦПК України, надав суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином згідно ст. 77 ЦПК України, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Заяв про можливість розглядати справу в його відсутність до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином згідно ст. 77 ЦПК України, причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Заяв про можливість розглядати справу в її відсутність до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевірив їх доказами, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

05.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №400102031635018 у наданні останньому кредиту у розмірі 356439,00 грн., з кінцевою датою повернення 05.12.2031 року. Процентна ставка за кредитом дорівнює 16,9 % річних (а.с. 4-7).

В забезпечення виконання кредитного договору №400102031635018 від 05.12.2011 року між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки №400102031635018/П від 05.12.2011 року (а.с.13-14).

10.07.2012 року позивач направив ОСОБА_2 лист-вимогу №5624-В та ОСОБА_3 лист-вимогу №5625-В з вимогою достроково повернути залишок кредиту в повному обсязі, сплатити проценти про користування ним, комісію та пеню за прострочення виконання зобов'язання по договору. Лист-вимогу №5624-В направлено відповідачу ОСОБА_2 за адресою реєстрації, яка вказана в кредитному договорі та в паспорті відповідача на дату укладення кредитного договору. Однак лист-вимога №5624-В від 10.07.2012 року повернувся з відміткою - за зазначеною адресою вибув (а.с. 15).

Згідно п. 8.3. кредитного договору №400102031635018 від 05.12.2011 року всі повідомлення за цим договором вважатимуться зробленими належним чином, якщо вони будуть здійснені у письмові формі та надіслані рекомендованим листом, кур'єром, телеграфом або вручені особисто за зазначеними в цьому договорі адресами сторін.

Згідно п. 1.4 договору поруки поручитель відповідає перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, в обсязі визначеному у п. 1.2., цього договору, в тому числі й в разі пред'явлення банком вимоги до позичальника достроково виконати зобов'язання за кредитним договором згідно його умов (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядок, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконав. Наслідки порушення договору позичальником, встановлені ч. 2 ст. 1050 ЦК України, у відповідності до якої передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частками (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити відсотки, належні йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Станом на 28.11.2012 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором №400102031635018 від 05.12.2011 року складає 377607,13 грн., з яких:

- 355507,38 грн. - заборгованість за кредитом;

- 22091,77 грн. - заборгованість по виплаті процентів;

- 7,98 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язань (а.с. 11).

У відповідності ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, у відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства, на підставі ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність перед банком нарівні з основним боржником за повернення суми боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

На підставі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд на підставі викладеного вважає позовні вимоги є доведеними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 57, 88, 97, 107, 118, 119, 120, 125, 137, 138, 152, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобов'язання - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» заборгованість за Кредитним договором №400102031635018 від 05.12.2011 року в розмірі 377607,13 (триста сімдесят сім тисяч шістсот сім) гривень 13 копійок, з яких:

- 355507,38 грн. - заборгованість за кредитом;

- 22091,77 грн. - заборгованість по виплаті процентів;

- 7,98 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язань.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» судовий збір у розмірі 1609 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» судовий збір у розмірі 1609 гривень 50 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення. Особами, які не були присутні при оголошенні рішення -в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька О.В. Ларіна