Рішення № 30259219, 13.11.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/9373/2012

Провадження № 2/0907/5397/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області

в складі головуючої судді: Ковалюк І.П.

секретаря : Грабар Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі в.о. директора відділення ПАТ КБ Надра Івано-Франківського РУ до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про виключення заставного майна з-під арешту, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про звільнення з-під арешту транспортного засобу - автомобіля марки Ніссан Х-trail, який перебуває в заставі ПАТ КБ Надра. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно кредитного договору, укладеного 22.10.2007року між КБ Надра та ОСОБА_2, у випадку заборгованості по сплаті кредиту у банку виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок предмета застави, яким є автомобіль Ніссан Х-трейл, 2004р.в., д.н.з. НОМЕР_1. 04.06.2010року державним виконавцем ВДВС було накладено арешт на рухоме майно ОСОБА_2, в тому числі і на предмет застави. У зв'язку із тим, що в КБ Надра виникло право застави, а вартість застави є значно меншою від суми заборгованості., слід зняти арешт на рухоме майно, накладене державним виконавцем для його реалізації.

В судове засідання представник позивача не прибув, подав суду заяву, в якій просить позов задоволити в повному обсязі із мотивів, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, надані суду на обґрунтування та заперечення позовних вимог, всебічно та повно дослідивши таким чином обставини даної справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 04.06.2010року державним виконавцем відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ було накладено арешт на рухоме майно ОСОБА_2.

22.10.2007року між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_2. було укладено договір Автопакет, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 21200доларів США зі строком повернення до 12.10.2012року. В забезпечення виконання зобов'язань по вказаному договорі позичальник передав в заставу банку автомобіль марки Nissan X-trail рік випуску 2004, чорного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_2 номер державної реєстрації АТ 4920 АМ.

Відповідно до п.3.1.5 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання заставодавцем своїх зобов'язань за кредитним договором, у банку виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою за рахунок предмета застави.

Оскільки позичальник своїх зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконував, в ВАТ КБ Надра виникла можливість реалізувати майно, яке перебуває в заставі.

Ст. 54 Закону України Про заставу гарантоване право заставодержателя на задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 572 Цивільного кодексу України, ст.ст. 54,60 ЗУ Про виконавче провадження,керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі в.о. директора відділення ПАТ КБ Надра Івано-Франківського РУ до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про виключення заставного майна з-під арешту задоволити.

Звільнити з-під арешту транспортний засіб автомобіль марки Nissan X-trail рік випуску 2004, чорного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_2, номер державної реєстрації АТ 4920 АМ, зареєстрований 1-им МРВ ДАІ УМВС України в м. Івано-Франківськ 15.11.2007року, який перебуває в заставі ПАТ КБ Надра.

Стягнути із Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції на користь публічного комерційного товариства комерційного банку Надра (МФО 380764, р/р 29099102816012, ЄДРПОУ 20025456) 107,30 грн сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.П. Ковалюк