Рішення № 30259014, 22.03.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/276/13- ц

Провадження №2/541/262/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 березня 2013 рокуМиргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Кононенко Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2012 року до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою вернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 28грудня 2007 року між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_3 особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 63/07- М/Б. Відповідно до пункту 1.1. вищезазначеного Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 24 500,00 гри. зі сплатою 31,4 % річних на умовах, визначених цим Договором. Термін користування кредитом - з 28 грудня 2007 року до 27 червня 2009 року.

Згідно п. 8.8 Кредитного договору цей Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного погашення Кредиту, сплати відсотків, плати за обслуговування кредитної лінії, можливих штрафних санкцій і до повного виконання усіх умов даного Договору. Відповідно до п. 2.10 Кредитного договору Позичальник зобов'язується забезпечити, повне погашення кредиту та відсотків за кредитом в сумах та в строки, обумовлені п.п. 1.1 та 2.9 даного Договору. В забезпечення виконання умов Кредитного договору, 28 грудня 2007 року між АТ «Індустріально-експортний банк» - з однієї сторони, ФОП ОСОБА_1 з другої сторони та ОСОБА_2 - з третьої сторони було укладено Договір поруки № 72/07. Згідно п. 1.1 Договору поруки сторони договору встановлюють, Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання солідарно відповідати перед Крелитором по зобовязанням Позичальника, які виникають в останнього з умов Кредитного договору № 63/07-М/Б від 28 грудня 2007 року щодо повернення в повному обсязі наданого Позичальнику кредиту, сплати відсотків та інших платежів (в тому числі пені, штрафів), передбачених Кредитним договором

ОСОБА_4 свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Позичальнику кредит в сумі 24 500,00 грн. на строк з 28 грудня 2007 року до 27 червня 2009 року.

Позичальник свої зобовязання, щодо своєчасного погашення суми кредиту, сплати процентів та комісії не виконав.

Станом на 28.09.2009 року, в результаті порушення умов Кредитного договору, ФОП ОСОБА_1 мала прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 19 906,61 грн., яка складається із: прострочена заборгованість по тілу кредиту в розмірі 14 973,00 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам (прострочені відсотки) в розмірі 4 933,61 грн.

26.09.2009року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та АТ «Індустріально-експортний банк» було укладено Договір факторингу № 03/09. Згідно даного Договору ТОВ «АУЗ Факторинг» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_1. Згідно з п.п. 5.3.3. Договору факторингу № 03/09 від 26.09.2009 року, Фактор має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб.

05.02.2010року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір Факторингу № 01/2010. Згідно даного Договору ТОВ «Кредекс Фінанс» набуває право вимоги до боржника Кредитора - ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_1. П. 4.1. Договору факторингу № 01/2010 від 05.02.2010 року передбачено, що право вимоги переходить від Клієнта до Фактора на наступний день після підписання ними відповідного Додатку з Реєстром прав вимог.

20 вересня 2010 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» було укладено Договір Доручення № 20/09/10-Ф-.1 Згідно з п. 1.1. Договору доручення, Агентство за дорученням ОСОБА_5 приймає на себе зобовязання від свого імені або від імені ОСОБА_5, але за його рахунок здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та/або юридичних осіб - боржників ОСОБА_5. Згідно з п.п. 2.3.1. Договору доручення, ОСОБА_5 зобовязаний надати Агентству довіреність на представлення інтересів ОСОБА_5 в цілях виконання доручень, передбачених Договором. На виконання п. 2.3.1 Договору Доручення, ТОВ «Кредекс Фінанс» надало ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» Довіреність № ДІ 3 від 01.12.2010 року.

Відповідно до пункту 4.1. Кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на протязі існування простроченої заборгованості, від суми відповідного непогашенного платежу за кожен день прострочення.

З вищенаведеного вбачається, що загальна сума боргу за Кредитним дговором складається з суми боргу з урахуванням індексу інфляції, пені та процентів нарахованих на суму заборгованості за кредитом.

Отже, загальна заборгованість Відповідачів за Кредитним договором перед ТОВ «Кредекс Фінанс» складає: 34 273,87 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по тілу кредиту в розмірі 14 973,00 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам (прострочені відсотки) в розмірі 4 933,61 грн.; індекс інфляції в розмірі 3 563,28 грн.; пеня у розмірі 9 172,73 грн., 3% річних у розмірі 1 631,25 грн., яку позивач просив тягнути із відповідачів на його користь.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с.124).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.123).

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 28грудня 2007 року між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_3 особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 63/07- М/Б. Відповідно до пункту 1.1. вищезазначеного Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 24 500,00 гри. зі сплатою 31,4 % річних на умовах, визначених цим Договором. Термін користування кредитом - з 28 грудня 2007 року до 27 червня 2009 року (а.с. 9-10). В забезпечення виконання умов Кредитного договору, 28 грудня 2007 року між АТ «Індустріально-експортний банк» - з однієї сторони, ФОП ОСОБА_1 з другої сторони та ОСОБА_2 - з третьої сторони було укладено Договір поруки № 72/07. (а.с.11). ОСОБА_4 свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Позичальнику кредит в сумі 24 500,00 грн. на строк з 28 грудня 2007 року до 27 червня 2009 року. Позичальник свої зобовязання, щодо своєчасного погашення суми кредиту, сплати процентів та комісії не виконав. 26.09.2009 року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та АТ «Індустріально-експортний банк» було укладено Договір факторингу № 03/09. Згідно даного Договору ТОВ «АУЗ Факторинг» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_1. (а.с.14-20) Згідно з п.п. 5.3.3. Договору факторингу № 03/09 від 26.09.2009 року, Фактор має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб.

05.02.2010 року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір Факторингу № 01/2010. Згідно даного Договору ТОВ «Кредекс Фінанс» набуває право вимоги до боржника Кредитора - ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_1. П. 4.1. Договору факторингу № 01/2010 від 05.02.2010 року передбачено, що право вимоги переходить від Клієнта до Фактора на наступний день після підписання ними відповідного Додатку з Реєстром прав вимог (а.с. 21-27).

20 вересня 2010 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» було укладено Договір Доручення № 20/09/10-Ф-.1 Згідно з п. 1.1. Договору доручення, Агентство за дорученням ОСОБА_5 приймає на себе зобовязання від свого імені або від імені ОСОБА_5, але за його рахунок здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та/або юридичних осіб - боржників ОСОБА_5. Згідно з п.п. 2.3.1. Договору доручення, ОСОБА_5 зобовязаний надати Агентству довіреність на представлення інтересів ОСОБА_5 в цілях виконання доручень, передбачених Договором (а.с. 28-31).На виконання п. 2.3.1 Договору Доручення, ТОВ «Кредекс Фінанс» надало ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» Довіреність № ДІ 3 від 01.12.2010 року (а.с. 32).

Позичальник ОСОБА_1 не виконує умов договору по погашенню заборгованості по кредитному договору і станом на 28.09.2009 року має загальну заборгованість, в тому числі: прострочена заборгованість по тілу кредиту в розмірі 14 973,00 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам (прострочені відсотки) в розмірі 4 933,61 грн.; індекс інфляції в розмірі 3 563,28 грн.; пеня у розмірі 9 172,73 грн., 3% річних у розмірі 1 631,25 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3-4).

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 сттатті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, боржник, який просрочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.

Положеннями ч.1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 не виконали умови договорів, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору 63/07-М/Б від 28.12.2007 року підлягає стягненню солідарно з позичальника та поручителя в розмірі 34273 грн. 87 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь держави в рівних частинах сума судового збору, тобто по 171 грн. 37 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст.10, 11, 81,88, 213-215, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 624, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» р/р 26005010042470 МФО 322313, код ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним №63/07-М/Б від 28.12.2007 року в розмірі 34273 (тридцять чотири тисячі двісті сімдесят три) гривні 87 копійок, що складається із: простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 14 973,00 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам (прострочені відсотки) в розмірі 4 933,61 грн.; індексу інфляції в розмірі 3 563,28 грн.; пені у розмірі 9 172,73 грн., 3% річних у розмірі 1 631,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави по 171 (сто сімдесят одній) гривні 37 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_6