Вирок № 30258811, 25.03.2013, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/523/13-к

Провадження № 1-кп/0158/32/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грицені С.М.,

з участю прокурора Кузьмич Р.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці кримінальне провадження № 12013020100000142 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом 04 вересня 2012 року близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Нісан-Прімастар р.н.з. АС 7420 ВС рухаючись по головній дорозі Луцьк-Любешів-КПП-Дольськ в напрямку м. Ківерці, поблизу с. Дачне Ківерцівського району, в порушенні вимог п.п. 5.1, 10.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем М 21406 р.н.з. А 0100 ВН під керуванням ОСОБА_3, який завчасно включивши покажчик повороту ліворуч, зупинився та надавав перевагу в русі зустрічному транспорту.

Після зіткнення вищевказаних транспортних засобів, автомобіль М 21406 д.н.з А0100 ВН під керуванням ОСОБА_3 відкинуло на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 р.н.з. АС 3062 АО під керуванням ОСОБА_4, який рухався в напрямку м. Луцька.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля М 21406 р.н.з. А0100 ВН ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої хребтово-спінальної травми: компресійного відламкового перелому тіла 12 грудного хребця без неврологічного дефіциту, закритої черепно-мозкової травми, струсу головно мозку, забійної рани в лівій завушній ділянці голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 11 від 12.02.2013 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

Порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв'язку зі скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 подано угоду про примирення, укладену 22.03.2013 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1, за умовами якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинний понести ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, заслухавши думку прокурора та потерпілої суд дійшов наступного висновку.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Стягненню з підсудного підлягають витрати, пов'язані з проведенням судової автотехнічної експертизи технічного стану ТЗ та транспортно-трасологічної експертизи, в розмірі 2942 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 22 березня 2013 року про примирення обвинуваченого ОСОБА_2 з потерпілою ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн. (пять тисяч сто гривень), без позбавлення права керування транспортними засобами.

Речові докази у справі: - автомобіль "Нісан-Прімастар" р.н.з. АС 7420 ВС, переданий на зберігання ОСОБА_2, - залишити власнику ОСОБА_2;

- автомобіль "М21406" р.н.з. А 0100 ВН, переданий на зберігання ОСОБА_3, - залишити власнику ОСОБА_3;

- автомобіль "ВАЗ 2101" р.н.з. АС 3062 АО, переданий на зберігання ОСОБА_5, - залишити останньому як належному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області (р\р 31256272210012 в ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908) судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану ТЗ та транспортно-трасологічної експертизи в розмірі 2942,40 грн. (дві тисячі дев'ятсот сорок два) гривні 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду Пономарьова О.М.