Рішення № 30258685, 13.02.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-735/13

26009/26232/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 лютого 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко

за участю секретаря - Ю.О. Базюнь

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м.Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11384514000 від 18.08.2008 та просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 155301 грн 44 коп.

В обґрунтування позову зазначив, що 18.08.2008 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11384514000, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 13000,00 доларів США з розрахунку 14,00 % річних на строк з 18 серпня 2008 року. 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржника повного, належного виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строк розмірах встановлених Графіком погашення кредиту. Позивач зазначив, що відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, про неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані зв'язку з чим, станом на 05.10.2012 за відповідачем наявна заборгованість у сумі 155 301,44 грн з яких: сума заборгованості за кредитом становить 96981,62 грн, відсотки - 58 319,80 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав на адресу суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.08.2008 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11384514000, згідно п.1.1 якого банк зобов'язався надати позичальнику, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 13000,00 доларів США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 62972,00 грн за курсом Національного банку України на день укладання договору, при цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту має визначатись в договорі лише в разі надання банком кредиту в іноземній валюті. (а.с.9-17).

Відповідно до п.1.2.2 вищевказаного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашенн кредиту згідно додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 19 серпня 2013 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та/або умов відповідної угоди сторін.

Згідно до п.1.3.1 договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 14,00 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці.

Пунктом 1.3.4 договору, зокрема, передбачено строк сплати процентів: з 01 по 18 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Згідно п.п.1.4, 1.5 цього договору банк надає позичальнику споживчий кредит для його особистих потреб, а саме на купівлю автомобіля шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_4 у банку.

Відповідно п.п.2.1, 2.2 цього договору зазначено, що у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі позичальника за договором позичальник передає в заставу, а банк приймає наступне рухоме майно, а саме транспортний засіб марки DADI, модель BDD 1022 SE, рік випуску 2008, колір чорний, тип ТЗ легковий пікап, номер агрегатів: шасі НОМЕР_3, двигун НОМЕР_3, кузов НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1. За домовленістю сторін вартість предмету застави складає 69780,00 грн.

Згідно п.4.1 договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором та/або «Кредитним договором», зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню.

Відповідно до виписки з договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами, укладеного 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржника повного, належного виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.21-22).

Згідно акту прийому-передачі документації від 07.03.2012 за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 на виконання п.4.2 договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», згідно якого останній прийняв документи щодо стягнення заборгованості боржника, а саме ОСОБА_1 (а.с.8).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав. Однак відповідач у порушення умов договору, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 05.10.2012 має прострочену заборгованість сумі 19429,68 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 155301,44 грн з яких: тіло кредиту - 12133,32 доларів США, що в еквіваленті складає 96981,62 грн; відсотки - 7296,36 доларів США, що в еквіваленті складає 58319,80 грн; комісія за ведення кредиту - 0,00 грн, з них прострочена заборгованість по кредитному договору станом на 05.10.2012 складає: тіло кредиту - 5313,75 доларів США, що в еквіваленті складає 42472,80 грн; відсотки - 1750,98 доларів США, що в еквіваленті складає 13995,58 грн (а.с.6).

Про необхідність погашення заборгованості відповідачу ОСОБА_1 позивачем була направлена досудова вимога №48.2-08/4553/12 від 03.10.2012 (а.с.17). Однак відповідачем заборгованість за зобов'язанням не погашена.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 1553 грн 01 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 550, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: м.Київ, вул. Щорса, 36-Б) заборгованість за кредитним договором в сумі 155301 (сто п'ятдесят п'ять тисяч триста одна) грн 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: м.Київ, вул. Щорса, 36-Б) суму сплаченого судового збору в розмірі 1553 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят три) грн 01 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г.О. Козленко