Рішення № 30257374, 25.03.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/5812/2012

пр.№ 2/464/131/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2013року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Дулебка Н.І.

при секретарі Троцюк А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0013/08/6.10-Nv від 17.06.2008 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Банк Форум» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором №0013/08/6.10-Nv від 17.06.2008 року в розмірі 414 846, 58 грн. та 3 219 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 17.06.2008 року між ПАТ «Банк Форум» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0013/08/6.10-Nv, відповідно до умов якого Банк відкриває позичальнику кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 52 000 дол. США. Кредитні кошти надаються строком по 15.06.2018 року, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13 процентів річних. Позивачем умови кредитного договору виконано та надано кошти відповідачу на умовах та в строк, визначені кредитним договором, в свою чергу відповідачем не виконані умови кредитного договору, а саме: станом на 04.04.2012 р. заборгованість за кредитним договором становить 414 846, 58 грн., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 69 334, 97 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 259 367, 11 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 67 486,01 грн.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 4 035,73 грн., пеня 14 622,76 грн. Для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, 17.06.2008 року між ПАТ «Банк Форум» і ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договори поруки, відповідно до яких вони поручились перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором №0013/08/6.10-Nv від 17.06.2008 року. Крім цього, 17.06.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, згідно якого вказані особи передали в іпотеку нерухоме майно: обєкт незавершеного будівництва, а саме: житловий будинок готовністю 64%, що знаходиться за адресою:Львівська область, Яворівський район, с. Паланки, вул. Друга, 33 та земельну ділянку площею 0,1500 гектарів, в межах згідно плану, що розташована за адресою: с. Паланки Яворівського району Львівської області та належить ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості, проте на даний час кредитна заборгованість не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково в частині кредитної заборгованості, вимоги щодо нарахованих процентів та стягнення пені не визнають. Додатково пояснили, що неодноразово в 2010 році ОСОБА_1 зверталась до Банку із заявами про реструктуризацію боргу у звязку з важким матеріальним становищем, проте Банком такі заяви не були розглянуті. У звязку із зверненням відповідачки в Банк з приводу реструктуризації нарахування штрафних санкцій повинно було припинитись.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково в частині кредитної заборгованості, вимоги щодо нарахованих процентів та стягнення пені не визнають. Він також звертався із заявою в Банк про реструктуризацію боргу, проте Банк не реагував на таку заяву. Додатково пояснили, що відповідач ОСОБА_2 звертався в Банк з приводу реалізації заставного майна, проте таке майно не було реалізованим Банком в рахунок погашення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не визнав в частині нарахування та стягнення штрафних санкцій, а саме пені.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова уснова (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується певернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 17.06.2008 року між ПАТ «Банк Форум» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0013/08/6.10-Nv, відповідно до умов якого Банк відкриває позичальнику кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 52 000 дол. США. Кредитні кошти надаються строком по 15.06.2018 року, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13 процентів річних.

Позивачем умови кредитного договору виконано та надано кошти відповідачу на умовах та в строк, визначені кредитним договором, в свою чергу відповідачем не виконані умови кредитного договору, а саме: станом на 04.04.2012 р. заборгованість за кредитним договором становить 414 846, 58 грн., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 69 334, 97 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 259 367, 11 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 67 486,01 грн.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 4 035,73 грн., пеня 14 622,76 грн.

17.06.2008 року між ПАТ «Банк Форум» і ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договори поруки, відповідно до яких вони поручились перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором №0013/08/6.10-Nv від 17.06.2008 року.

Крім цього, 17.06.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, згідно якого вказані особи передали в іпотеку нерухоме майно: обєкт незавершеного будівництва, а саме: житловий будинок готовністю 64%, що знаходиться за адресою:Львівська область, Яворівський район, с. Паланки, вул. Друга, 33 та земельну ділянку площею 0,1500 гектарів, в межах згідно плану, що розташована за адресою: с. Паланки Яворівського району Львівської області та належить ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.1 Закону України «Про іпотеку» іпотека - вид забезпечення виконання зобовязання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом;

Майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобовязання виключно в межах вартості предмета іпотеки (ч.1 ст.11 Закону України «Про іпотеку»).

Відповідно до ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

У звязку з порушенням умов сплати поточних платежів (відсотків та тіла кредиту) згідно з графіком платежів (додаток до кредитного договору), банком було відправлено відповідачам вимоги про порушення зобовязання із зазначенням суми заборгованості за кредитним договором, проте жодних дій спрямованих на погашення заборгованості за кредитним договором відповідачами вчинено не було.

У звязку із невиконанням умов кредитного договору, вказана сума підлягає стягненню в користь позивача з відповідачів в солідарному порядку.

Крім цього, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 219 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду у відповідності до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 526, 554, 1049, 1054 ЦК України, Закону України «Про іпотеку» та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0013/08/6.10-Nv від 17.06.2008 року задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0013/08/6.10-Nv від 17.06.2008 року в розмірі 414 846 грн. 58 коп. та судовий збір в розмірі 3 219 грн. 00 коп., всього 418 065 (чотириста вісімнадцять тисяч шістдесят пять) грн. 73 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дулебко Н.І.