Рішення № 30257125, 28.03.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/817/13-ц

Категорія 4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2013р. м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Радгосп-завод Виноградівський", Широківської сільської ради Виноградівського району, про визнання права власності, третя особа без самостійних вимог: Реєстраційна служба Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.12.2012 року по справі № 6/64 затверджено мирову угоду від 19.12.2012 року, укладену у справі про банкрутство ДП радгосп-завод «Виноградівський», між боржником та кредиторами боржника. Цією ж ухвалою припинено провадження у справі про банкрутство ДП радгосп-завод «Виноградівський без його ліквідації.

Відповідно до п.1 договору про перевід боргу № 1 від 19.12.2012 року, укладеного між первісним боржником - Державним підприємством радгосп-завод "Виноградівський", новим боржником ОСОБА_3 та кредиторами в особі ініціюючого кредитора УПФ у Виноградівському районі, первісний боржник переводить на нового боржника частину грошового боргу у розмірі 31699,00 грн.

Відповідно до умов договору про передачу майна у власність шляхом обміну погашення вимог кредиторів на майнові активи боржника від 19.12.2012 року боржник ДП радгосп-завод "Виноградівський" передає у власність третьої особи ОСОБА_3 майнові активи боржника шляхом обміну на погашені вимоги кредиторів.

Згідно додатку № 1 до договору про передачу майна у власність шляхом обміну погашених вимог кредиторів на майнові активи боржника від 19.12.2012 року та акту прийому передачі від 21.12.2012 року позивачу було передано будівлю зерноскладу, що знаходиться за адресою: Виноградівський район, с. Широке, буд. № 101.

Згідно вказаних договорів, позивачем було погашено вимоги кредиторів боржника на загальну суму 31699,00 грн., що стверджується банківською квитанцією №9125928 від 21.12.2012 року.

Разом з тим, правовстановлюючих документів на будівлю зерноскладу у ДП радгосп-завод «Виноградівський» оформлено не було, а тому хоча позивач і виконала умови мирової угоди від 19.12.2012 року, затвердженої ухвалою господарського суду від 20.12.2012 року по справі №6/64 та стала фактичним власником нерухомого майна, однак не може за собою оформити за собою право власності на майно юридично, у звязку з чим просить визнати за нею право власності на зазначене майно.

В судовому засіданні представник позивача підтримав обставини та вимоги позову.

Представник відповідача Широківської сільської ради в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Представник ДП "Радгосп - заводу "Виноградівський" в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, розгляд справи проведено у його відсутності.

Представник Реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції, який повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з"явився від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Встановлено, що згідно до ухвали Господарського суду Закарпатської області від 20 грудня 2012 року /справа № 6/64/, затверджено Мирову угоду у справі про банкрутство Державного підприємства радгосп-завод "Виноградівський" (м.Виноградів, вул.Персикова, 35 код ЄДРПОУ00413765, р/р НОМЕР_1, МФО 312776) в редакції від 19.12.2012 р., укладену ДП радгосп-завод "Виноградівський та кредиторами в особі голови комітету кредиторів протокольним рішенням від 19.12.2012 року.

Відповідно до п.1 договору про перевід боргу № 1 від 19.12.2012 року, укладеного між первісним боржником - Державним підприємством радгосп-завод "Виноградівський", новим боржником ОСОБА_3 та кредиторами в особі ініціюючого кредитора УПФ у Виноградівському районі, первісний боржник переводить на нового боржника частину грошового боргу у розмірі 31699,00 грн.

Відповідно до п.6 зазначеного Договору новий боржник виконує свої зобов"язання шляхом сплати на р/р первісного боржника, який погашає заборгованість кредиторам відповідно до черговості.

Згідно з п. 1.2 Договору про передачу майна у власність шляхом обміну погашення вимог кредиторів на майнові активи боржника від 19.12.2012 р., укладеним між ДП "Радгосп-завод "Виноградівський" та ОСОБА_3, який є додатком до Мирової угоди по справі № 6/64 про банкрутство ДП "Радгосп-завод "Виноградівський" ОСОБА_3 приймає у власність нерухоме майно згідно з переліком у Додатку № 1 до даного договору, загальною вартістю 31699 грн.

Згідно до Додатку № 1 до ОСОБА_3 переходить майно на суму 31699,00 грн., а саме: зерносклад, що знаходяться за адресою: Виноградівський район, с. Широке, буд. № 101.

Відповідно до п.2.1 Договору про передачу майна у власність право власності переходить до ОСОБА_3 після затвердження Господарським судом Закарпатської області мирової угоди та повного виконання зобов"зань за договором переводу боргу.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема квитанції № 9125928 від 21.12.2012 року позивач ОСОБА_4 перерахувала ДП "Радгосп-завод "Виноградівський" 31699 грн.

В судовому засіданні встановлено, що на майно, яке передано позивачці, відсутня державна реєстрація за Державним підприємством "Радгосп-завод "Виноградівський". Оскільки радгосп-завод "Виноградівський" був державним підприємством, то відповідно до ст.87-1 ЦК України в ред.1963 року майно перебувало в його оперативному управлінні.

Дана обставина перешкоджає позивачці оформити право власності на передане їй у власність майно.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази суд, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, право власності на будівлю зерноскладу загальною площею 513,2 м.кв., в тому числі площа зерноскладу 293,2 м.кв., площа навісу 66,6 м.кв., площа навісу 153,4 м.кв., що розташований за адресою: Виноградівський район, с. Широке, буд. №101.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_5