Рішення № 30257114, 25.03.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/263/13- ц

2/119/679/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого-судді : Блейз І.Г.,

за участю секретаря: Копосової Н.І.

відповідача: ОСОБА_1

представника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Теодосія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 311, 32 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 23.12.2004 року сторони уклали договір про надання населенню послуг з теплопостачання № 000779, згідно якого виконавець надає послуги з теплопостачання, а споживач зобовязується сплачувати надані послуги з теплопостачання по встановленими згідно встановлених законодавством цінами у строки, що передбачені цим договором. За період з листопада 2004 року по жовтень 2009 року відповідачу були надані послуги. Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу. 15.08.2012 р. Феодосійським міським судом відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Оскільки відповідачем договірні зобовязання виконуються неналежним чином, створилася заборгованість у сумі 311, 32 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, просив застосувати строки позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 23 грудня 2004 року був укладений договір про надання послуг з теплопостачання за адресою: вул.. Сімферопольське шосе б. 57 кв. 3 м. Феодосія, що підтверджується договором № 000779 (а.с. 4-5).

Згідно рахунку 00779, наданого позивачем, відповідачу надавалися послуги з теплопостачання в період з листопада 2004 року по жовтень 2009 року, відповідач сплачувала за послуги не у повному обсязі, а тому на час подання позову до суду заборгованість склала 311, 32 грн. (а.с.6-7).

Ухвалою Феодосійського міського суду АРК від 15 серпня 2012 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 448, 54 грн. за період з листопада 2004 року по жовтень 2009 року (а.с.8).

Спірні правовідносини сторін регулюються договором та ст.ст. 526, 903 Цивільного кодекса України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з пунктом 4.1 Договору платежі за послуги повинні вноситися не пізніше 10-го числа місяця, який наступає за місяцем розрахунковим.

Оскільки відповідач не виконував умови договору належним чином, право позивача є порушеним та підлягає захисту.

Статтею п.1 ч.1 ст 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Відповідачем заявлено про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ст 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачено загальний строк позовної давності 3 роки.

Згідно зі ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчить про визнання нею свободо боргу або іншого обовязку.

Судом встановлено, що відповідач здійснював погашення заборгованості, сплачуючи по 50, 100, 200 грн. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачем визнавалося наявність заборгованості. Квитанцій, з яких би вбачалося, що відповідачем сплачувалося за конкретний місяць, останнім не надано.

Представником позивача не заперечувалося, та це підтверджується матеріалами справи, що відповідач став абонентом ОП Кримтеплокомуенерго з 19.10.2009 року. Таким чином, вартість послуг за жовтень 2009 року повинна бути сплачена пропорційно кількості днів, коли надавалися послуги. Таким чином, за жовтнеь 2009 року повинно бути сплачено 64, 58 грн (107, 63/30 х 18 днів). З загальної суми заборгованості повинно бути відраховано 43,05 грн.

Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягненню підлягають 405, 49 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд здійснює розподіл судових витрат пропорційно заявленим позовним вимогам.

Повний текст рішення складено 26 березня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ч. 3 ст. 267, 526, 903 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Теодосія» (юридична адреса: 02068, м. Київ вул. Архітектора Вербицького, 1, ЄДРПОУ 30689644) заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 405, 49 грн. (чотириста пять грн. 49 коп).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Теодосія» (юридична адреса: 02068, м. Київ вул. Архітектора Вербицького, 1, ЄДРПОУ 30689644) судовий збір в розмірі 194 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)І.Г.Блейз

З оригіналом згідно: суддя: секретар: