Рішення № 30257087, 22.03.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/278/13- ц

2/119/689/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого-судді : Блейз І.Г.,

за участю секретаря: Копосової Н.І.

відповідача: ОСОБА_1І,

представника: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Теодосія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 4621, 09 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 05.08.2005 року сторони уклали договір про надання населенню послуг з теплопостачання № 02337, згідно якого виконавець надає послуги з теплопостачання, а споживач зобовязується сплачувати надані послуги з теплопостачання по встановленими згідно встановлених законодавством цінами у строки, що передбачені цим договором. За період з листопада 2004 р. по вересень 2010 року відповідачу були надані послуги. Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу. 17.07.2012 р. Феодосійським міським судом відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Оскільки відповідачем договірні зобовязання виконуються неналежним чином, створилася заборгованість у сумі 4621, 09 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов не визнали, відповідач пояснив, що він з 2009 року є відключеним від мереж теплопостачання та має автономне опалення. Крім того, вимоги позивача заявлено поза межами строків позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 05 серпня 2005 року укладено договір про надання послуг з теплопостачання за адресою: м. Феодосія, буд. Старшинова 8-а кв. 90, що підтверджується договором № 02337 (а.с. 4-5).

Згідно рахунку 02337, наданого позивачем, відповідачу надавалися послуги з теплопостачання в період з листопада 2004 по вересень 2010 року, відповідач не сплачував за послуги з теплопостачання, а тому на час подання позову до суду заборгованість склала 4621, 09 грн. (а.с.6-7).

Ухвалою Феодосійського міського суду АРК від 17 липня 2012 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 4621, 09 грн. (а.с.8).

Спірні правовідносини сторін регулюються договором та ст.ст. 526, 903 Цивільного кодекса України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з пунктом 4.1 Договору платежі за послуги повинні вноситися не пізніше 10-го числа місяця, який наступає за місяцем розрахунковим.

Згідно наданого розрахунку, відповідач взагалі не сплачувала за комунальні послуги, сума заборгованості складає 1929, 24 грн (а.с.6)

Оскільки відповідач не виконував умови договору належним чином, право позивача є порушеним та підлягає захисту.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідача, що послуги не було надано належним чином, виходячи з наступного.

Статтею п.1 ч.1 ст 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 18 вказаного вище Закону, у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі. Спори щодо задоволення претензій споживачів вирішуються в суді. Споживач має право на досудове вирішення спору шляхом задоволення пред'явленої претензії.

Відповідно до п.1 ч.3 ст 20 Закону України, укладення договору як і оплата комунальних послуг є обовязком споживача.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх позовних вимог або заперечень.

Відповідачем не надано належних доказів на підтвердження того, що послуги не було надано належним чином та не доведено факту відключення від центральних мереж теплопостачання. З наданої виписки засідання міжвідомчої комісії з питань відключення (а.с.32) вбачається, що відповідачу надано дозвіл тільки на збирання документів та зобовязано надати проектно-технічну документацію. Акту відключення, затвердженого виконавчим комітетом Феодосійської міської ради, не надано, дату відключення встановити не є можливим.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач має права вимагати сплати за надані комунальні послуги.

Відповідачем заявлено про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачено загальний строк позовної давності 3 роки.

Згідно зі ст 267 ЦК України, сплив строку позовної давності є підставо для відмови у задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач звернувся за захистом своїх прав у липні 2012 року із заявою про надання судового наказу.

Таким чином, строки позовної давності не сплинули за період з липня 2009 року, а тому стягненню підлягає заборгованість за даний період у розмірі 2 298, 83 грн., а тому позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню частково.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ч. 3 ст. 267, 526, 903 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Теодосія» (юридична адреса: 02068, м. Київ вул. Архітектора Вербицького, 1, ЄДРПОУ 30689644) заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 2 298, 83 грн. (дві тисячі двісті девяносто вісім грн. 83 коп).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Теодосія» (юридична адреса: 02068, м. Київ вул. Архітектора Вербицького, 1, ЄДРПОУ 30689644) судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя: секретар: