Рішення № 30257056, 25.03.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1345/13-ц

2/119/983/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді Блейз І.Г.

при секретарі Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 335/ФК-07 від 01.10.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 15 000 грн., зі сплатою відсотків з розрахунку 21 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 01 жовтня 2007 року по 31 вересня 2009 року. Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України „Про банки та банківську діяльність , Постанови правління НБУ № 369 „Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства, 30.06.2010 року між ТОВ „Укрпромбанк, АТ „Дельта банк та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ „Укрпромбанк на користь АТ „Дельта банк. Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 625 грн. по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Відповідач повідомлявся про неналежне виконанням ним умов договору. Згідно статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 24.01.2013 р. має заборгованість - 11252,36 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, в позові просив суд розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти постановлення заочного рішення (а.с. 4).

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час судового засідання повідомлений належним чином , про причини неявки суд не повідомив.

Суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та кредитним договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 335/ФК-07 від 01 жовтня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.5-10).

Позивач умови кредитного договору виконав належним чином.

Умови договору відповідачем не виконуються належним чином, у звязку з чим станом на 24 січня 2013 року має заборгованість - 11 252, 36 грн., яка складається з наступного:

- 6010, 32 грн. тіло кредиту;

- 5242,04 грн. заборгованість за відсотками.

Враховуюче вищевикладене, вимоги позивача засновані на законі та договорі, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнуто судові витрати на користь позивача.

На підставі ст.ст.526, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Вересаєва б. 53 м. Феодосія АР Крим) на користь Публічного акціонерного товариства „ Дельта банк (01133, м. Київ, вул. Щорса 36 „б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором у сумі 11 252, 36 грн (одинадцять тисяч двісті пятдесят дві грн тридцять шість коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Вересаєва б. 53 м. Феодосія АР Крим) на користь Публічного акціонерного товариства „ Дельта банк (01133, м. Київ, вул. Щорса 36 „б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судовий збір у розмірі 229, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)І.Г.Блейз

З оригіналом згідно: суддя: секретар: