2/0550/2228/2012
2/0248/34/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2013р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючої судді Труханової Л.М.
при секретарі Ільїної Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки Карини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів прибутку відповідача, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивує тим, що вона з 14 травня 1999р. по 17 липня 2007 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від спільного життя у них народилась донька Карина, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після припинення сторонами подружніх відносин, проживає з нею. Відповідач участі в вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає, працює н а приватних роботах. Вважає, що відповідач може оказувати таку допомогу, оскільки є працездатним і не має аліментних зобовязань перед іншими особами.
Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву з проханням справу слухати в її відсутність, в заяві вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, був допитаний в порядку судового доручення Камянобрідським районним судом м. Луганська, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у його відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 14 травня 1999р. по 17 липня 2007 року знаходились в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають неповнолітню дитину, доньку Карину, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка мешкає за адресою: м. Іловайськ, вул. Калініна,117 разом з нею мешкає і дитина.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, на батьків покладається обовязок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоровя дитини, її вік і матеріальне положення, а також стан здоровя і матеріальне положення відповідача, відсутність на його утриманні інших утриманців і вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів прибутку, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.
Окрім того, з відповідача необхідно, на підставі ст.88 ч.3 ЦПК України, стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 229,40грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Ханлар, Азейрбаджан, ідентифікацій номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в м. Цілиноград, Казахстан аліменти на утримання доньки Карини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів прибутку відповідача, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття останньої, починаючи стягнення з 20.09.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн. на р/р 31218206700088, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЕРДПОУ 37980439, отримувач Харцизьке УК /м. Харцизьк/ 22030001, код платежу 22030001 „ Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206, код суду 02895679. ОСОБА_1 від сплату судового збору звільнити.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 30256314, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/0550/2228/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: