Справа № 367/2301/13-ц
У Х В А Л А
28 березня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який не відповідав вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позовні вимоги були незрозумілими: не було вказано право на яке саме спадкове майно позивач просить визнати за нею. В позовній заяві не було зазначено вартості такого майна, що унеможливило визначити підсудність справи та розрахувати судовий збір, який необхідно сплатити позивачу. А також рекомендовано у разі відсутності відомостей про вартість спірного спадкового майна сплатити судовий збір у найбільшому розмірі 3 441,00 грн.
У звязку з цим ухвалою від 21.03.2013 р. для виправлення недоліків позивачу було надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У зазначений строк позивачем було до суду направлено заяву про уточнення позовних вимог і внесення змін до предмету позову та квитанцію про сплату судового збору, однак недоліки позовної заяви позивачем не були повністю усунені, оскільки нею не уточнені позовні вимоги - не вказано право на яке саме спадкове майно позивач просить визнати за нею. Не зазначено також вартості кожного із спадкового майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя:
ОСОБА_4
Судове рішення № 30255843, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/2301/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: