Рішення № 30255802, 28.03.2013, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 728/443/13-ц

номер провадження 2/728/191/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

при секретарі Горбач Н.Д.,

сторони не зявилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області, Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області, Поповичківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, третя особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держкомзему в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання права власності на спадкову земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області з вимогою про визнання права власності на спадкову земельну ділянку. Позов обґрунтував тим, що 13.10.2012 року померла ОСОБА_2П, після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить вказана земельна ділянка, а позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої, у звязку із чим він звернувся до Талалївської державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено в оформленні права власності на спірну земельну ділянку, так як в заповіті неправильно зазначений номер Державного акту на право приватної власності на землю, а тому вирішення даного питання можливе лише в судовому порядку.

Ухвалою суду, відповідно до ст. 33 ЦПК України в якості співвідповідачів було залучено Поповичківську сільську раду Талалаївського району Чернігівської області та Дмитрівську селищну раду Бахмацького району Чернігівської області, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

У судове засідання позивач не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановленні такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини

Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 187149 (а.с.13) ОСОБА_2 померла 13.10.2012 року.

Вона мала у власності земельну ділянку площею 3,52 га, яка розташована на території Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 408906 (а.с.11).

Витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 18.02.2013 року № 01-25/06 (а.с.18), довідкою відділу Держкомзему в Бахмацькому районі Чернігівської області від 18.03.2013 року № 01-22/321 (а.с.43) та довідкою Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області від 04.02.2013 року № 42 (а.с10) підтверджується факт належності ОСОБА_2 земельної ділянки, її місцерозташування та нормативно грошова оцінка.

Відповідно до інформації Талалївської державної нотаріальної контори (а.с.40) та витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) (а.с.41) спадкова справа до майна померлої відкрита за заявою ОСОБА_1

Згідно із заповітом від 27.08.2009 року (а.с.12) ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 3,52 га, заповіла ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено, що в зазначеному заповіті невірно зазначений номер Державного акту на право власності на земельну ділянку № 408908 замість правильного 408906, у звязку із чим позивач не може оформити свої спадкові права на вказану земельну ділянку.

Обставини наявності помилки в заповіті, належності померлій ОСОБА_2 саме спірної земельної ділянки учасниками судового розгляду не оспорюються.

З встановленого випливають наступні висновки

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п. «г» ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За змістом статей 1216; 1217; 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлої 13.10.2012 року ОСОБА_2, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказану вище земельну ділянку в нотаріальній конторі не може, в звязку з тим, що маються розбіжності в номері державного акту, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню

Спір про право власності на зазначену земельну ділянки підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а визнання права власності не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст.328, 1216-1218, 1225, 1268 ЦК України, ст. 81, 131 ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області, Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області, Поповичківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, третя особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держкомзему в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання права власності на спадкову земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії № 408906, що рахується за померлою 13.10.2012 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3