
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/312/13 Суддя в 1 інстанції Слюсар Л.П.
Категорія ст..309 КПК України Доповідач Чебикін В.П.
УХВАЛА
Іменем України
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого, судді Чебикіна В.П.
суддів Деркач Н.М., Коваленко Н.В.
при секретарі Рехіної О.О.
за участю прокурора Постолова М.Ю.
представника ПрАТ «СК «Дніпроінмед» ОСОБА_1
розглянувши 22 березня 2013 року у судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу представника ПрАТ «СК «Дніпроінмед» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2013 року про накладення арешту на грошові кошти, -
встановила :
Цією ухвалою було задоволено клопотання слідчого СВ Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3, подане в межах кримінального провадження № 32013040040000137 та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться та можуть надійти на рахунок № 2650930061802 ПрАТ «СК «Дніпроінмед» (код 21870998), відкритого в ПАТ «ОСОБА_4 ДНІПРО» (МФО 305749, м. Дніпропетровськ , вул. Леніна , 17), а також зупинено видаткові операції по вказаному рахунку, зобов’язано службових осіб вказаного банку зробити відмітку на ухвалі суду з даними про залишок грошових коштів на зазначеному рахунку із зазначенням часу, дати та суми залишку грошових коштів на рахунку, зобов’язано посадових осіб банку направити до СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська виписку (довідку) із зазначенням на вказаному рахунку залишку грошових коштів на момент пред’явлення ухвали суду, та щотижнево направляти до СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська дані про надходження грошових коштів на вищезазначений рахунок.
Обґрунтовуючи своє рішення слідчий суддя в ухвалі вказав, що відповідно до п.5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні клопотання про арешт майна потрібно враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження. Заволодіння грошовими коштами здійснено у розмірі 5 755 000 грн., що більш ніж в 5 тисяч разів перевищує не оподаткований мінімум доходів громадян, що є особливо великим розміром, та те, що санкцією ч.3 ст.212 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, і з метою забезпечення кримінального провадження, а саме відшкодування завданої державі матеріальної шкоди та забезпечення в подальшому виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
В апеляції представник ПрАТ "СК "Дніпроінмед" ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді від 11 лютого 2013 року - скасувати, оскільки вона є незаконною, винесеною в супереч вимог ст..ст. 170-173 УПК України,без урахування фактичних обставин даного кримінального провадження, а саме : слідчий суддя повторно наклала арешт на один й той самий банківський рахунок; постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на грошові кошти ПрАТ "СК "Дніпроінмед" у повному обсязі.
Заслухавши суддю-доповідача, представника ПрАТ "СК "Дніпроінмед" ОСОБА_1 який підтримав апеляційну скаргу, та наполягав на її задоволені, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, прохав ухвалу суду залишити без змін, пояснення слідчого, який підтримав своє клопотання, та заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали, які явилися підставою для задоволення клопотання слідчого , обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 31 січня 2013 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська задоволено клопотання слідчого СВ Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3, подане в межах кримінального провадження № 32012040380000028 та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться та можуть надійти на рахунок № 2650930061802 ПрАТ «СК «Дніпроінмед» (код 21870998), відкритого в ПАТ «ОСОБА_4 ДНІПРО» (МФО 305749, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 17).
11 лютого 2013 року тим самим слідчим суддею задоволено клопотання слідчого по кримінальному провадженню №32013040040000137 за ознаками ч.3 ст.212 КК України, про накладання арешту на рахунок № 2650930061802 ПрАТ «СК «Дніпроінмед» (код 21870998), відкритого в ПАТ «ОСОБА_4 ДНІПРО» (МФО 305749, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 17).
З урахуванням наведеного, доводи апеляційної скарги на те, що слідчим суддею незаконно двічі арештований рахунок № 2650930061802 ПрАТ «СК «Дніпроінмед» на думку колегії суддів, є безпідставними, оскільки вказаний рахунок був двічі заарештований по двом окремим кримінальним провадженням, та на підставі відповідних клопотань слідчого, у відповідності з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Перевіряючи законність ухвали слідчого судді, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції розглянув скаргу з додержанням вимог процесуального закону та прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність повторного арешту рахунка № 2650930061802 ПрАТ «СК «Дніпроінмед» по іншому кримінальному провадженню.
На підтвердження свого висновку в ухвалі слідчого судді наведені відповідні мотиви дотримання вимог закону.
Доводи апеляційної скарги про порушення норм кримінально-процесуального законодавства, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.
А тому враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не підлягають задоволенню, а постанова суду є обґрунтованою та скасуванню не підлягає.
Керуючись ст..ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника ПРАТ СК «Дніпроінмед» ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 лютого 2013 року про накладення арешту на грошові кошти які знаходяться, та можуть надійти на рахунок № 2650930061802 ПрАТ «СК «Дніпроінмед» (код 21870998), відкритого в ПАТ «ОСОБА_4 ДНІПРО» (МФО 305749, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 17), та зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку –залишити без змін.
Судді:
Судове рішення № 30255684, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1кс/0202/317/2013. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: