Ухвала суду № 30255230, 27.03.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 березня 2013 р.Справа № 801/835/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Суворова С.В., за участю секретаря судового засідання Жилич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом,

Комунального підприємства "Жилавтосервіс-Керч"

до Державної податкової інспекції у м.Керчі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000022201 від 03.01.2013р.

за участю:

представника позивача - Цаповська Олена Валеріївна, посвідчення б/н від 01.10.2012 року, довіреність №359/08 від 10.12.2012 року;

представника відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 16.01.2013 року надійшов адміністративний позов Комунального підприємства "Жилавтосервіс-Керч" до Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000022201 від 03.01.2013р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.01.2013 року позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та надано позивачу строк до 05.02.2013 року для усунення недоліків.

Позивач у встановлений строк усунув зазначені недоліки позовної заяви.

Ухвалами суду від 06.02.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до розгляду.

Справа розглядалась судом 20.02.2013 року, 15.03.2013 року, 27.03.2013 року.

В судовому засіданні 27.03.2013 року представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення розгляду справи для підготовки та надання суду додаткових доказів у справі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження з метою надання документів до справи, які повинні бути дослідженні судом, суд визнає клопотання обґрунтованим та зупиняє провадження у справі.

Керуючись п. 4 ст. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі до 26.04.2013 року, призначивши наступне судове засідання на 26.04.2013 року о 11:00.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Суворова С.В.