Рішення № 30254530, 25.03.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2102/13-ц

Провадження № 2/359/1125/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.03.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Онішко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" про стягнення сум, належних до виплати при звільненні,

встановив:

12.03.2013 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому вказала, що згідно наказу №364-ос від 06.02.2013 року її з 07.02.2013 року звільнено з посади агента з організації обслуговування авіаперевезень Групи реєстрації та зустрічі-посадки пасажирів Відділу пасажирського обслуговування Базової станції Комплексу наземного обслуговування ПАТ "АК "Аеросвіт" у зв'язку зі скороченням штату працівників. Згідно Наказу відповідач повинен виплатити їй компенсацію за невикористану відпустку у кількості 36 календарних днів за відпрацьований період з 26.03.2010 р. по 07.02.2013р., вихідну допомогу у розмірі середньомісячної заробітної плати, провести повний розрахунок за фактично відпрацьований період по 07.02.2013р. (п.423.2 Наказу). Відповідач ні у день звільнення, ні до тепер не провів з позивачем повного розрахунку, належного при звільненні з роботи, а тому вона просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 17 523,35 грн. за період з грудня 2012 р. по лютий 2013 р.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, та розглянути справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надав.

Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечив.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач з 26.03.2010 р. по 07.02.2013 р. працювала в ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт", про що свідчить копія трудової книжки (а.с.9-16), копії наказів про прийняття на роботу та звільнення (А.С.6-8).

06.03.2013 головним бухгалтером ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" позивачу була надана довідка про доходи, відповідно до яких сума заборгованості авіакомпанії перед позивачем за період з грудня 2012 р. по лютий 2013 р. становить 17 523,35 грн. (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум що належить йому від підприємства проводиться в день звільнення.

Як встановлено, в день звільнення вказана позивачем та підтверджена довідкою відповідача сума заборгованості позивачу не була виплачена, і до теперішнього часу заборгованість ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" не погашена, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.47, 116 КЗпП України, ч.1 ст.15 Закону України "Про оплату праці", ст.ст.88, 169, 208, 209, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволено повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (Київська область, Бориспільський район, с.Гора, 08324; код ЄДРПОУ 20048090) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, ідент. номер НОМЕР_1) заборгованості по заробітній платі у сумі 17 523 (сімнадцять тисяч п'ятсот двадцять три гривні) 35 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (Київська область, Бориспільський район, с.Гора, 08324; код ЄДРПОУ 20048090) на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять гривень) 40 копійок.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Левченко А.В.