Справа № 359/2027/13-ц
Провадження № 2/359/1089/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Левченка А.В.,
при секретарі Онішко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших сум, належних до виплати при звільненні, виплат та при затримці розрахунку та моральної шкоди,
встановив:
07.03.2013 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому вказала, що З 26.03.2010 року, згідно Наказу від 26.03.2010 року № 417-ос по 07.02. 2013 року, згідно наказу № 364-ос від 06.02.2013 року вона працювала в ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" на посаді Агента з організації обслуговування авіаперевезень Групи реєстрації та зустрічі-посадки пасажирів Відділу пасажирського обслуговування Базової станції Комплексу наземного обслуговування. Відповідно до наказу про звільнення, їй повинні виплатити компенсацію за невикористану відпустку у кількості 40 календарних днів, вихідну допомогу в розмірі середньомісячної заробітної плати та провести повний розрахунок. За тривалий час затримки виплати заробітної плати позивач та члени її родини вимушені не повноцінно харчуватися, відмовляти собі в деяких щоденних витратах. Все це призводить до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків, що нанесло їй моральну шкоду. З огляду на вказане позивач просить стягнути з відповідача на її користь 30 058,15 грн. - заборгованість по заробітній платі та інші суми належні до виплати при звільненні, 6 729,69 грн. - за весь час затримки та 3 000,00 грн. - моральної шкоди, а всього 39 787,84 грн.
В судове засідання позивач не з'явилася, подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, та розглянути у її відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому просив справу слухати у його відсутність.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Позивач з 26.03.2010 р. по 07.02.2013 р. працювала в ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт", про що свідчить копія трудової книжки (а.с.9-11), копії наказів про прийняття на роботу та звільнення (а.с.4,6).
13.02.2013 року головним бухгалтером ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" позивачу була надана довідка про доходи, відповідно до яких сума заборгованості авіакомпанії перед позивачем за період з грудня 2012 р. по лютий 2013 р. становить 30 058,15 грн. (а.с.7).
Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум що належить йому від підприємства проводиться в день звільнення.
Позивачем не надано суду жодних доказів, на підтвердження завданої їй моральної шкоди, тому суд вважає можливим і необхідним в цій частині позовних вимог позивачу відмовити.
Як встановлено, в день звільнення вказана позивачем та підтверджена довідкою відповідача сума заборгованості позивачу не була виплачена, і до теперішнього часу заборгованість ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" не погашена, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати в сумі 367,88 грн.
Керуючись ст.ст.47, 116 КЗпП України, ч.1 ст.15 Закону України "Про оплату праці", ст.ст.88, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задоволено частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (Київська область, Бориспільський район, с.Гора, 08324; код ЄДРПОУ 20048090) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі та інших сум, належних до виплати при звільненні у загальній сумі 36 787 (тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 84 копійки.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (Київська область, Бориспільський район, с.Гора, 08324; код ЄДРПОУ 20048090) на користь держави судовий збір в розмірі 367 (триста шістдесят сім) гривень 88 копійок.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Левченко А.В.
Судове рішення № 30254428, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/2027/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: