Рішення № 30254419, 27.03.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/6273/12

Провадження № 2/191/254/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.03.2013

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» виконує функції постачання питної води для забезпечення життєдіяльності населення та підприємств частини Дніпропетровської області. Згідно «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п.5.1, п. 7.1 Договору про надання послуг з водопостачання холодної води за №18350 від 29.06.2006 року платежі вносяться не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідачі свої зобовязання по сплаті послуг водопостачання виконують не в повному обсязі, в звязку з чим з 01.10.2007 року по 01.05.2009 року утворилася заборгованість у сумі 362 грн. 85 коп., з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає 517,60 грн. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті послуг з водопостачання у розмірі 517 грн.60 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

До початку відкритого судового засідання представник позивача надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти розгляду справи у заочному провадженні, справу просила розглянути без її участі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомим суду обставинам, хоча про день, час і місце судового розгляду справи були повідомлені завчасно.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

З копії договору про надання послуг з водопостачання холодної води №18350 від 29.06.2006 року, вбачається, що між ОСОБА_1 та позивачем дійсно виникли цивільні правовідносини і вони перебували у договірних стосунках.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідачів за надані їм послуги з водопостачання в період з 01.10.2007 р. по 01.05.2009 року складає 362 грн. 85 коп., з урахуванням 3% річних та індексу інфляції, заборгованість відповідачів складає 517,60 грн.

Згідно ч.1 ст. 88 стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Державного міжрайонного підприємства Водопровідно-каналізаційного господарства „Дніпро-Західний Донбас, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район с. Воронове вул. Дніпровська, 28, код за ЄДРПОУ 03564045, заборгованість по оплаті послуг з водопостачання з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції в розмірі 517 (пятсот сімнадцять) грн. 60 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3