Рішення № 30254370, 26.03.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/952/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюк Ю. Б.

при секретарі Кордонській Л.А.

за участю

представника позивача -

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

4 лютого 2013 року ПАТ ДТЕК Донецькобленерго звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення з них солідарно вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачі мешкають в домі №238 по вул.Пролетарська в м.Костянтинівка Донецької області та є споживачами електроенергії. 12 грудня 2012 року представниками енергопостачальника був складений акт за №178518 про порушення відповідачами ОСОБА_3 користування електроенергією, а саме, було встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза приладу обліку електроенергії, порушена ізоляція ввідного дроту, підключення фазного дроту поза приладом обліку, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась.

У відповідності до п.п.42,48,53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, методики, затвердженої НКРЕ, відповідачам зроблений перерахунок за спожиту електроенергію та нарахована до сплати сума 3844грн.86коп., яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_1 пояснила, що є знайомою ОСОБА_2 і приглядає за будинком №238 по вул.Пролетарська в м.Костянтинівка Донецької області, який є спадковим майном ОСОБА_2 після смерті матері останнього. Порушення правил користування електроенергією 12 грудня 2012 року дійсно мало місце і вказані у акті позивача обставини нею не оспорюються. Про предявлення позову ОСОБА_2 відомо, але він у теперішній час знаходиться на заробітках у м.Москва.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, про розгляд справи судом був повідомлений належним чином.

Заслухавши відповідачку ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті матері належить будинок №238 по вул.Пролетарська в м.Костянтинівка Донецької області і він є споживачем електроенергії.. ОСОБА_1 є його знайомою і приглядає за цим будинком за просьбою останнього, за цією адресою не зареєстрована (а.с.11), споживачем електроенергії, що поставляється у вказаний будинок, не являється, а тому на неї не може бути покладена відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

12 грудня 2012 року представниками енергопостачальника був складений акт за №178518 про порушення відповідачами ОСОБА_3 користування електроенергією, а саме, було встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза приладу обліку електроенергії, порушена ізоляція ввідного дроту, підключення фазного дроту поза приладом обліку, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась (а.с.4-8) .

Вказаний акт про порушення правил користування електроенергією відповідає вимогам п.53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, яким також встановлюється, що розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно відомостей про останнє контрольне зняття показань електролічильника, які містяться в особистому рахунку споживача, позивачем зроблений розрахунок завданих відповідачем збитків, які складають 3844грн.86коп.(а.с.9). Цю суму збитків, завданих винними діями ОСОБА_2, який безобліково користувався електроенергією, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України присудити позивачу з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229грн.40коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.526,623 ЦК України, п.53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, на розрахунковий рахунок за спеціальним режимом використання 260303081566 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ПАТ Ощадбанк, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903, збитки за безоблікове користування електричною енергією в розмірі 3844 (три тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 86 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, р/рахунок 26002301568054 у філії ПАТ ПІБ м.Горловка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00130903, судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя