Вирок № 30253341, 28.03.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

У К Р А Ї Н А

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ

Справа № 1-259-2012 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Чепурного В.П.

при секретарі - Олефіренко В.В.

з участю прокурора - Бицюка О.М.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Радомишль Житомирська обл., українець, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, раніше не судимий, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3. ,

в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185,ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, урож. м. Черкаси, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 02.11.2005 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 186 ч.2 КК України вид покарання позбавленням волі строком на шість років. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 25.07.2006 року вирок відмінено і справа направлена на додаткове розслідування в прокуратуру Соснівського району м. Черкаси. Засуджений Соснівським районним судом від 19.06.2007 року за ст. 186 ч. 2 КК України до пяти років позбавлення волі. Звільнений 02.09.2009 року по відбуттю строку покарання, -

в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 18.03.2011 року близько 01.00 годин з метою таємного викрадення чужого майна шляхом пошкодження замку вхідних дверей проник до підвального приміщення будинку № 108 по вулиці Смілянській в м. Черкаси звідки таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно що належить гр. ОСОБА_5, а саме зварювальний апарат вартістю 800 гривень, магнітолу «Кларіон» вартістю 300 гривень, підсилювач до музичних автомобільних колонок вартістю 100 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 1200 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Він же повторно 15.03.2012 року близько 02.00 годин з метою таємного викрадення чужого майна шляхом пошкодження стінки кіоску проник до середини кіоску № 44 що належить ТОВ «ПРЕССА ОТ І ДО» розташованого за адресою м. Черкаси вулиця Благовісна 181 звідки таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно що належить ТОВ «ПРЕССА ОТ І ДО», а саме цигарки торгівельних марок «Бонд Стріт Файн Селекшен» в кількості 10 пачок по ціні 8 гривень за пачку загальною вартістю 80 гривень, Бонд Стріт Gold Super Slims в кількості 20 пачок по ціні 8.50 гривень за пачку загальною вартістю 170 гривень, Бонд Стріт Orijinal в кількості 30 пачок по ціні

8.50гривень за пачку загальною вартістю 255 гривень, Бонд Стріт Класик Селекшен в кількості 10 пачок по ціні 8.00 гривень за пачку загальною вартістю 80 гривень, Честерфілд Класік Блу в кількості 10 пачок по ціні 11 гривень за пачку загальною вартістю 110 гривень, Честерфілд Класік Bronze в кількості 10 пачок по ціні 11 гривень за пачку загальною вартістю 110 гривень, JIM Ред RCB в кількості 10 пачок по ціні 9.25 гривень за пачку загальною вартістю 92.50 гривень, Мальборо Ред в кількості 10 пачок по ціні 12.50 гривень за пачку загальною вартістю 125 гривень,Мальборо Голд Original в кількості 20 пачок по ціні 11.50 гривень за пачку загальною вартістю 230 гривень, Мальборо Gold Edge в кількості 10 пачок по ціні 13.50 гривень за пачку загальною вартістю 135 гривень, Capri Azzurro в кількості 10 пачок по ціні 7.50 гривень за пачку загальною вартістю 75 гривень,ОСОБА_6 Едишен в кількості 10 пачок по ціні 8 гривень за пачку загальною вартістю 80 гривень, ОСОБА_6 Блу Едишен в кількості 10 пачок по ціні 8 гривень за пачку загальною вартістю 80 гривень, ОСОБА_7 Блу в кількості 10 пачок по ціні 16 гривень за пачку загальною вартістю 160 гривень, ОСОБА_7 тонкі Супер Слимс в кількості 10 пачок по ціні 16 гривень за пачку загальною вартістю 160 гривень, Camel Silver в кількості 10 пачок по ціні 10.50 гривень за пачку загальною вартістю 105 гривень, Camel Blue в кількості 10 пачок по ціні 11 гривень за пачку загальною вартістю 110 гривень, Glamour ОСОБА_6 в кількості 10 пачок по ціні 10 гривень за пачку ^гальною вартістю 100 гривень, LD Amber в кількості 10 пачок по ціні 8 гривень за пачку загальною вартістю 80 гривень, LD ВВ SP в кількості 30 пачок по ціні 6.50 гривень за пачку загальною вартістю 195 гривень,Lili be Vogue Paris в кількості 10 пачок по ціні 10 гривень за пачку загальною вартістю 100 гривень,Давидов Blue в кількості 10 пачок по ціні 12.50 гривень за пачку загальною вартістю 125 гривень,ОСОБА_8 в кількості 10 пачок по ціні 5.27 гривень за пачку загальною вартістю 52.70 „гривень, ОСОБА_9 в кількості 10 пачок по ціні 5.27 гривень за пачку загальною вартістю 52.70 Гривень,Monte Carlo Red в кількості 10 пачок по ціні 7.50 гривень за пачку загальною вартістю 75 гривень,Monte Carlo Blue в кількості 40 пачок по ціні 8.00 гривень за пачку загальною вартістю 320 гривень,Monte Carlo SS Intrigue в кількості 10 пачок по ціні 8 гривень за пачку загальною вартістю 80 гривень, Winston Blue SSL в кількості 10 пачок по ціні 10.50 гривень за пачку загальною вартістю 105 гривень, Winston Blue в кількості 50 пачок по ціні 10 гривень за пачку загальною вартістю 500 гривень,Classic Red мягкая в кількості 10 пачок по ціні 6.25 гривень за пачку загальною вартістю

62.50гривень,Classic Red в кількості 10 пачок по ціні 6.75 гривень за пачку загальною вартістю 67.50 гривень,Classic Slims в кількості 10 пачок по ціні 6.75 гривень за пачку загальною вартістю 67.50 гривень,Classic Slims 4 в кількості 20 пачок по ціні 6.75 гривень за пачку загальною вартістю 135 гривень, Delta Blue мяка в кількості 30 пачок по ціні 5 гривень за пачку загальною вартістю 150 гривень, Delta Red мяка в кількості 20 пачок по ціні 5 гривень за пачку загальною вартістю 100 гривень, R-1 Slims в кількості 10 пачок по ціні 10 гривень за пачку загальною вартістю 100 гривень,R-1 Super Slim Fresh в кількості 10 пачок по ціні 10 гривень за пачку загальною вартістю 100 гривень, Style Selec Bleue Super Slims в кількості 10 пачок по ціні 7.50 гривень за пачку загальною вартістю 75 гривень,Style Selec Rose Super Slims в кількості 10 пачок по ціні 7.50 гривень за пачку загальною вартістю 75 гривень,Style Selec Arome Super Slims в кількості 10 пачок по ціні 7.50 бивень за пачку загальною вартістю 75 гривень, Virjinia SVSP в кількості 10 пачок по ціні 12 "Гривень за пачку загальною вартістю 120 гривень, Vogue Blue в кількості 10 пачок по ціні 13 гривень за пачку загальною вартістю 130 гривень, Vogue Lilas в кількості 10 пачок по ціні 13 гривень за пачку загальною вартістю 130 гривень,Vogue Platina в кількості 10 пачок по ціні 13 гривень за пачку загальною вартістю 130 гривень, West Compact Silver в кількості 10 пачок по ціні 8 гривень за пачку загальною вартістю 80 гривень, West Fusion Silver в кількості 10 пачок по ціні 8.50 гривень за пачку загальною вартістю 85 гривень, ОСОБА_10 в кількості 15 пачок по ціні 4.25 гривень за пачку загальною вартістю 63.75 гривень, ОСОБА_11 83 в кількості 20 пачок по ціні 4.50 гривень за пачку загальною вартістю 90 гривень, ОСОБА_11 класична в кількості 30 пачок по ціні 4.25 гривень за пачку загальною вартістю 127.50 гривень,Прима-Люкс One в кількості 10 пачок по ціні 7.75 гривень за пачку загальною вартістю 77.50 гривень, Прима-Люкс ментол в кількості 20 пачок по ціні 7.75 гривень за пачку загальною вартістю 155 гривень,Прима-Люкс срібна в кількості 10 пачок по ціні 7.75 гривень за пачку загальною вартістю 77.50 гривень, ОСОБА_11 червона в кількості 10 пачок по ціні 7.25 гривень за пачку загальною вартістю 72.50 гривень,ОСОБА_11 срібна червона в кількості 10 пачок по ціні 6.75 гривень за пачку загальною вартістю 67.50 гривень, ОСОБА_11 срібна синя в кількості 20 пачок по ціні 6.75 гривень за пачку загальною вартістю 135 гривень,Kent HD Infina в кількості 10 пачок по ціні 12 гривень за пачку загальною вартістю 120 гривень, Kent HD Neo в кількості 10 пачок по ціні 12 гривень за пачку загальною вартістю 120 гривень, Козак Б/ф в кількості 20 пачок по ціні 4 гривень за пачку загальною вартістю 80 гривень, Kent Convertibles в кількості 10 пачок по ціні 13 гривень за пачку загальною вартістю 130 гривень, Lucky Strike Orig Red в кількості 10 пачок по ціні 11 гривень за пачку загальною вартістю 110 гривень, Lucky Strike Orig Silver в кількості 10 пачок по ціні 11 гривень за пачку загальною вартістю 110 гривень,Прилуки Преміум Вишукані в кількості 10 пачок по ціні 7.50 гривень за пачку загальною вартістю 75 гривень,Прилуки особ, вишукані в кількості 30 пачок по ціні 7 гривень за пачку загальною вартістю 210 гривень, Прилуки особ, класичні в кількості 30 пачок по ціні 7 гривень за пачку загальною вартістю 210 гривень, а всього викрав на загальну суму 7 766,68 грн. чим спричинив ТОВ «ПРЕССА ОТ І ДО» матеріальних збитків на вищевказану суму, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же повторно 23.03.2012 року близько 01.00 години з метою таємного викрадення чужого майна шляхом пошкодження вікна проник до приміщення їдальні що розташована за адресою м. Черкаси вулиця Ільїна 224 звідки таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно що належить гр. ОСОБА_12, а саме дівіді програвач «ЛДЖ» вартістю 1500 грн., праску «Мулінекс» вартістю 1000 грн., ваги «Делонги» вартістю 700 грн., системний блок вартістю 1500 грн., компютерний монітор «АСЕР» вартістю 2000 грн., компютерний монітор «ЛДЖ» вартістю 1000 грн., а всього викрав майна на загальну суму 7700 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Він, же повторно 06.04.2012 року близько 21.30 години з метою таємного викрадення чужого майна шляхом пошкодження вікна проник до середини приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно що належить гр. ОСОБА_13, а саме музичний центр «Део» вартістю 260 гривень, телевізор «Шарп» вартістю 450 гривень та праску «EYKOETS» вартістю 100 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 810 гривень, чим спричинив потерпілій гр. ОСОБА_13 матеріальних збитків на вищевказану суму, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він, же повторно 10.04.2012 року близько 02.00 години з метою таємного викрадення чужого майна шляхом пошкодження вікна проник до середини приміщення будинку № 139\2 по вулиці Фрунзе в м. Черкаси звідки таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно що належить ОСОБА_4, а саме пральну машинку «Горенья» вартістю 2000 гривень, перфоратор «Бош» вартістю 500 гривень, дрель вартістю 100 гривень, спортивну сумку вартістю 50 гривень, футболка синього кольору вартістю 50 гривень, спортивні штани «Адідас» вартістю 70 гривень, куртка синього кольору вартістю 250 гривень, майка синього кольору вартістю 80 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 3100 гривень, чим спричинив потерпілому гр. ОСОБА_10 матеріальних збитків на вищевказану суму, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він, же повторно 14.03.2012 року близько 01.00 години з метою таємного викрадення чужого майна шляхом пошкодження вікна проник до середини приміщення лабораторії ВАТ «Черкасагропроект» розташованої по бул. Шевченко 266\1 в м. Черкаси звідки таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно що належить ВАТ «Черкасагропроект», а саме системний компютерний блок вартістю 280 гривень 69 копійок, чим спричинив ВАТ «Черкасагропроект» матеріальних збитків на вищевказану суму, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно 01.04.2011 року близько 02.00 години перебуваючи на автомобільному майданчику що розташований поруч будинку 48 по вулиці 30 Років Перемоги в м. Черкаси, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим що гр. ОСОБА_14 не спостерігає за його злочинними діями таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з автомобіля НОМЕР_1 викрав чотири колеса вартістю 625 гривень кожне, а всього викрав майна на загальну суму 2500 гривень після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілому гр. ОСОБА_14 матеріального збитку на вищевказану суму.

Він же, повторно 02.05.2011 року близько 02.00 годин перебуваючи на автомобільному майданчику що розташований поруч будинку 34 по вулиці Ярославській в м. Черкаси, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим що гр. ОСОБА_15 не спостерігає за його злочинними діями таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замку дверей автомобіля НОМЕР_2 викрав магнітолу «SONI CDX-GT 450U» вартістю 1200 гривень після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник завдавши потерпілому гр. ОСОБА_15 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Він же, повторно 19.05.2011 року близько 03.00 годин перебуваючи на автомобільному майданчику що розташований поруч СТО що по вулиці Оборонній 16 в м. Черкаси за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим що гр. ОСОБА_16 не спостерігає за його злочинними діями таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з автомобіля НОМЕР_3 викрав акумуляторну батарею «ІСТА» вартістю 600 гривень, магнітолу «Кенвуд» вартістю 800 гривень, набір ключів вартістю 200 гривень, автомобільний домкрат вартістю 200 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 1800 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник лвдавши потерпілому гр. ОСОБА_16 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Він же, повторно на початку вересня 2011 року близько 04.00 години перебуваючи в першому підїзді будинку 93 по вулиці Котовського в м. Черкаси за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим що гр. ОСОБА_17 не спостерігає за його злочинними діями таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу на першому поверсі вищевказаної адреси викрав велосипед «Avanti Smart» вартістю 2000 гривень, чим спричинив потерпілому гр. ОСОБА_17 матеріальних збитків на вищевказану суму, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно на початку лютого 2012 року близько 01.00 годин перебуваючи на автомобільному майданчику що розташований поруч будівлі їдальні по вулиці Ільїна 224 в м. Черкаси, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим що гр. ОСОБА_18 не спостерігає за його злочинними діями таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замку дверей автомобіля НОМЕР_4 викрав акумуляторну батарею «ВЕСТА» 60 Ам., вартістю 400 гривень після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник завдавши потерпілому гр. ОСОБА_18 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Він же, повторно 08.02.2012 року близько 03.00 годин перебуваючи на автомобільному майданчику що розташований поруч будинку 3\1 по вулиці Подневича в м. Черкаси за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим що гр. ОСОБА_19 не спостерігає за його злочинними діями таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замку дверей автомобіля НОМЕР_5 викрав акумуляторну батарею ^«Омега» вартістю 550 гривень, кришку розширювального бачка вартістю 10 гривень, кришку трамплера вартістю 15 гривень, кришку розширювального бачка щеплення вартістю 10 гривень, кришку бачка змивача скла вартістю 10 гривень, акустичні колонки вартістю 150 гривень, підпалювач вартістю 20 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 765 гривень після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник завдавши потерпілому гр. ОСОБА_19 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Він же, повторно 12.02.2012 року близько 02.00 годин перебуваючи на автомобільному майданчику що розташований поруч будинку 66 по вулиці Дашкевича в м. Черкаси, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим що гр. ОСОБА_20 не спостерігає за його злочинними діями таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замку дверей автомобіля НОМЕР_6 викрав магнітолу «Піонер» вартістю 683 гривні та чотири колеса вартістю 353 гривні кожне, а всього викрав майна на загальну суму 2095 гривень після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник завдавши потерпілому гр. ОСОБА_20 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Він же, повторно 15.02.2012 року близько 02.00 години перебуваючи на автомобільному майданчику що розташований поруч будинку 5 по вулиці Бидгощська в м. Черкаси, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим що гр. ОСОБА_21 не спостерігає за його злочинними діями таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з автомобіля НОМЕР_7 викрав два колеса вартістю 280 гривень кожне, а всього викрав майна на загальну суму 560 гривень після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілому гр. ОСОБА_21 матеріального збитку на вищевказану суму.

Він же, повторно 15.02.2012 року близько 03.30 години перебуваючи на автомобільному майданчику що розташований поруч будинку 197 по вулиці Р.Люксембург в м. Черкаси, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим що гр. ОСОБА_22 не спостерігає за його злочинними діями таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з автомобіля НОМЕР_8 викрав два колеса вартістю 150 гривень кожне, а всього викрав майна на загальну суму 300 гривень після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілому гр. ОСОБА_22 матеріального збитку на вищевказану суму.

Він же, повторно на при кінці лютого 2012 року близько 02.00 годин перебуваючи на автомобільному майданчику що розташований поруч будівлі їдальні по вулиці Ільїна 224 в м. Черкаси, за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим що гр. ОСОБА_18 не спостерігає за його злочинними діями таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замку дверей автомобіля НОМЕР_9 викрав акумуляторну батарею «ІСТА» 55Ам., вартістю 375 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник завдавши потерпілому гр. ОСОБА_18 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Він же, повторно 17.01.2012 року близько 16.55 годин, знаходячись поблизу будівлі № 202 по вулиці Р.Люксембург в м. Черкаси, з метою відкритого викрадення чужого майна, наздогнав ззаду гр. ОСОБА_23 та вихватив з її рук жіночу сумку, після чого тримаючи сумку в руках побіг в напрямок вулиці Радянської в м. Черкаси, в результаті чого останній відкрито, умисно, з корисливих мотивів викрав майно останньої, а саме: сумку вартістю 300 гривень, мобільний телефон марки «Соні-Еріксон» Т 630 вартістю 150 гривень, з сім карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 30 гривень на рахунку якого були кошти в сумі 20 гривень, мобільний телефон «Нокіа 6610» вартістю 150 гривень з сім карткою «Київстар» вартістю ЗО гривень на рахунку якого були кошти в сумі 30 гривень, пять ключів від квартири та офісу по 20 гривень кожний, жіночі духи вживаний» вартістю 300 гривень, гаманець вартістю 100 гривень, та гроші в сумі 500 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 1710 гривень після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_23 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, на при кінці літа 2011 року знаходячись на території колишньої військової частини, що розташована по вулиці Ільїна в м. Черкаси, незаконно придбав, а саме нарвав листя дикоростучої коноплі, яке незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання, а саме до будинку 95 кв. 9 по вулиці Котовського в м. Черкаси, де з метою власного вживання, не переслідуючи мети збуту висушив дане листя коноплі та подрібнивши його, незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого поклав до паперового згортку і зберігав в приміщенні квартири по місцю проживання, а 10.04.2012 року близько 18 год. 00 хвилин поклавши згорток з наркотичним засобом до нагрудної кишені кофти незаконно, зберігаючи при собі дану наркотичну речовину, переніс до будинку 200 по бул. Шевченка в м. Черкаси де цього ж дня близько 18.45 години був затриманий працівниками міліції і в ході особистого огляду в присутності понятих за його добровільною згодою в лівій нагрудній кишені кофти в яку він був одягнутий було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження яка згідно висновку експерта №2/880 від

05.05.2012року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, враховуючи кількість речовини, використаної під час попереднього дослідження, становить 10,90 грама, яку він незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

в тому, що він в жовтні 2011 року знаходячись поруч території Черкаського протитуберкульозного диспансеру, що розташований по вулиці Диспансерна 1 в с. Геронімовка Черкаської області Черкаського району, незаконно придбав, а саме знайшов 17 патронів калібру 5,45 мм., які незаконно зберігаючи при собі, перевіз на транспорті загального користування до місця свого проживання, а саме до будинку 95 кв. 9 по вулиці Котовського в м. Черкаси, де заховав в паперову коробку та поставив на шафу в своїй кімнаті і незаконно зберігав, а 15.05.2012 року в період часу з 13.30 години по 14.00 години, під час проведення санкціонованого Соснівський районним судом м. Черкаси обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 за вищевказаною адресою, працівниками Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області в паперовій коробці на шафі, що в кімнаті останнього було виявлено та вилучено 17 патронів, які згідно висновку експерта № 589 від 06.06.2012 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм малоімпульсними патронами зразка 1974 року (військовими патронами), заводського виробництва СРСР, які ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім цього він, же повторно 02.04.2012 р. близько 05.00 години знаходячись в стані алкогольного спяніння спільно за попередньою змовою з гр. ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом пошкодження вікна та вхідних дверей, проникли до приміщення квартири № 7, що по бул. Шевченка, 290 в м. Черкаси, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно що належить гр. ОСОБА_24, а саме: пральну машину «Індезіт», вартістю 2700 грн., електрочайник вартістю 200 грн., картини у кількості 4 шт., вартістю 200 гривень кожна, загальною вартістю 800 гривень, постільну білизну вартістю 200 гривень, кухонний посуд вартістю 400 гривень, а всього викрали майна на загальну суму 4300 гривень, чим спричинили потерпілому гр. ОСОБА_24 матеріальних збитків на вищевказану суму, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли.

Крім цього ОСОБА_4 самостійно скоїв ряд злочинів у м. Черкаси без участі ОСОБА_2 коли повторно, 27.06.2012, близько 12 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викра дення чужого майна, знаходячись біля будинку № 139/1, що по вул. Фрунзе в м. Черкаси, достовірно знаючи що його тітка ОСОБА_25, 1951 р. н., в кишені халата в кладовці літньої кухні зберігає ключ від будинку, скориставшись тимчасовою відсутністю у помешканні інших осіб, взяв даний ключ і відчинивши ним замок дверей проник у вказане житло, де в спальній кімнаті, із деревяної шкатулки коричневого кольору, яка знаходилася у верхній шухлядці меблевої шафи, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить гр. ОСОБА_26, а саме: золоту каблучку, вагою 2.5 г., вартістю 1500 грн.; золоті сережки, вагою 4 г., вартістю 2000 грн.; золотий ланцюжок, вагою 1.5 г., вартістю 750 грн., а всього заволодів чужим майном на загальну суму 4250 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно, 29.06.2012 року, близько 11 год. 00 хв., маючи умисел на таємне ви крадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 139/1, що по вул. Фрунзе в м. Черкаси, достовірно знаючи що його тітка - ОСОБА_27, 1951 р. н., в кишені халата в кладовці літньої кухні зберігає ключ від будинку, скориставшись тимчасовою відсутністю у помешканні інших осіб, взяв даний ключ і відчинивши ним замок дверей проник у вказане жит ло, де в спальній кімнаті, із верхньої шухляди меблевої шафи, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить гр. ОСОБА_26, а саме: деревяну шкатулку ко ричневого кольору, вартістю 50 грн., в якій знаходились золота каблучка, вагою 2.5 г., вартістю 1500 грн.; золотий ланцюжок, вагою 10 г., вартістю 4300 грн., золотий ланцюжок, вагою 1.5 г., вартістю 750 грн.; золотий медальйон, вагою 3 г., вартістю 1500 грн.; золотий браслет, вагою 5 г., вартістю 2500 грн. та золотий уламок (частинка золотого браслета на руку), вартістю 150 грн., а всього заволодів чужим майном на загальну суму 10750 грн. і з викраденим з місця вчи нення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно, 08.07.2012 року близько 11 год. 30 хв., маючи умисел на відкрите ви крадення чужого майна, знаходячись біля готелю «Апельсин», що по вул. Фрунзе в м. Черкаси, під приводом подивитися попросив свого знайомого ОСОБА_28, 10.03.1996 р. н., показати телефон, після чого забрав з руки останнього мобільний телефон «NOKIA - 500», вартістю 2099,9 грн., що належить матері неповнолітнього - ОСОБА_29, 1973 р. н., яким відкрито, умисно, з корисливих мотивів, заволодів, і не зважаю чи на неодноразові прохання ОСОБА_28 повернути телефон, утримуючи при собі відкрито викрадене чуже майно, з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 свою вину судовому засіданні визнали повністю та визнали цивільні позови потерпілих і пояснили, зокрема підсудний ОСОБА_2 по справі пояснив, що 09.12.1978 року він народився на Україну в Житомирській області місто Радомишль. В даному місті він ходив у школу до 2-го класу, після чого він з матір'ю переїхав у місто Черкаси, так як його мати вийшла заміж за людину яка жила у Черкасах. У Черкасах він навчався в третій школі до 8-го класу, тобто до 1991 року. У 1991 році він разом з матір'ю поїхав до її сестри в Хабаровський край місто Радянська Гавань де він проживав до 2011 року, паспорт він отримав у 2006 році громадянина ОСОБА_30 Федерації. У 2003 році він одружився на гр. ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_6, від загального шлюбу у них є син ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_7. На обліках нарко і псих диспансерах він не перебуває. У 2011 році в березні місяці на початку чи на при кінці лютого він приїхав на Україну, а саме в місто Черкаси так, як його бабуся зламала ногу і вона дуже стара за нею потрібен був догляд і його мати відправила його до бабусі. На Україні він проживав за рахунок дрібних будівельних підробіток, працював не офіційно, також періодично займався крадіжками особистого майна невідомих йому людей. Він добре володіє і російською і українською мовами. 18.03.2011 року близько 01.00 години ночі він проходив повз підвалу будинку що по вулиці Смілянська 108 у м. Черкаси. Коли він ближче підійшов до вхідних дверей то звернув увагу що замок не дуже міцний і зірвати його не складе ніяких труднощів. Так як у нього були відсутні грошові кошти він вирішив вчинити крадіжку якогось цінного майна в підвалі. Знайшовши недалеко від підвалу металевий прут він відігнув замок підвалу і спустився в низ там він відкрив двері підвального приміщення та скоїв крадіжку зварювального апарату, магнітоли «Кларіон», підсилювача для музичних колонок. Всі речі не мали великих розмірів і він їх виніс без особливих зусиль. Всі речі він перетягнув на територію військової частини, що по вулиці Ільїна в м. Черкаси і ховав їх до 23.03.2011 року, а в цей день він продав всі вкрадені речі невідомому йому чоловіку віком 35 років, зростом 180 см. худорлявої статури. Всі речі продав за 800 гривень. 01.04.2011 року близько 02 ночі він проходив в мікрорайоні «Південно Західний» у місті Черкаси з метою вчинення злочину, а саме крадіжки цінного майна. Коли він проходив повз будинок 48 по вулиці 30 Років Перемоги побачив гараж червоного кольору і біля гаражу стояв автомобіль ВАЗ сріблястого кольору, подивившись на автомобіль він вирішив викрасти з нього колеса, для цього він походив по двору будинку і знайшов білі силікатні цеглини для того, щоб на них поставити автомобіль. Після чого близько 02.30 ночі він почав домкрати автомобіль домкратом який носив з собою в сумці і по черзі складувати недалеко біля гаража зняті колеса. Знявши всі колеса він склав їх недалеко від місця скоєння злочину і попрямував до магазину «Фреш» що по вулиці 30 Років Перемоги в місті Черкаси де підійшов до водія таксі якоїсь іномарки запропонував власнику автомобіля придбати в нього чотири колеса з дисками за 1200 гривень, але незнайомець сказав що на них треба подивитися, він показав йому колеса в місці де їх залишив і незнайомець сказав що забере їх за 800 гривень, його це влаштувало так як він міг взагалі нічого не заробити. Усі гроші витратив на власні потреби. 02.05.2011 року він проходив по вулиці Ярославська 34 в місті Черкаси і біля будинку побачив автомобіль ВАЗ 2101, підійшовши до автомобіля він вирішив викрасти якісь цінні речі які могли б бути в середині автомобіля. Для здійснення свого злочинного умислу він підійшов до водійських дверей і ножицями які були заготовлені в нього заздалегідь розкрив замок дверей і обшукавши автомобіль всередині вирішив вкрасти магнітолу «Соні», більше цінних речей він не знайшов. Магнітолу вкрав близько 02.00 ночі, а продав її 03.05.2011 року невідомому йому чоловіку біля магазину «Кишеня» по вулиці Котовського в місті Черкаси водієві таксі, як він виглядає він не пам'ятає, продав йому за 200 гривень. 19.05.2011 року він проходив в бік «Південно Західного» району в місті Черкаси, проходив через полігон. Коли проходив повз вулицю Оборонна 16 в місті Черкаси, то біля СТО побачив автомобіль Фольксваген білого кольору, підійшовши до автомобіля спробував ручку водійських дверей і двері виявилися відчиненими, приблизно в 03.00 ночі він з даного автомобіля вкрав магнітолу «Кенвуд», відкрив капот вкрав акумулятор, також вкрав набір ключів, домкрат всі речі переніс на територію військової частини по вулиці Ільїна в місті Черкаси де заховав всі вкрадені речі. 20.05.2011 року в обід він попрямував на ринок що поруч біля ж\д вокзалу по вулиці Вернигори в місті Черкаси і продав всі вкрадені речі, за них в цілому він отримав гроші в сумі 600 гривень які витратив на свої потреби. На початку вересня 2011 року, точно дату вказати не може приблизно о 04.00 ранку він проходив повз будинок 93 по вулиці Котовського і побачив що горить світло у його приятеля на першому поверсі і він вирішив зайти до нього в гості. Коли він зайшов в під'їзд то побачив на першому поверсі червоно-чорний велосипед і вирішив його вкрасти, щоб надалі продати. Коли він підійшов до нього то побачив що велосипед пристебнутий до поручнів, але самі перила були на проволоки, він відкрутив дріт на перилах і велосипед виявився вже не пристебнутим, він його викотив з під'їзду і поїхав на ньому додому і в цей день близько 11:00 він продав велосипед своєму знайомому ОСОБА_33 який живе по вулиці Котовського 93 \ 1, квартиру знає візуально, продав за 350 гривень. ОСОБА_34 він не говорив що велосипед крадений, гроші витратив на свої потреби. В середині січня 2012 близько 17.00 годин він перебував в районі перехрестя вул. Р.Люксембург вул. Радянська звідки він йшов у бік вулиці Чайковського в м. Черкаси. Коли йшов по по вул. Р. Люксембург то побачив що йде в провулку неподалік від нього молода жінка, як йому здалося вона була злегка розсіяна і в її руках він побачив сумку чорного кольору і він вирішив забрати у неї її сумку, так як в ній повинно було бути щось цінне. Повернувши в провулок, назву не знає він пішов в напрямок жінки, коли він перебував на її рівні він ривком рвонув сумку, але вона її міцно тримала в руках і вийшло що, він впав але потім він доклав більше зусиль, смикнув дужче й вирвав у неї сумку з рук і почав тікати. Фізичне насильство до жінки не застосовував, одягнений він був у все чорне. Потім він почав тікати від жінки якимись провулками, назв не знає, добігши до вулиці Радянська в місті Черкаси він зупинився і подивившись, що за ним ніхто не женеться він вирішив подивитися речі які знаходяться в сумці. У сумці він знайшов якусь печатку, два мобільні телефони, гаманець в якому були дві банківські картки «Приватбанк» та гроші в сумі 500 гривень. Сумку з телефонами та печаткою, а також різними майном, косметика та інше, він кинув по вулиці Радянська, а гаманець з картками трохи далі від сумки, собі він забрав тільки гроші, всі інші речі йому не знадобилися, телефони побоявся брати, тому що по ним його могли відстежити. Після чого він перейшов через ж\д шляхи по пішохідному мосту і на вулиці Смілянська сів на маршрутне таксі і поїхав до мікрорайону «Казбет», де придбав продукти харчування та спиртне і попрямував до парку біля міської лікарні. Гроші витратив на свої потреби. На початку лютого 2012 приблизно в 01.00 ночі він проходив повз їдальню яка розташована по вулиці Ільїна 224 і вирішив зайти у двір цього будинку, де на території він побачив автомобіль москвич «Комбі» жовтого кольору і він вирішив з нього щось вкрасти, підійшовши до автомобіля двері були відчинені, він без проблем відкрив капот автомобіля і вкрав з нього акумулятор який відніс додому, а вранці взяв акумулятор і продав його водієві таксі біля Драмтеатру по вулиці Шевченка в місті Черкаси за 200 гривень, водій був на білій іномарці яка точно марка він не розбирається він виглядав віком 35-40 років, повний, зріст 170 см. у що був одягнений він не пам'ятає. Забрав гроші він пішов, про те що акумулятор був краденим йому не говорив. В кінці лютого 2012 приблизно в 02,00 ночі він проходив повз їдальню яка розташована по вулиці Ільїна 224 і вирішив зайти у двір цього будинку, де на території він побачив автомобіль москвич «Комбі» жовтого кольору з якого він спочатку місяця вкрав акумулятор і він вирішив з нього щось знову викрасти, як і в перший раз двері автомобіля були відкриті, він без проблем відкрив капот автомобіля і вкрав з нього на моє здивування другий, акумулятор який відніс додому, а вранці взяв акумулятор і продав його водієві темно-синьої іномарки біля Драмтеатру по вулиці Шевченка в місті Черкаси за 100 гривень, як виглядав водій він вже не пам'ятає і не може його описати, про те що акумулятор був краденим йому не говорив. Гроші витратив на особисті потреби. 08.02.2012 року близько 03,00 годин він проходив повз будинок що розташований по вулиці Подневіча 3 \ 1 у місті Черкаси і біля будинку побачив автомобіль ВАЗ 2106 темного кольору, діставши ножиці з кишені він відкрив водійські двері і з автомобіля вкрав акумулятор, колонки, різні кришки, набір ключів всі ці речі він поклав у сумку яку носив собою і попрямував додому, наступний день він поїхав на автомобільний ринок що по вулиці Зелена в місті Черкаси і продав все майно за 250 гривень невідомому йому чоловіку, всі гроші він витратив на свої потреби. 12.02.2012 року він проходив повз будинок 66 по вулиці Дашкевича в місті Черкаси близько 02.00 годин ночі і побачив автомобіль марки ВАЗ 2107 кавового кольору і підійшовши до даного автомобілю він ножицями відкрив автомобіль, а саме водійські двері і з автомобіля він викрав магнітолу «Піонер», переконавшись що автомобіль не має системи охорони він з нього зняв чотири колеса шляхом піддомкрачування домкратом який був при ньому. Колеса він по одному переніс в затишне місце, що було недалеко від місця злочину, може показати візуально і через пару днів на автомобілі таксі перевіз їх на Центральний ринок у місті Черкаси де продав невідомій особі за 700 гривень, колеса за 300 гривень, магнітолу "Піонер" за 400 гривень, на даний момент не пам'ятає як виглядають люди яким продав крадені речі і не може їх описати. 15.02.2012 року біля гаража який біля будинку 5 по вулиці Бидгощська в місті Черкаси близько 02.00 ночі він побачив автомобіль ВАЗ 2101 і він з даного автомобіля вкрав два задніх колеса які він сховав недалеко від місця скоєння злочину і в цей день трохи пізніше на автомобілі таксі перевіз колеса на авторинок по вулиці Ярославській в місті Черкаси і продав колеса невідомому йому чоловіку за 200 гривень, гроші витратив на свої потреби. Як виглядав покупець не пам'ятає. 15.02.2012 року біля будинку 197 по вулиці Рози Люксембург в місті Черкаси близько 03,30 ночі він побачив автомобіль ВАЗ 2105 і він з даного автомобіля вкрав два задніх колеса які сховав недалеко від місця скоєння злочину і в цей день трохи пізніше на автомобілі таксі перевіз колеса на авторинок по вулиці Ярославській в місті Черкаси і продав колеса невідомому йому чоловіку за 350 гривень, гроші витратив на свої потреби. Як виглядав покупець не пам'ятає, в явці з повинною випадково вказав що вкрав три колеса, насправді два. 15.03.2012 року близько 02,00 ночі він проходив по вулиці Благовісна 181 у місті Черкаси поруч біля магазину «Квітень» там він побачив кіоск торг преса і вирішив проникнути всередину і здійснити крадіжку якихось матеріальних цінностей що б їх надалі продати. Зайшовши за кіоск він побачив що метал дуже тонкий і він просто відігнув шматок металу таким чином у нього був доступ в середину. Проникнувши в середину, тобто він заліз наполовину і брав то, до чого міг дотягнутися, звідти він викрав сигарети в цілому близько 30 блоків, сигарети він складав в сумку яку взяв собою, сигарети були марок «Прима», «Кемел», «Мальборо »,«Політ »,«Козак»,«Бонд»,«Честерфілд», також було багато сигарет «слімс», тобто тонкі різних марок. Сумку з сигаретами він відніс додому, а в цей день ??близько 12:00 год. дня він відніс сигарети на «Центральний ринок» у місті Черкаси і продав їх різним людям, продавав по блоку, по два, всіх людей не знає і опис дати не може, так як їх було дуже багато. У загальній сумі він продав сигарет на 800 гривень, також сигарети він роздавав своїм знайомим і курив їх сам. 23.03.2012 року приблизно в 01.00 ночі він проходив повз їдальні яка розташована по вулиці Ільїна 224 і на другому поверсі він побачив вікно яке було закрито плівкою і він вирішив що там, можуть бути цінні речі і в нього виник умисел проникнути в середину цієї будівлі і щось викрасти. Поруч біля їдальні він побачив прибудову пекарні і забравшись на дах пекарні він опинився на рівні потрібного йому вікна, я акуратно відстебнув плівку і проник всередину, там було порожнє приміщення, він спустився вниз і опинився в залі там де стояли столи і стільці, він підійшов до барної стійки і побачив на ній ДВД програвач сірого кольору марки «ЛДЖ», він дістав з кишені два пакети в один поклав програвач, потім поклав системний блок і один монітор марки «Асер». Потім він зайшов до кімнати що була поруч біля барної стійки і звідти вкрав комп'ютерний монітор марки «ЛДЖ», який теж поклав у пакет. Потім він зайшов на кухню і на кухні було багато різних столів і він там помітив праску «Мулінекс», а на іншому столі столові ваги марки «Делонгі». Взявши всі ці речі він поклав їх у великі пакети і виліз на вулицю, таким же способом як і заліз всередину. Перебував у даному приміщенні близько 45 хвилин, потім він відніс всі речі в один з будинків що знаходяться на території військової частини і залишив там пакети, потім він вирішив повернутися назад, але вирішив йти через двері поруч біля дверей він знайшов металевий прут зламав навісний замок і відкрив вхідні двері та раптом спрацювала сигналізація і він втік. Потім він повернувся до речей які були на території військової частини і забрав усі речі які відніс додому. В цей же день тільки вранці близько 11-12 годин він відніс ДВД програвач ЛДЖ в ломбард який знаходиться на перехресті вулиць Шевченка та ОСОБА_35 в місті Черкаси та отримав 100 гривень. Програвач заклав на його прохання водій темно-синьої іномарки який стояв неподалік біля ломбарду, просто він пояснив йому що забув документи, а гроші потрібні на їжу, водій з нього нічого не взяв. Виглядав він 25 років, зростом 170 см, звичайного статури у що був одягнений не пам'ятає, також він не знає його прізвища та імені, в ломбард водій заходив один, він йому не говорив що ця річ крадена. Через кілька днів він поїхав в ломбард який знаходиться на вулиці Вернигори в місті Черкаси та має назву «Комод» і заклав там праску, ваги, системний блок та отримав 300 гривень, закладав на свій паспорт. На наступний день він зустрів наочно знайомого хлопця на ім'я ОСОБА_4 який проживає десь по вулиці Котовського, де саме він не знає, він знав цього хлопця ще з третьої школи коли він там вчився, ОСОБА_4 навчався в паралельному класі і продав йому два монітори за 100 гривень, він йому не говорив що вони крадені, також він не пам'ятає його прізвище і не знає де він проживає. Всі гроші витратив на себе. Дві квитанції з ломбарду на ваги і праску він видав добровільно працівникам міліції, інші довідки з ломбарду десь загубив. 06.04.2012 року близько 21.20 години він знаходився біля будинку 63 по вулиці Грибоєдова в місті Черкаси і на першому поверсі він побачив квартиру в якій не горіло світло, після чого він вирішив щось викрасти цінне з даної квартири. Він підійшов до вікна що б подивитися всередину квартири, потім він пішов і постукав у двері переконавшись що вдома нікого немає він вирішив діяти. Похитавши двері замок виявився міцним і щоб не привернути увагу сусідів він вирішив проникнути в квартиру через вікно. Недалеко від будинку він знайшов металевий прут і відігнув ним грати яка була на вікні, потім він відігнув дерев'яну раму і вікно відкрилося без особливих зусиль, так як віконна рама була дуже слабка. Проникнувши всередину він опинився на кухні, потім пішов до кімнати в якій побачив телевізор і праску, на вікні на кухні він побачив музичний центр і вирішив вкрасти ці речі. Також шукав якісь гроші або прикраса, але цього не знайшов. В кімнаті також були якісь тумби, шафа, стара швейна машинка. Телевізор був марки «Шарп», назву музичного центру він не пам'ятає, праски теж. Взявши телевізор він виніс його через вхідні двері і відніс в затишне місце недалеко від будинку де його залишив, потім повернувся і через вхідні двері виніс музичний центр і праску які відніс до телевізора, місце де він ховав речі може показати. На наступний день він повернувся за краденими речами і перевіз їх на таксі до центрального ринку, речі він занурив у дві великі сумки. Автомобіль таксі він зупинив недалеко від будинку 63 по вулиці Грибоєдова, це була якась іномарка білого кольору, водія він не запам'ятав так, як він сидів до нього спиною, але це був чоловік років 50. На Центральному ринку він продав телевізор і музичний центр, а так само праску невідомому чоловікові, як він виглядав він не пам'ятає, також він не знає де він живе, так як він бачив його на той момент перший раз, речі продав за 550 гривень, телевізор за 300 гривень, музичний центр за 150 гривень праска за 100 гривень. У скоєному кається. Металеву «монтіровку» якою зламав вікно викинув недалеко біля будинку, від місця крадіжки, може показати. 10.04.2012 року близько 18 години 30 хвилин він проходив повз будинок № 200 по бульвару Шевченка в місті Черкаси до нього підійшли двоє працівників міліції які були одягнені у формений одяг і показавши посвідчення працівників міліції запитали в нього заборонені предмети, він відповів їм що у нього нічого немає, але при їхній поведінці він сильно став нервувати так, як у нього в кишені була марихуана і він боявся що у нього можуть бути неприємності якщо її знайдуть. Після цього один із співробітників запитав у нього дозвіл на провидіння особистого огляду, йому нікуди було діватися і він написав власноруч дозвіл на провидіння особистого огляду. Після чого працівники міліції запросили двох понятих з числа перехожих і вони пройшли в перший під'їзд будинку № 200 по бул. Шевченко. На місці в присутності двох понятих працівники міліції вилучили у нього марихуану (коноплю), яка була в нагрудній лівій кишені його кофти. Після чого даний наркотик в його присутності був поміщений в полімерний пакет і опечатаний биркою у присутності понятих та працівників міліції. На питання що це за трава він пояснив понятим та працівникам міліції що це конопля яку він зірвав на території військової частини по вулиці Ільїна в місті Черкаси в кінці літа і переніс до свого місця проживання де він її висушив та зберігав за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_8 до 10.04.2012 року, а цим днем ?він взяв її з дому і носив її собою так, як періодично вживає даний наркотик, зберігав його без мети збуту, для особистого вживання. Після чого було складено протокол який підписав, він, працівники міліції та поняті, після чого нього доставили до Соснівського районного відділу міліції в місті Черкаси для написання пояснення. 15.05.2012 року за його місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_9 близько 13.30 годин працівники міліції провели обшук і вилучили патрони в кількості 17 штук, ці патрони він переніс додому в жовтні 2011 року так як знайшов їх біля Черкаського обласного туберкульозного диспансеру та перевіз до себе додому і хотів з них зробити сувеніри. Хто їх там залишив йому невідомо. Також хочу доповнити, що всі злочини він здійснював самостійно, без сторонніх осіб. Вину в своїх злочинах він усвідомлює і кається у скоєному. У момент скоєння злочину за деякими епізодами він був в рукавицях, а також був у різному взутті яку він купував в секонхендах міста Черкаси і після кожного злочину викидав у сміття, що б не зберігати їх вдома. Близько 1:00 00 хвилин 14.03.2012 року він проходив у дворах по бульвару Шевченка, а саме біля будинку № 266/1. В цей час він вирішив влізти в будівлю і що-небудь поцупити так як йому були дуже потрібні гроші. Він підійшов до вікна яке знаходитися на першому поверсі, витягнув деревяні рейки і вліз через вікно в приміщення. Коли він туди вліз то побачив, що там перебувати системний блок і комп'ютер до нього. Вікно було маленьке, і він вирішив що візьме лише системний блок, так як монітор через вікно він винести не зміг. Вкрадений ним системний блок він наступного дня продав за газеті «від і до» за гроші в сумі близько 200 гривень. Гроші витратив на власні потреби. В період часу з кінця березня 2012 року до 09.04.2012 року він жив у свого друга ОСОБА_4 за адресою м. Черкаси вул. Фрунзе, 139/2. 01.04.2012 року вони сиділи з ОСОБА_4 у нього вдома і випивали алкогольні напої, а саме горілку. 02.04.2012 року близько 3:00 00 хвилин він запропонував ОСОБА_4 піти в місто і може бути десь скоїти крадіжку. ОСОБА_36 не хотів, але він його умовив. З дому ОСОБА_36 він взяв свій рюкзак, у якому були інструменти. Вони пішли з ОСОБА_36 пішки до площі ОСОБА_37 та направились по вулиці Богдана Хмельницького в напрямку суду. Коли вони перейшли перехрестя вул. ОСОБА_37 бул. Шевченка з правого боку він побачив будинок. Ворота у двір були закриті. Він побачив що на будинку висів кондиціонер. Він сказав ОСОБА_36 щоб той стояв і дивився на шухері, а він піде подивиться що там. Він переліз через паркан. Він думав що там знаходяться тільки офіси, а квартир немає. Біля дверей стояла лавка, він підтягнув її ближче до вікна і розбив його, після чого відкрив вікно і вліз і побачив що то була квартира. Пашка весь цей час був на вулиці. Він спробував відкрити двері, але спочатку в нього це не вийшло, після чого він почав ножем різати двері, але побачив що через дірку вони з ОСОБА_10 не зможуть забрати речі. Після чого він вирішив спробувати відігнути біля замку. Так як двері були пластикові в нього це вийшло і він зміг відкрити і двері. Після чого оглянув квартиру, спробував відкрити двері, але відкрити сам він її не зміг. Він подивився квартиру і побачив що там була пральна машина, він її від'єднав, але воду не перекрив. Він вийшов з квартири і підійшов до ОСОБА_36 і сказав йому щоб він дзвонив своєму знайомому таксисту так як в будинку є речі які в руках вони б не забрали. А сам він повернувся до будинку. Через деякий час він побачив що під'їхала машина таксі в ній був і ОСОБА_36. Він сказав щоб вони заїхали у провулок, але як я зрозумів водити відмовився і став на стоянці. Він покликав ОСОБА_36 і сказав, що потрібно забрати речі з квартири на що він погодився. Вони пішли з ОСОБА_36 в будинок, до цього часу він вже був від'єднав пральну машину і в квартирі на підлозі була вода. Зайшовши в квартиру він сказав ОСОБА_36 що вони візьмуть ті речі які зможуть продати, а саме пральну машину, картини настінні, сервіз, електрочайник. На що ОСОБА_36 погодився. ОСОБА_38 прекрасно знав, що квартира не його і вони разом з ним здійснюють крадіжку. З квартири з ОСОБА_36 вони вкрали пральну машину, чотири картини, електрочайник і сервіз, а також з ліжка він зняв постільну білизну. Пральну машину вони з ОСОБА_36 хотіли продати в ломбард, але там у них пральну машинку не прийняли так як на неї не було документів. Пральну машинку вони продали таксисту який їх возив, картини та електрочайник вони продали його знайомому ОСОБА_33, постільна білизну він викинув, а сервіз продав малознайомій людині. Про те що речі були крадемо, ні таксист який купував пральну машинку, ні ОСОБА_33 не казали.10.04.2012 року близько 2:00 00 хвилин він вирішив залізти в будинок до свого друга ОСОБА_4 і звідти вкрасти пральну машинку. Він жив у ОСОБА_4, а тому знав що в нього вона в будинку є. Він знав що ОСОБА_4 в той час в місті не було, а тому міг сміливо залізти в будинок. Він зайшов до нього у двір. Його будинок знаходиться по вул. Фрунзе, 139/2 в м. Черкаси. Щоб зайти до нього додому потрібно пройти двір будинку № 139/3, окремого ходу в будинок № 139/2 там немає. Він зайшов до ОСОБА_4 у двір, відкрив вікно на першому поверсі, заліз в будинок, після чого від'єднав пральну машинку, коли він зайшов до кімнати то побачив що там були й електроінструменти. Він їх теж взяв із собою. Також в будинку в ОСОБА_4 він взяв і його особисті речі а саме одяг: штани, куртку, футболу, майку. Після чого він викликав таксі і відвіз крадені речі до себе додому, а наступного дня пральну машинку і електроінструменти продав по газеті «Від і до». Одяг він залишив собі, а коли його знайшли працівники міліції він одяг віддав. Отримані гроші він витратив на власні потреби.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю і пояснив, що має дружину ОСОБА_39 та сина ОСОБА_40, ІНФОРМАЦІЯ_10. На даний час він із дружиною не проживає. Вона з сином проживає в своїх батьків за адресою АДРЕСА_2. З ОСОБА_39 вони офіційно одружені протягом останніх семи років, але вже два роки проживають окремо. Його мати ОСОБА_41 проживає та працює у м. Москва ОСОБА_3 протягом останніх трьох років. В 2004 році Соснівським районним судом м. Черкаси я судимий за ч. 2 ст. 186 КК України до пяти років позбавлення волі. До психоневрологічного та наркологічного диспансерів він ніколи не звертався. Травм голови не має. Має знайомого ОСОБА_2, з яким він познайомився через свого товариша ОСОБА_42. Протягом двох тижнів у нього проживав ОСОБА_2, на скільки йому відомо то ОСОБА_2 ніде не працював. ОСОБА_19 займався ОСОБА_2 він не знає. На початку квітня цього року, це були перші числа, можливо перше чи друге квітня вони сиділи в нього вдома з ОСОБА_2, випивали спиртні напої, а саме горілку. В цей час ОСОБА_2 сказав йому, що в нього не має грошей і запропонував сходити з ним в центр міста. Це було можливо 3-4 години ранку, але точно не памятає. Він спочатку не хотів, але потім вирішив, щоб не сидіти вдома піти прогулятися разом з ОСОБА_2. ОСОБА_43 щось вкрасти ОСОБА_2 з дому взяв рюкзак в який поклав викрутку, металевий прут. Дійшовши до площі ОСОБА_37 та бульвару Шевченка Роман сказав йому, щоб він його почекав поруч будинку, тобто постояв на «шухері», а він проникне до середини. Через деякий час до нього вийшов ОСОБА_2 сказав, що він подзвонив до свого знайомого таксиста, щоб той допоміг їм відвезти речі. Він має знайомого на імя ОСОБА_1, який працює таксистом та з яким він навчався в одній школі. Він передзвонив до ОСОБА_1 та попросив його підїхати до площі ОСОБА_37. Коли підїхав ОСОБА_1 він сів до нього в автомобіль і коли вони проїжджали біля будинку, який знаходився напроти стоянки звідки раніше відправлялися маршрутні автобуси на Київ, біля металевої огорожі стояв ОСОБА_2, який сказав заїхати їм у провулок. ОСОБА_44 не став заїжджати у провулок, а став на стоянці, яка знаходилася неподалік. В цей час йому рукою махнув ОСОБА_2, він вийшов із машини та пішов до ОСОБА_2. Роман сказав допомогти йому, він запитав, що йому потрібно допомогти і він сказав йому, що потрібно допомогти винести пральну машину із будинку. Він бачив, що двері вже в будинку були пошкоджені. Він знав, що ОСОБА_2 там не проживає і знав що то квартира не його. Він розумів, що вони з ОСОБА_2 викрадаємо речі із чужої квартири, але із чиєї саме він не знав. Коли він зайшов до будинку то на підлозі була вже вода. Роман сказав йому, що він відєднав пральну машинку, а кран з водою не закрив. Роман сказав, щоб він забрав його рюкзак, який стояв на дивані в кімнаті квартири і в якому знаходився електрочайник. Вони з ОСОБА_2 із квартири викрали ще картини в кількості чотирьох штук, сервіз та пральну машину «Індезіт» білого кольору. Також із квартири ОСОБА_2 забрав постільну білизну. Після того як вони все винесли з квартири і перенесли до автомобіля, вони сказали ОСОБА_1 щоб він їхав до ломбарду, який працює цілодобово по вул. Шевченка. В автомобілі залишився ОСОБА_1, а вони з ОСОБА_2 пішли в ломбард так як їм потрібно було терміново продати викрадену ними пральну машину. Коли вони зайшли до ломбарду і сказали, що хочуть продати пральну машину, їх запитали чи мають вони упаковку. Вони сказали що коробки не має. І в ломбарді їм відмовили прийняти пральну машинку. Після чого вони з ОСОБА_2 повернулися до автомобіля та сказали, щоб він проїхав на центральний ринок, але і там їм із ОСОБА_2 не вдалося продати пральну машину. Після чого ОСОБА_2 запропонував проїхати до його знайомого, який знаходився по вул. Ільїна. Вони підїхали до якогось складу. Роман пішов в приміщення із собою він забрав картини, сервіз, чайник і разом з ним вони віднесли туди і пральну машину. Він вийшов на вулицю сів до автомобіля та став чекати на ОСОБА_2. Як він зрозумів ОСОБА_2 знав добре того чоловіка і не хотів щоб він приймав участь у розмові, а ще щоб приховати скільки він отримав грошей за викрадені нами речі. Через деякий час до автомобіля повернувся ОСОБА_2 і сказав почекати. В цей час почав нервувати ОСОБА_1, сказав щоб вони з ним розраховувалися так як його зміна на роботі закінчувалася і йому потрібно передати автомобіль. Роман подзвонив на мобільний до того чоловіка, але він не відповідав. Через деякий час чоловік вийшов до них і сказав, щоб вони забирали пральну машинку. Картини, електрочайник та сервіз він залишив у себе. Скільки він дав грошей ОСОБА_2 він не знає. Вони забрали машинку. Вова який весь цей час нас возив нервував і кудись поспішав. Він сказав, щоб вони з ним розрахувалися і він поїде. І він запропонував ОСОБА_1 купити викрадену ними з ОСОБА_2 пральну машинку. Володимир запитав скільки це буде коштувати і він сказав, що 500 гривень. Про те, що пральну машину вони викрали з ОСОБА_2 із квартири вони не говорили. За послуги вони повинні були віддати ОСОБА_1 250 гривень. Володимир погодився та сказав, що віддасть їм лише 250 гривень, так як решту вирахує за послуги таксі. На що вони з ОСОБА_2 погодилися. Після того як ОСОБА_1 віддав їм гроші вони з ОСОБА_2 поїхали до нього додому, гроші залишилися в ОСОБА_2 вони зайшли до магазину і придбали на них продукти харчування.

Також ОСОБА_4, по іншим злочинам які скоїв самостійно і без участі ОСОБА_2 пояснив, що свою по епізоду від 27.06.2012 року він визнає і пояснив що зранку знаходився вдома, а близько 09 год. 00 хв. до нього прийшов його знайомий на імя ОСОБА_45 з яким вони сиділи вдома, розмовляли до 11 год. 00 хв. Після цього близько 12 год. 00 хв. він сказав Кості, щоб той зачекав його вдома, а він сходить до бабусі. Потім він вийшов із свого будинку та направився до кладовки, де його тітка ОСОБА_27 ховає від будинку ключ. Зайшовши до кладовки він подивився, що на стіні висить халат, а в кармані халату знаходиться ключ від будинку. Він взяв вказаний ключ та вийшовши з кладовки підійшов до вхідних дверей будинку його тітки ОСОБА_27 та відчинив їх ключем із кладовки. Зайшовши до будинку він вирішив викрасти в неї трохи грошей, також він знав, що в тітки є золото, яке вона ховає вдома. Він підійшов до шафи, яка знаходилася в спальній кімнаті його бабусі (бабуся з тіткою проживають разом) та відчинивши шухлядку побачив в ній шкатулку коричневого кольору. Він дістав із шухляди вказану шкатулку та відкривши її побачив, що в ній знаходиться золото, а саме: сережки, кольца, ланцюжок, кулончик. Він дістав із шкатулки золоте кільце, сережки та ланцюжок і поклав собі в кишеню штанів. За тим він поклав шкатулку назад до шухлядки та вийшовши із будинку зачинив на ключ вхідні двері, а ключ відніс назад до кладовки та поклав в карман халата. Вийшовши із кладовки він зайшов додому та запитав Костю чи є в нього паспорт на що той відповів, що є та він сказав що потрібно сходити до ломбарду. Після цього вони прийшли до ломбарду «Форум», де ОСОБА_45 заклав на свій паспорт частину викрадених ним золотих виробів, а частину заклали до ломбарду «Капітал». За вказані золоті вироби вони отримали близько 700 грн., які він всі забрав, а ОСОБА_45 купив пляшку пива. Що це за золото ОСОБА_45 його не питав, а він йому не розповідав.

Також визнав вину в інкримінованому йому злочину по епізоду від 29.06.2012 року і пояснив що близько 10 год. 00 хв. В цей день до нього знов прийшов його знайомий ОСОБА_45 з яким вони порозмовляли близько 45 хвилин. А близько 11 год. 00 хв. він сказав ОСОБА_45, щоб той зачекав його вдома, а він сходить до бабусі. Потім він вийшов із свого будинку та знов пішов до кладовки, де із халату, який висів на стіні, із карману взяв ключ від будинку та відчинивши ним вхідні двері будинку своєї тітки ОСОБА_27 зайшов в середину. За тим він відразу направився до шафи, яка знаходилася в спальній кімнаті та відчинивши шухлядку дістав із неї шкатулку коричневого кольору, яку поклав собі в кишеню штанів. За тим він вийшовши із будинку зачинив на ключ вхідні двері, а ключ відніс назад до кладовки та поклав в карман халата. Вийшовши із кладовки він відкрив шкатулку та дістав із відти золотий ланцюжок, кільце, кулончик та ще декілька золотих виробів, яких саме він не памятає та поклав їх собі в кишеню, а шкатулку викинув до баку для сміття, який знаходився біля будинку. Після цього він зайшов до свого будинку та запитав ОСОБА_45 чи є в нього паспорт на що той відповів, що є та він сказав що потрібно сходити до ломбарду. Після цього вони прийшли до того ж ломбарду «Форум», де ОСОБА_45 заклав на свій паспорт частину викрадених ним золотих виробів, а частину заклали до ломбарду Капітал.. За вказані вироби вони отримали близько 4000 грн., які він всі забрав. Що це за золото ОСОБА_45 його не питав, а він йому не розповідав.

Свою вину в інкримінованому йому злочину за ч. 2 ст. 186 КК України також визнав повністю та показав, що: 08.07.2012 р. вранці він разом із друзями, а саме з ОСОБА_46 та чоловіком на імя Женя, прізвища якого він не памятає, знаходився біля ресторану «Апельсин», що по вул. Фрунзе в м. Черкаси. Близько 11 год. 00 хв. Він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_28, якого попросив зустрітися, щоб позичити в нього грошей. ОСОБА_34 відповів, що прийде до ресторану «Апельсин» хвилин за 10 15. Приблизно через 10 хвилин прийшов ОСОБА_28 і він запитав його, чи є в нього позичити грошей в сумі 300 грн. на що ОСОБА_28 відповів, що не має. Потім він запитав, чи є в нього вдома золото, яке можна здати до ломбарду на що ОСОБА_28 відповів, що золота не має. Після цього він попросив у нього подивитися його мобільний телефон після чого ОСОБА_28 дістав із карману мобільний телефон «Нокіа 500», який він забрав у нього з рук та запропонував здати до ломбарду на що ОСОБА_28 сказав що не хоче, а він розвернувся та пішов в напрямку ТРЦ «Гранд», що по вул. Гагаріна в м. Черкаси до ломбарду, назви якого він не памятає. ОСОБА_34 весь час йшов за ним та просив його не здавати телефон до ломбарду, але він ігнорував його. Підійшовши до ломбарду він дістав з мобільного телефону сім-карту та віддав її ОСОБА_28, а сам зайшов до ломбарду, а за ним зайшли ОСОБА_46 з Євгеном. Він дав мобільний телефон ОСОБА_46 та попросив її закласти в ломбард на свій паспорт так, як його паспорт він втратив. Олені він сказав, що ОСОБА_28 погодився закласти телефон та позичити йому гроші, після чого ОСОБА_46 заклала його в ломбард і отримала гроші в сумі 400 грн. Потім вони вийшли із ломбарду біля якого ще стояв ОСОБА_28 і викликавши таксі поїхали в район зупинки «Зелена», що по вул. Енгельса в м. Черкаси, де витратили гроші на власні потреби. Того ж дня до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_28 та сказав, що йому потрібен його мобільний телефон на що він відповів, що в нього не вистачає грошей в сумі 300 грн., щоб викупити його з ломбарду на що ОСОБА_28 сказав, що зможе дістати вказану суму. Після цього за декілька годин ОСОБА_28 знов подзвонив йому та сказав, що знайшов гроші і він йому відповів, що о 16.00 год. до ресторану «Апельсин» підійде його знайома ОСОБА_46, яка візьме дані гроші та передасть йому, щоб він зміг викупити телефон. Після цього він попросив ОСОБА_46 поїхати забрати гроші і привезти йому, щоб потім викупити мобільний телефон та віддати ОСОБА_28. ОСОБА_43 поїхала до ресторану «Апельсин», де забрала у ОСОБА_28 гроші в сумі 300 грн. і повернувшись додому сказала йому, що вказані гроші взяв її товариш на імя ОСОБА_24, який її чекав біля готелю та вона разом із ним забирала гроші, і при цьому сказав, що поверне через кілька годин, але так і не повернув в звязку із чим він не зміг викупити мобільний телефон із ломбарду та повернути ОСОБА_28. Анатолія, який забрав гроші в ОСОБА_43 він знає наглядно, прізвище його та адреса проживання йому не відома. А через декілька днів до нього додому приїхали працівники міліції та доставили його до ОСОБА_47

Крім повного визнання своєї вини кожним із підсудних їх вина у скоєнні вище зазначених злочинів повністю підтверджується :

По епізоду таємного викрадення майна гр. ОСОБА_5 за адресою м. Черкаси вулиця Смілянська 108 від 18.02.2011 року.

- даними протоколу заяви від 18.03.2011 року.

а. с.5 (том-1)

- даними протоколу огляду місця події від 18.03.2011 року.

а. с.6-7 (том-1)

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5, який вказав, що проживає разом з своєю родиною. На обліках нарко та псих диспансерах не перебуває. Українською мовою володіє добре. 18.03.2011 року він перебував за місцем свого проживання і йому додому зателефонував його сусід і повідомив що відкриті двері підвального приміщення, після чого він спустився до підвалу та виявив що його двері відчинені, замок лежить поруч дверей та всі речі були в хаотичному порядку. Під час детальної перевірки підвального приміщення він виявив відсутність особистого майна, а саме зварювального апарату вартістю 800 гривень, автомобільної магнітоли «Кларіон» вартістю 300 гривень, та підсилювач до музичних колонок вартістю 100 гривень, марку та назву не памятає, документи на вище вказані речі в нього відсутні так як зневажав за потрібне їх зберігати. Хто міг вчинити даний злочин йому невідомо, особисто він нікого не підозрює, після виявлення відчиненого підвалу він викликав працівників міліції.

а. с.10 (том-1)

- даними протоколу огляду предметів від 22.03.2011 року.

а. с.17 (том-1)

- даними протоколу відтворення обстановки від 07.06.2012 року за участю ОСОБА_2

а. с. 162-179 (том-3)

- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_2 від 16.05.2012 року

а. с.38 (том-1)

По епізоду таємного викрадення майна гр. ОСОБА_14 за адресою м. Черкаси вулиця 30 Років Перемоги 48 від 01.04.2011 року.

- даними протоколу заяви від 01.04.2011 року.

а. с.51 (том-1)

- даними протоколу огляду місця події від 01.04.2011 року.

а. с.52-57 (том-1)

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_14, який вказав, що проживає разом з своєю родиною. На обліках нарко та псих диспансерах не перебуває. Українською мовою володіє добре. 31.03.2011 року приблизно о 20 годині він приїхав додому на своєму власному автомобілі НОМЕР_10 за адресою м. Черкаси вулиця 30 Років Перемоги 48, автомобіль поставив на стоянці поруч будинку. Автомобіль замкнув і ввімкнув сигналізацію. Пішовши додому він перебував там до 07 години 01.04.2011 року, а вийшовши з ранку він виявив відсутність чотирьох коліс які він придбав за 2500 гривень в травні 2010 року.

а. с.63 (том-1)

- даними протоколу огляду предметів від 28.04.2011 року.

а. с.70 (том-1)

- даними протоколу відтворення обстановки від 07.06.2012 року за участю ОСОБА_2

а. с. 162-179 (том-3)

- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_2 від 16.05.2012 року

а. с.91 (том-1)

По епізоду таємного викрадення майна гр. ОСОБА_15 за адресою м. Черкаси вулиця Ярославська 34 від 02.05.2011 року.

- даними протоколу заяви від 02.05.2011 року.

а. с.100 (том-1)

- даними протоколу огляду місця події від 02.05.2011 року.

а. с.102-104 (том-1)

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_15, який вказав, що проживає разом з своєю родиною. На обліках нарко та псих диспансерах не перебуває. Українською мовою володіє добре. 02.05.2011 року близько 09.30 годин він вийшов з підїзду свого будинку та направився до автомобіля НОМЕР_2 який стояв поруч будинку, а саме за адресою м. Черкаси вулиця Ярославська 34, обдивившись автомобіль він виявив пошкодження замків дверей та відсутність магнітоли Соні яку він придбав за 1200 гривень в березні 2011 року. Автомобіль він залишив 01.05.2011 року близько 19.00 годин провіривши що він зачинений.

а. с.111 (том-1)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_48, яка під час допиту пояснила що 02.05.2011 року додому зайшов її онук ОСОБА_15 та повідомив що хтось пошкодив двері його автомобіля і викрав магнітолу яку він придбав в березні 2011 року. 01.05.2011 року вона виходила на балкон та бачила двох незнайомих осіб що сиділи підж підїздом на лавці.

а. с.109 (том-1)

- даними протоколу огляду предметів від 31.05.2011 року.

а. с.116 (том-1)

- даними протоколу огляду предметів від 31.05.2011 року.

а. с.127 (том-1)

- даними протоколу відтворення обстановки від 07.06.2012 року за участю ОСОБА_2

а. с. 162-179 (том-3)

- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_2 від 16.05.2012 року

а. с.141 (том-1)

По епізоду таємного викрадення майна гр. ОСОБА_16 за адресою м. Черкаси вулиця Оборонна 16 від 19.05.2011 року.

- даними протоколу заяви від 08.06.2011 року.

а. с.151 (том-1)

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_16, який вказав, що проживає разом з своєю родиною. На обліках нарко та псих диспансерах не перебуває. Українською мовою володіє добре. 18.05.2011 року близько 21.30 годин його знайомий притягнув його поламаний автомобіль «фольксваген кадді» д.н.з. НОМЕР_11 на СТО що по вулиці Оборонна 16 в м. Черкаси для здійснення ремонту автомобіля. Підійшовши до працівника ОСОБА_1 він домовився що автомобіль залишить поруч СТО на ніч і з ранку появиться спеціаліст та приступить до ремонту. Він залишив йому ключі від автомобіля. Наступного дня 19.05.2011 року близько 10.00 годин до нього зателефонував спеціаліст та повідомив що в автомобілі відсутній акумулятор. Після чого він відразу приїхав на станцію та передивившись автомобіль виявив відсутність акумулятора «ІСТА» вартістю 600 гривень, магнітола «Кенвуд» вартістю 800 гривень, набір ключів вартістю 200 гривень, домкрат вартістю 200 гривень. Хто міг вчинити крадіжку майна йому невідомо.

а. с.160 (том-1)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_49, який надав аналогічні покази як і ОСОБА_16.

а. с.164 (том-1)

- даними протоколу відтворення від 07.06.2012 року за участю ОСОБА_2

а. с. 162-179 (том-3)

- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_2 від 16.05.2012 року

а. с.167 (том-1)

По епізоду таємного викрадення майна гр. ОСОБА_17 за адресою м. Черкаси вулиця Котовського 93 від 09.2011 року.

- даними протоколу заяви від 11.04.2012 року.

а. с.173 (том-1)

- даними протоколу добровільної видачі від 12.04.2012 року.

а. с.183 (том-1)

- даними протоколу огляду предметів від 18.04.2012 року

а. с.186 (том-1)

- даними протоколу протоколу допиту потерпілого ОСОБА_17, який вказав, що проживає разом з своєю родиною. На обліках нарко та псих диспансерах не перебуває. Українською мовою володіє добре. 30.04.2010 року він на «Криволіївському базарі» придбав велосипед за 2400 гривень, до протоколу допиту додає ксерокопію документів, під назвою «Avanti Smart» червоно-чорного кольору та з того часу постійно користується даним велосипедом в своїх цілях. На початку вересня 2011 року він приїхав додому на велосипеді та вирішив поставити його в підїзді по місцю проживання, тобто велосипед на першому поверсі він пристигнув металевим цепом до пирилів та направився додому. Наступного дня близько 07 години ранку він вийшовши в підїзд та хотів взяти велосипед та поїхати по своїх справах, однак велосипед був відсутній, його хтось викрав, відірвавши деревяні поручні перилів, хто саме вчинив крадіжку мого майна він не знає, так як він не бачив. Велосипед зможе впізнати при першому візуальному контакті, різний малюнок протектора, переднє колесо лисе, а заднє в квадратик також на велосипеді не стандартні педалі, вони резинові.

а.с.189 (том-1)

- даними протоколу предявлення речей для впізнання від 18.04.2012 року.

а.с.190 (том-1)

- даними протоколу відтворення від 01.06.2012 року за участю ОСОБА_2

а.с. 118-139 (том-3)

- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_2 від 12.04.2012 року

а. с.180 (том-1)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_33, яка під час допиту пояснив що він проживає разом з своєю родиною, в районі місця його проживання проживає ОСОБА_2 якого він знає близько року. В денний час, а саме близько 11 години на початку вересня 2011 року до нього додому приїхав гр. ОСОБА_2 та він помітив що ОСОБА_2 приїхав на велосипеді червоно-чорного кольору «гірський» і під час їх розмови ОСОБА_2 запропонував придбати в нього даний велосипед, так як ОСОБА_2 були потрібні кошти. Зійшлися на сумі 350 гривень, він вирішив що це дуже вигідна ціна за такий велосипед та придбавши його перевіз до села Петраківка Катеринопільського району де проживала його бабуся, де велосипед весь час і знаходився. 12.04.2012 року йому зателефонували працівники міліції та запропонували зустрітися та під час зустрічі йому від них стало відомо що на початку вересня 2011 року у гр. ОСОБА_2 він придбав викрадений велосипед після чого він в присутності понятих добровільно видав вищевказаний велосипед в своєму поясненні він помилково вказав що придбав велосипед у жовтні, на справді придбав у вересні 2011 року. Про те що велосипед був здобутий злочинним шляхом йому стало відомо від працівників міліції, на запитання у ОСОБА_2 звідки в нього даний велосипед останній запевнив що це його особистий.

а. с.193 (том-1)

По епізоду таємного викрадення майна гр. ОСОБА_23 за адресою м. Черкаси вулиця Р.Люксембург 202 від 17.01.2011 року.

- даними протоколу заяви від 17.01.2012 року.

а. с.200 (том-1)

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_23, яка вказала, що проживає разом з своєю родиною. На обліках нарко та псих диспансерах не перебуває. Українською мовою володіє добре. 17.01.2012 року о 16.45 години вона вийшла з своєї роботи, а саме з офісу фірми «Альтеір-Україна» що за адресою м. Черкаси вул. Р.Люксембург 202 та помітила худорлявої статури хлопця який швидким шагом наблизився до неї та зірвав сумку і побіг в напрямок переулку Р.Люксембург в м. Черкаси. Вона пішла назад на роботу та викликала працівників міліції, та повідомила про дану подію після огляду прилеглої території вона виявила своє майно що валялося по вулиці Радянській в м. Черкаси, однак серед зниклих речей не виявила гроші в сумі 500 гривень, гаманець та картки «Приватбанку» які вона заблокувала. Отже під час злочину в неї було викрадено наступне майно сумка жіноча чорного кольору вартістю 300 гривень, яку вона купила на початку січня 2012 року в сумці знаходилися мобільний телефон марки Соні-Еріксон Т-6 вартістю 600 гривень придбаний в 2005 році з карточкою «Київстар» вартістю 30 гривень на рахунку були кошти в сумі 20 гривень, мобільний телефон Нокіа 6610 вартістю 300 гривень придбаний в 2005 році з карточкою «Київстар» вартістю 30 гривень на рахунку були кошти в сумі 30 гривень, звязка ключів від квартири та офісу в кількості пяти ключів по 20 гривень кожний, духи «Дживанші» 30 мл., вартістю 300 гривень придбані на початку січня 2012 року, гаманець червоного кольору вартістю 100 гривень з грошима в сумі 500 гривень, також в гаманцю були дві картки Приватбанк на рахунку яких грошей не було, та цінностей картки для неї не представляють. Зникли в неї тільки гаманець гроші та картки, всі інші речі я знайшла того ж дня, на даний час в неї знаходиться тільки два мобільних телефони, сумку вона викинула так як вона згодом порвалась на смітник, духи теж закінчилися і пустий флакон викинула, телефони знаходяться в неї, також в сумці була печатка підприємства яка цінностей сама по собі не представляє, та її на даний час не має, так як в підприємстві інша печатка, особу нападника може впізнати, так як добре запамятала його в обличчя.

а. с.211-212 (том-1)

- даними протоколу відтворення від 01.06.2012 року за участю ОСОБА_2

а. с. 118-139 (том-3)

- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_2 від 13.05.2012 року

а. с.216 (том-1)

- даними протоколу предявлення особи для впізнання від 28.05.2012 року.

а. с.221-222 (том-1)

- даними протоколу виїмки від 28.05.2012 року.

а. с.225 (том-1)

- даними протоколу відтворення від 28.05.2012 року за участю ОСОБА_23

а. с.226-230 (том-3)

- даними протоколу огляду предметів від 28.05.2012 року.

а. с.231 (том-1)

По епізоду таємного викрадення майна гр. ОСОБА_18 за адресою м. Черкаси вулиця Ільїна 224 від 02.2012 року.

- даними протоколу заяви від 11.04.2012 року.

а. с.242 (том-1)

- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_2 від 12.04.2012 року

а. с.250,253 (том-1)

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_18, який вказав, що на даний час являється приватним підприємцем та орендує приміщення пекарні що розташована за адресою м. Черкаси вулиця Ільїна 224 та на території даної адреси також ставить свій особистий автомобіль марки москвич «Комбі» жовтого кольору державний номерний знак «Л 0595 ЧК». Так він на початку лютого місяця 2012 року прийшов до свого автомобіля та виявив відкриті двері, переглянувши наявність майна виявив відсутність акумулятора «ВЕСТА» чорного кольору на 60 ампер. Даний акумулятор придбав в 2010 році на ринку що по вулиці Єнгельса в м. Черкаси за 375 гривень та користувався ним до моменту поки він не був кимось викрадений. Після чого щоб автомобіль міг їздити він придбав бувший акумулятор в користуванні марки «ІСТА» на 55 ампер за 300 гривень та встановив на автомобіль, однак прийшовши в кінці лютого на вищевказану стоянку він знову підійшов до свого автомобіля та намагаючись завести автомобіль вияв відсутність і іншого акумулятора який був в його автомобілі, отже в нього було викрадено за лютий місяць 2012 року два акумулятора, стоянка на якій стояв автомобіль без охорони, однак мається огорожа та ворота, на даній стоянці також стоять і інші автомобілі. Хто викрав його майно йому невідомо, особисто він нікого не бачив та не підозрює, сума матеріальних збитків складає 675 гривень. Автомобіль ушкоджень не мав.

а. с.256 (том-1)

- даними протоколу відтворення від 01.06.2012 року за участю ОСОБА_2

а. с. 118-139 (том-3)

По епізоду таємного викрадення майна гр. ОСОБА_19 за адресою м. Черкаси вулиця Подневича 3\1 від 08.02.2012 року.

- даними протоколу заяви від 08.02.2012 року.

а. с.6 (том-2)

- даними протоколу ОМП від 08.02.2012 року

а. с.7-13 (том-2)

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_19, який вказав, що 07.02.2011 року близько 19:00 години він залишив автомобіль НОМЕР_5 1987 року випуску, яким керує по дорученню, поруч будинку 3\1 по вулиці Подневича в м. Черкаси, тобто по місцю свого проживання. 08.02.2012 року близько 08 години ранку він вийшов з квартири та направився до автомобіля, підійшовши ближче виявив що його автомобіль відчинений також відкрита кришка капота. Обдивившись автомобіль він виявив зникнення наступного майна, акумулятор Омега 550 гривень, кришка розширювального бачка вартістю 10 гривень, кришка трамплера вартістю 15 гривень, кришка розширювального бачка щеплення вартістю 10 гривень, кришка змивача скла вартістю 10 гривень, акустичні колонки вартістю 150 гривень, марку та назву не памятає, підпалювач вартістю 20 гривень, набір ключів вартістю 150 гривень, а всього зникло майна на загальну суму 915 гривень. Вказаний автомобіль ставив на даному місці протягом трьох місяців, сигналізація відсутня, було пошкоджено замок дверей, але шкода незначна.

а.с.18 (том-2)

- даними протоколу огляду предметів від 11.02.2012 року.

а.с.24 (том-2)

- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_2 від 16.05.2012 року

а. с.40 (том-2)

- даними протоколу відтворення від 07.06.2012 року за участю ОСОБА_2

а. с. 162-179 (том-3)

По епізоду таємного викрадення майна гр. ОСОБА_20 за адресою м. Черкаси вулиця Дашкевича 66 від 12.02.2012 року.

- даними протоколу заяви від 12.02.2012 року.

а. с.48 (том-2)

- даними протоколу ОМП від 12.02.2012 року

а. с.50-52 (том-2)

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_20, який вказав, що у своїй власності має автомобіль НОМЕР_6 який залишає коло будинку 66 по вулиці Дашкевича по місцю свого проживання. Так 11.02.2012 року близько 21.25 годин він приїхав додому та напроти підїзду поставив свій автомобіль зачинивши двері пішов додому. 12.02.2012 року близько 08.25 годин вийшов з підїзду будинку та підійшовши до автомобіля виявив відсутність чотирьох коліс та магнітоли «Піонер» вартістю 650 гривень та колеса вартістю 353 гривні.

а. с.60 (том-2)

- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_2 від 16.05.2012 року

а. с.70 (том-2)

- даними протоколу відтворення від 07.06.2012 року за участю ОСОБА_2

а. с. 162-179 (том-3)

По епізоду таємного викрадення майна гр. ОСОБА_21 за адресою м. Черкаси вулиця Бидгощська 5 від 15.02.2012 року.

- даними протоколу заяви від 15.02.2012 року.

а.с.77 (том-2)

- даними протоколу ОМП від 15.02.2012 року.

а.с.78-80 (том-2)

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_21, що у своїй власності має автомобіль НОМЕР_7 який залишає коло будинку 5 по вулиці Бидгощська по місцю свого проживання. Так 13.02.2012 року він приїхав додому та поруч підїзду поставив свій автомобіль зачинивши двері пішов додому. 15.02.2012 року близько 07.30 годин повертався додому з роботи і підійшовши до автомобіля виявив відсутність задніх колес вартістю по 280 гривень кожне.

а.с.83 (том-2)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_50, що проживає з своєю родиною, її чоловік у своїй власності має автомобіль НОМЕР_7. Зазвичай чоловік ставить автомобіль в гаражі на вулиці Сурікова, але 13.02.2012 року залишив під підїздом. 14.02.2012 року він виходив на двір та згрібав сніг все було на місці. 14.02.2012 року чоловік о 16.30 годині пішов на роботу, 15.02.2012 повернувся в ранці та повідомив що з автомобіля зникло два колеса.

а. с.86 (том-2)

- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_2 від 16.05.2012 року

а. с.92 (том-2)

- даними протоколу відтворення від 07.06.2012 року за участю ОСОБА_2

а. с. 162-179 (том-3)

По епізоду таємного викрадення майна гр. ОСОБА_22 за адресою м. Черкаси вулиця Р.Люксембург 197 від 15.02.2012 року.

- даними протоколу заяви від 15.02.2012 року.

а. с.99 (том-2)

- даними протоколу ОМП від 15.02.2012 року.

а. с.100-102 (том-2)

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_22, яка вказала, що у своїй власності має автомобіль НОМЕР_8 який залишає коло будинку 197 по вулиці Р.Люксембург по місцю свого проживання. Так 12.02.2012 року близько 01.30 годин вона приїхала додому та напроти підїзду поставила свій автомобіль зачинивши двері пішла додому. Автомобіль стояв до 15.02.2012 року близько 06.15 годин її чоловік вийшов з підїзду будинку та підійшовши до автомобіля виявив відсутність двох задніх коліс вартістю по 150 гривень кожне.

а. с.105 (том-2)

- даними протоколу огляду предметів від 21.02.2012 року.

а. с.106 (том-2)

- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_2 від 16.05.2012 року

а. с.110 (том-2)

- даними протоколу відтворення від 01.06.2012 року за участю ОСОБА_2

а. с. 118-139 (том-3)

По епізоду таємного викрадення майна ТОВ «ПРЕССА ОТ І ДО» за адресою м. Черкаси вулиця Благовісна 181 від 15.03.2012 року.

- даними відношення від 11.04.2012 року

а. с.130 (том-2)

- даними акту товарного звіту від 15.03.2012 року.

а.с.134-148 (том-2)

- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_2 від 12.04.2012 року

а. с.153 (том-2)

- даними протоколу відтворення від 01.06.2012 року за участю ОСОБА_2

а. с. 118-139 (том-3)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_51 яка вказала, що працює продавцем в кіоску ТОВ «Пресса ОТ и ДО» по вулиці Благовістній 173 в м. Черкаси кіоск № 44, працюю позмінно. 15.03.2012 року близько 07.15 год. прийшла на своє робоче місце. Підійшовши до огорожі кіоску відчинила хвіртку та помітила пусті блоки з під цигарок, спочатку подумала що хтось викинув сміття та направилась до кіоску, підійшовши ближче до самого кіоску увагу привернула задня стінка кіоску, а саме той факт що фасад стінки, а точніше металевий фасад задньої частини відігнуто. Зайшовши до середини помітила що зникло дуже багато майна, а саме цигарки різних марок, після чого викликала зам директора товариства та службу охорони, та в цей же день було проведено відповідну ревізію і була встановлена сума збитків та викрадене майно, коли зачиняла кіоск о 19.15 годині 14.03.2012 року то все було на місці і порушень конструкції кіоску виявлено не було.

а. с.159 (том-2)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_52 який пояснив що, в нього є знайомий товариш ОСОБА_2 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_11. На початку березня 2012 року до нього в гості завітав ОСОБА_2 та вони з ним розмовляли на різні теми, та під час їх розмови яка була тривалий час ОСОБА_2 його пригощав цигарками, переважно «слімс» тобто, тонкими цигарками, в нього як він помітив було декілька пачок, однак де він їх взяв йому невідомо, так як він думав що вони ним куплені в магазині.

а. с.151 (том-3)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_53 який пояснив що, в нього є знайомий товариш ОСОБА_2 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_11. В березні 2012 року до нього в гості завітав ОСОБА_2 та вони з ним розмовляли на різні теми, так, як останній залишився в нього ночувати та під час їх розмови яка була тривалий час ОСОБА_2 його пригощав цигарками, переважно «Мальборо», навіть дав декілька пачок, однак де він їх взяв йому невідомо, так як він думав що вони ним куплені в магазині.

а. с.153 (том-3)

По епізоду таємного викрадення майна гр. ОСОБА_12 за адресою м. Черкаси вулиця Ільїна 224 від 26.03.2012 року.

- даними протоколу заяви від 26.03.2012 року.

а. с.166 (том-2)

- даними протоколу огляду місця події від 26.03.2012 року.

а. с.168-173 (том-2)

- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_2 від 12.04.2012 року

а. с.180 (том-2)

- даними протоколу відтворення від 01.06.2012 року за участю ОСОБА_2

а. с. 118-139 (том-3)

- даними протоколу огляду предметів від 18.04.2012 року.

а. с.183 (том-2)

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_12, яка вказала, що на даний час являється директором ПП «Базіс-А», у власності підприємства, а точніше в оренді мається їдальня що розташована за адресою м. Черкаси вулиця Ільїна 224. Останній раз вона була в приміщенні їдальні 23.03.2012 року о 10 годині, до цього в зимовий період їдальня не працювала та, там нікого не було однак в середині перебували її речі придбані за її кошти. 26.03.2012 року їй близько 02 години 17 хвилин ночі зателефонували працівники приватної охоронної фірми «ОХОРОНА СЕРВІС» та повідомили що здійснено проникнення до приміщення їдальні так як спрацювала сигналізація. По прибуттю до приміщення їдальні вона помітила що на дверях з тильного боку зламані петлі, після чого вона пішла на перший поверх, а саме в приміщення самої зали їдальні, до барної стійки та до приміщення кухні та виявила відсутність деякого майна та 26.03.2012 року звернулася до працівників міліції, однак через деякий час виявила повний перелік викрадених речей, та трохи згодом додала на окремому аркуші із зазначенням суми вартості майна. Отже 26.03.2012 року було викрадене наступне майно, ДВД програвач «ЛДЖ» вартістю 1500 гривень, помилково в довідці написала що відеомагнітофон, праска «Мулінекс» вартістю 1000 грн., ваги «Делонги» вартістю 700 грн., системний блок вартістю 1500 грн., компютерний монітор «АСЕР» вартістю 2000 грн., компютерний монітор «ЛДЖ» вартістю 1000 грн., отже всього майна було викрадено на 7700 гривень, документи на майно теж зникли, вони знаходились в приміщенні їдальні, хто причетний до даної крадіжки їй невідомо, особисто вона нікого не підозрює, охоронці на місці нікого не затримали. Викрадені речі були придбані на протязі 2011 року в різних місцях, однак всі вказані речі належать їй особисто. Всі речі при нагоді може впізнати, так як часто ними користувалася.

а. с.186 (том-2)

- даними протоколу речей для впізнання від 18.04.2012 року

а. с.187-188 (том-2)

- даними протоколу добровільної видачі від 10.04.2012 року

а. с.3 (том-3)

- даними протоколу виїмки праски «Мулінекс» та системного блоку від 13.04.2012 року

а. с.39 (том-3)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_54, який пояснив що що він перебуває на посаді завідуючого відділення ломбарду «Комод» 26.03.2012 року перебував на своєму робочому місці і близько 10.46 години до ломбарду звернувся невідомий чоловік який надав документи на імя ОСОБА_2 який повідомив що бажає закласти до їх установи своє майно, праску «Мулінекс», на передодні останній заклав системний блок та ваги кухонні «Скарлет», про те що дані речі були викрадені ОСОБА_2 взнав 13.04.2012 року від працівників міліції, яким він в порядку добровільної видачі видав праску та системний блок, а кухонні ваги 09.04.2012 року були реалізовані.

а. с.41 (том-3)

- даними протоколу огляду предметів праски «Мулінекс» та системного блоку від 18.04.2012 року

а. с.58 (том-3)

По епізоду таємного викрадення майна гр. ОСОБА_13 за адресою м. Черкаси вулиця Грибоєдова 63кв. 53 від 06.04.2012 року.

- даними протоколу заяви від 07.04.2012 року.

а. с.196 (том-2)

- даними протоколу ОМП від 07.04.2012 року.

а. с.197-204 (том-2)

- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_2 від 13.04.2012 року

а. с.215 (том-2)

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 01.06.2012 року за участю ОСОБА_2

а. с. 118-139 (том-3)

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_13, яка вказала, що в її власності мається квартира що розташована за адресою м. Черкаси вулиця Грибоєдова 63, однак в даній квартирі на даний час ніхто не проживає, тому що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою проживання її матері, бо вона хвора і вона її доглядає і тому постійно повинна бути поруч, однак по вулиці Грибоєдова вона буває майже кожен день провіряючи порядок. 06.04.2012 року вона з своїми дітьми була в квартирі по вулиці Грибоєдова та провіривши порядок зачинивши двері та вікна квартири і переконавшись що вони дійсно зачинені пішли з квартири близько 18 години. 07.04.2012 року близько 13 години вони прийшли з дітьми на квартиру та виявили що відчинені вхідні двері до квартири, зайшовши до середини було пошкоджено вікно на кухні в кімнаті був безлад і вона відразу помітила що зник телевізор «Шарп» чорно-сірого кольору вартістю 1200 гривень придбаний в 2003 році документи на телевізор не збереглися. Також зник музичний центр «ДЕО» вартістю 549 гривень придбаний в 2007 році, через декілька днів коли вони прийшли знову на квартиру то виявила відсутність праски, назву якої на даний час не памятаю але додам ксерокопію, вартістю 150 гривень придбаний в 2007 році. Більше нічого не зникло, пошкодження вікна було повністю, а тому потрібно міняти вікно вартість якого складає 1000 гривень, а тому цивільний позов складає 2899 гривень, хто міг вчинити дану крадіжку невідомо, також були пошкодженні грати, відігнути, однак це пошкодження не значне.

а. с.218 (том-2)

- даними висновку експертизи № 189 від 08.06.2012 року

а. с.66-72 (том-3)

- даними протоколу огляду пальців від 05.05.2012 року

а. с.60 (том-3)

По епізоду зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу що мав місце за адресою м. Черкаси бул Шевченка 200 від 10.04.2012 року.

- даними протоколу особистого огляду ОСОБА_2 від 10.04.2012 року

а. с.227 (том-2)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_55 який пояснив, що 10.04.2012 року перебував в районі вулиць Кірова-Шевченка в м. Черкаси і близько 18.40 його та іншого чоловіка працівники міліції запросили бути присутнім в якості понятих під час проведення особистого огляду гр. ОСОБА_2 у якого в їх присутності з нагрудної кишені кофти було виявлено та вилучено паперовий згорток подрібненої речовини рослинного походження на запитання що це за речовина останній повідомив що це конопля яку він нарвав в кінці літа 2011 року по вулиці Ільїна в м. Черкаси та переніс додому. Після чого в їх присутності дана речовина була поміщена в поліетиленовий пакет та опечатана, також було складено відповідний протокол де він поставив свій підпис.

а. с.237 (том-2)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_56 який пояснив, що 10.04.2012 року перебував в районі вулиць Кірова-Шевченка в м. Черкаси і близько 18.40 його та іншого чоловіка працівники міліції запросили бути присутнім в якості понятих під час проведення особистого огляду гр. ОСОБА_2 у якого в їх присутності з нагрудної кишені кофти було виявлено та вилучено паперовий згорток подрібненої речовини рослинного походження на запитання що це за речовина останній повідомив що це конопля яку він нарвав в кінці літа 2011 року по вулиці Ільїна в м. Черкаси та переніс додому. Після чого в їх присутності дана речовина була поміщена в поліетиленовий пакет та опечатана, також було складено відповідний протокол де він поставив свій підпис.

а. с.238 (том-2)

- даними протоколу огляду предметів від 18.04.2012 року.

а. с.239 (том-2)

- даними висновку експертизи №2\880 від 05.05.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, враховуючи кількість речовини, використаної під час попереднього дослідження, становить 10,90 грама, яку він незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

а. с.245-247 (том-2)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_57 який пояснив, що перебуває на посаді ВДІМ Соснівського РВ в м. Черкаси. Він спільно з ВДІМ Соснівського РВ в м. Черкаси ОСОБА_58 під час відпрацювання Соснівського району в м. Черкаси 15.05.2012 року близько 18.30 годин ними був помічений поруч будинку 200 по бульвару Шевченка в м. Черкаси підозрілий чоловік, підходячи до особи останній намагався уникнути розмови з нами. Бистрим кроком наблизившись до незнайомого чоловіка запропонували йому зупинитися і показавши посвідчення працівників міліції запитали в нього документи що засвідчують його особистість. Під час розмови було встановлено що перед нами ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_13 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_14, після чого останньому було запропоновано провести його особистий огляд, на що ОСОБА_2 надав письмову згоду. Після чого ми пройшли до підїзду будинку 200 в м. Черкаси по бульвару Шевченка та в присутності понятих в кишені його кофти вилучили пакунок з речовиною рослинного походження, на запитання що це за речовина останній повідомив що це наркотичний засіб конопля яку він зірвав на при кінці літа 2011 року на території колишньої військової частини по вулиці Ільїна в м. Черкаси. Після чого дана речовина була поміщена в поліетиленовий пакет та опечатана з биркою та пояснювальними написами всіх присутніх. Також мною було складено відповідний протокол який підписали всі учасники попередньо його прочитавши. Вилучені речі в опечатаному поліетиленовому пакеті були направлені до НДЕКЦ при УМВС України в м. Черкаси.

а.с.154 (том-3)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_58 який пояснив, що перебуває на посаді ВДІМ Соснівського РВ в м. Черкаси. Він спільно з ВДІМ Соснівського РВ в м. Черкаси ОСОБА_57 під час відпрацювання Соснівського району в м. Черкаси 15.05.2012 року близько 18.30 годин ними був помічений поруч будинку 200 по бульвару Шевченка в м. Черкаси підозрілий чоловік, підходячи до особи останній намагався уникнути розмови з нами. Бистрим кроком наблизившись до незнайомого чоловіка запропонували йому зупинитися і показавши посвідчення працівників міліції запитали в нього документи що засвідчують його особистість. Під час розмови було встановлено що перед нами ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_13 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_14, після чого останньому було запропоновано провести його особистий огляд, на що ОСОБА_2 надав письмову згоду. Після чого ми пройшли до підїзду будинку 200 в м. Черкаси по бульвару Шевченка та в присутності понятих в кишені його кофти вилучили пакунок з речовиною рослинного походження, на запитання що це за речовина останній повідомив що це наркотичний засіб конопля яку він зірвав на при кінці літа 2011 року на території колишньої військової частини по вулиці Ільїна в м. Черкаси. Після чого дана речовина була поміщена в поліетиленовий пакет та опечатана з биркою та пояснювальними написами всіх присутніх. Також мною було складено відповідний протокол який підписали всі учасники попередньо його прочитавши. Вилучені речі в опечатаному поліетиленовому пакеті були направлені до НДЕКЦ при УМВС України в м. Черкаси.

а. с.152 (том-3)

По епізоду зберігання боєприпасів що мав місце за адресою АДРЕСА_3 15.05.2012 року.

- даними протоколу обшуку від 15.05.2012 року

а. с.95 (том-3)

- даними протоколу огляду предметів від 25.05.2012 року

а. с.104 (том-3)

- даними висновку балістичної експертизи № 589 від 06.06.2012 року згідно якої 17 патронів вилучених 15.05.2012 року в ході обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2 в м. Черкаси, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм мало імпульсними патронами зразка 1974 року (військовими патронами), заводського виробництва СРСР.

а. с.112-114 (том-3)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_59, який пояснив що перебуває на посаді о\у СКР Соснівського РВ в м. Черкаси. Йому спільно з о\у СКР Соснівського РВ в м. Черкаси ОСОБА_60 15.05.2012 року було доручено провести санкціонований обшук згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.05.2012 року за адресою АДРЕСА_3 за місцем проживання гр. ОСОБА_2 На той час гр. ОСОБА_2 знаходився в СІЗО № 30. Взявши даного чоловіка СІЗО № 30 вони прибули до адреси його місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_15, запросивши понятих їм було розяснено що вони запрошені в якості понятих, після чого їм було розяснено їх права та обовязки та зачитана постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.05.2012 року про проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_3 за місцем проживання гр. ОСОБА_2 Після чого гр. ОСОБА_2 було запропоновано видати незаконні речі та речі здобуті злочинним шляхом, після чого гр. ОСОБА_2 повідомив що в нього в дома таких речей не має і відкривши двері будинку запросив всіх присутніх до середини для проведення обшуку. В ході обшуку в його кімнаті на шафі в картонній коробці було виявлено та вилучено в присутності понятих 17 патронів калібру 5.45 мм. Після чого вказані патрони в кількості 17 штук було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою за підписами понятих гр. ОСОБА_2 та його підписом. На запитання звідки в нього дані речі гр. ОСОБА_2 пояснив, що він перебуваючи на початку жовтня 2011 року неподалік Черкаського обласного туберкульозного диспансеру в денний час найшов їх в кущах та перевіз до свого місця проживання з метою виготовити з даних патронів сувеніри. Вилучені речі в опечатаному поліетиленовому пакеті були направлені до НДЕКЦ при УМВС України в м. Черкаси. Також були складені відповідні протоколи в яких всі поставили свої підписи попередньо його прочитавши.

а. с. 117 (том-3)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_60, який пояснив що перебуває на посаді о\у СКР Соснівського РВ в м. Черкаси. Йому спільно з о\у СКР Соснівського РВ в м. Черкаси ОСОБА_59 15.05.2012 року було доручено провести санкціонований обшук згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.05.2012 року за адресою АДРЕСА_3 за місцем проживання гр. ОСОБА_2 На той час гр. ОСОБА_2 знаходився в СІЗО № 30. Взявши даного чоловіка СІЗО № 30 вони прибули до адреси його місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_15, запросивши понятих їм було розяснено що вони запрошені в якості понятих, після чого їм було розяснено їх права та обовязки та зачитана постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.05.2012 року про проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_3 за місцем проживання гр. ОСОБА_2 Після чого гр. ОСОБА_2 було запропоновано видати незаконні речі та речі здобуті злочинним шляхом, після чого гр. ОСОБА_2 повідомив що в нього в дома таких речей не має і відкривши двері будинку запросив всіх присутніх до середини для проведення обшуку. В ході обшуку в його кімнаті на шафі в картонній коробці було виявлено та вилучено в присутності понятих 17 патронів калібру 5.45 мм. Після чого вказані патрони в кількості 17 штук було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою за підписами понятих гр. ОСОБА_2 та його підписом. На запитання звідки в нього дані речі гр. ОСОБА_2 пояснив, що він перебуваючи на початку жовтня 2011 року неподалік Черкаського обласного туберкульозного диспансеру в денний час найшов їх в кущах та перевіз до свого місця проживання з метою виготовити з даних патронів сувеніри. Вилучені речі в опечатаному поліетиленовому пакеті були направлені до НДЕКЦ при УМВС України в м. Черкаси. Також були складені відповідні протоколи в яких всі поставили свої підписи попередньо його прочитавши.

а.с.140 (том-3)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_61, який пояснив що його та іншу особу 15.05.2012 року близько 13.30 працівниками міліції Соснівського РВ в м. Черкаси було запрошено в якості понятого під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2 який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Їм всім присутнім було розяснено права та обовязки понятих після чого було зачитано постанову Соснівського районного суду в голос, після чого було проведено обшук в результаті чого в кімнаті гр. ОСОБА_2 на шафі в коробці було ви явлено та вилучено 17 патронів візуально схожих на патрони від автомата «Калашнікова», на запитання звідки вони в нього гр. ОСОБА_2 пояснив що він їх знайшов в жовтні 2011 року поруч Черкаського туберкульозного диспансеру, після чого перевіз до свого місця проживання та зберігав вдома для того щоб зробити сувеніри. Після чого дані патрони в його присутності та в присутності іншого понятого було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано биркою з їх підписами, також було складено відповідний протокол який підписав він, інший понятий уповноважена особа та гр. ОСОБА_2 попередньо його прочитавши.

а.с.155 (том-3)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_62, який пояснив що його та іншу особу 15.05.2012 року близько 13.30 працівниками міліції Соснівського РВ в м. Черкаси було запрошено в якості понятого під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2 який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Їм всім присутнім було розяснено права та обовязки понятих після чого було зачитано постанову Соснівського районного суду в голос, після чого було проведено обшук в результаті чого в кімнаті гр. ОСОБА_2 на шафі в коробці було ви явлено та вилучено 17 патронів візуально схожих на патрони від автомата «Калашнікова», на запитання звідки вони в нього гр. ОСОБА_2 пояснив що він їх знайшов в жовтні 2011 року поруч Черкаського туберкульозного диспансеру, після чого перевіз до свого місця проживання та зберігав вдома для того щоб зробити сувеніри. Після чого дані патрони в його присутності та в присутності іншого понятого було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано биркою з їх підписами, також було складено відповідний протокол який підписав він, інший понятий уповноважена особа та гр. ОСОБА_2 попередньо його прочитавши.

а. с. 156 (том-3).

По епізоду таємного викрадення майна гр. ОСОБА_24 за адресою м. Черкаси бульвар Шевченка 290 від 02.04.2012 року.

- даними протоколу усної заяви від 02.04.2012 року.

а. с. 187 (том-3).

- даними протоколу ОМП від 02.04.2012 року.

а. с. 188-190 (том-3).

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_63 який пояснив що, він зустрічається з ОСОБА_64 батьки якої проживають по бул Шевченка 290 в м. Черкаси. 02.04.2012 року він прийшов разом з свою дівчиною до вказаної адреси та виявив що двері до будинку пошкодженні, після чого ОСОБА_64 зателефонувала батьку та він викликав міліцію.

а. с. 192 (том-3).

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_64 яка пояснила що, вона зустрічається з ОСОБА_63 її батьки проживають по бул Шевченка 290 в м. Черкаси. 02.04.2012 року вона прийшла разом з своїм хлопцем до вказаної адреси та виявила що двері до будинку пошкодженні, після чого вона зателефонувала батьку та він викликав міліцію.

а. с. 193 (том-3).

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_24, який пояснив що 02.04.2012 року невідомі особи проникли до його квартири яка знаходиться за адресою бул. Шевченка, 290 кв. 7, звідки викрали його майно. З квартири зникли пральна машина «Індезіт», вартістю 2700 грн., електрочайник вартістю 200 грн., картини у кількості 4 шт., вартістю 200 гривень кожна, загальною вартістю 800 гривень, постільна білизна вартістю 200 гривень, кухонний посуд вартістю 400 гривень, а всього викрали майна на загальну суму 4300 гривень, посуд він придбав за 400 гривень в магазині «Епіцентр» в м. Черкаси. Чек на даний час на посуд знайти не зміг.

а. с. 195 (том-3).

- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_2 від 12.04.2012 року.

а. с. 197 (том-3).

- даними протоколу добровільної видачі від 13.04.2012 року.

а. с. 199 (том-3).

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_33, який пояснив що 02 квітня 2012 року близько 06 год. 00 хвилин до нього прийшов його знайомий ОСОБА_2 та попросив дати йому 50 гривень та віддав йому електрочайник «Скарлет». Роман був на автомобілі таксі і сказав йому що пізніше привезе йому пральну машинку в рахунок боргу так як винен він йому 4000 гривень. Десь через годину до нього на роботу по вул. Ільїна, 218 знову приїхав ОСОБА_2 і привіз пральну машинку «Індезіт» та чотири картини. Десь через пів години того ж дня він знову приїхав до нього та сказав, що знайшов на пральну машину покупців, а електрочайник та картини залишив у нього. Про те, що ОСОБА_2 привозив до нього крадені речі, які потім і продав йому він вперше дізнався від працівників міліції, після чого чайник та картини він добровільно видав працівникам міліції.

а. с. 200-201 (том-3).

- даними протоколу добровільної видачі від 24.04.2012 року

а. с. 202 (том-3).

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_65, який пояснив що 02.04.2012 року близько 05 год.00 хв. до нього на мобільний зателефонував знайомий на імя ОСОБА_4, повних анкетних даних якого не знає. З ОСОБА_4 вони разом навчалися у школі № 34 в м. Черкаси. ОСОБА_38 знав, що він працює таксистом. ОСОБА_38 попросив його підїхати до площі ОСОБА_37 в м. Черкаси. На що він погодився. Приїхавши до магазину «Богдан» там його чекав ОСОБА_4 який сів до нього в машину і сказав, щоб він їхав до суду. Не доїхавши до суду, ОСОБА_4 сказав зупинитися біля одного із банків, на стоянці по вул. Богдана Хмельницького. ОСОБА_38 сказав чекати на нього. На вулиці вже було видно. ОСОБА_38 пішов в напрямку бул. Шевченка, але до нього не дійшов, а повернув ліворуч у якийсь двір, неподалік обласної прокуратури. Через пару хвилин ОСОБА_4 вийшов ще з одним хлопцем, якого він наглядно знає, так як возив їх з ОСОБА_4. Повних даних другого хлопця він не знає, ОСОБА_4 до нього звертався по кличці «Соболь». Хлопці з подвіря винесли пральну машинку «Індезіт», картини, електрочайник та сервіз. Все вони поклали на заднє сидіння. На запитання де вони це все взяли, ОСОБА_4 відповів, що там живе Соболя бабуся і поки вона спить він вирішив забрати свої речі від неї, щоб вона з ним не сварилася. Більше ніяких питання він хлопцям стосовно речей не задавав. ОСОБА_38 сказав йому, щоб він їхав до ломбарду. Приїхавши до ломбарду хлопці пішли в приміщення, а він залишився в машині. Через пару хвилин вони вийшли і ОСОБА_4 сказав йому, що їм не вдалося продати пральну машинку так як не має на неї упаковки. Після цього він відвіз хлопців на центральний ринок, але вони там були зовсім недовго. До кого і по що вони ходили він не знає. Після того як вони повернулися до автомобіля Соболь сказав їхати на вул. Ільїна, 218. Приїхавши туди всі речі вони винесли і занесли у якесь складське приміщення. ОСОБА_38 повернувся до машини, а Соболь залишився в приміщенні. Через певний час він повернувся і сів до автомобіля і сказав почекати. Так як йому потрібно було вже мінятися, він нервував і говорив, що час їхати і просив розрахуватися. В цей час вийшов із складу невідомий йому чоловік, який сказав хлопцям забрати пральну машину. Коли вони забрали пральну машину і сіли до автомобіля ОСОБА_4 запитав його, чи не хоче він придбати в нього пральну машину за 500 гривень. Він подивився на машину і побачив, що вона майже нова, а тому погодився. За пральну машину ОСОБА_4 він віддав гроші в сумі 300 гривень, так як 200 гривень вони йому повинні були за послуги таксі віддати. Про те, що пральна машина крадена він дізнався від працівників міліції. Коли він купляв пральну машину, він думав, що вона належить ОСОБА_2

а. с. 203-204 (том-3).

- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_4

а. с. 206 (том-3).

- даними протоколу огляду предметів від 25.04.2012 року.

а. с. 215-219 (том-3).

- даними протоколу відтворення за участю ОСОБА_4 від 04.06.2012 року.

а. с. 241-243 (том-3).

- даними протоколу відтворення ОСОБА_2 від 07.06.2012 року.

а. с. 38-42 (том-4).

По епізоду таємного викрадення майна гр. ОСОБА_4 за адресою м. Черкаси вул. Фрунзе 139\2 від 10.04.2012 року.

- даними протоколу усної заяви від 23.04.2012 року.

а. с. 247 (том-3).

- даними протоколу явки з повинною від 24.04.2012 року ОСОБА_2

а. с. 249 (том-3).

- даними протоколу добровільної видачі від 24.04.2012 року.

а. с. 251 (том-3).

- даними протоколу огляду предметів від 04.05.2012 року.

а. с. 252 (том-3).

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4, який під час допиту пояснив, що 09.04.2012 року близько 14 год. 00 хв. він пішов із дому при цьому за собою закрив на замок вхідні двері. Вікна також в будинку були закриті. Того дня він додому не повертався так як гуляв із друзями. Наступного дня, а саме 10.04.2012 року ввечері, а саме близько 20 год. 00 хв. він повернувся додому. Почав відкривати двері, і виявив, що вони були відкриті, хоча він точно памятав, що він їх за собою закривав. Зайшовши до будинку виявив, що в одній із кімнат відкрите вікно. Коли зайшов до ванної кімнати, то виявив, що звідти зникла пральна машинка «Горенья», яку подарувала його мати ОСОБА_41 у 2008 році та яка коштувала на той час 2000 гривень, коли почав роздивлятися далі то виявив, що з будинку зникли перфоратор «Бош», вартістю 500 грн. та «електродрель» назву якої не памятає, але вона залишилася від батька, на даний час вона коштує близько 100 грн., та його особисті речі а саме: сумка косметичка синього кольору, вартістю 50 гривень, футболка синього кольору із зображенням «Пальм», вартістю 50 гривень, спортивні штани «Адідас», вартістю 70 гривень, осіння куртку чорного кольору, вартістю 250 гривень, майка синього кольору вартістю 80 гривень. Він відразу запідозрив у скоєному ОСОБА_2, який до того часу проживав у нього в будинку, але ключів від будинку в нього не було. З ОСОБА_2 вони вже були разом скоїли крадіжку з квартири по бул. Шевченка в м. Черкаси, а тому він відразу і запідозрив його, так як знав що йому потрібні гроші і він схильний до крадіжок. В міліцію він вирішив відразу не звертатися так як хотів знайти ОСОБА_2, поговорити з ним та уточнити чи дійсно ОСОБА_2 скоїв крадіжку. Він думав, що ОСОБА_2 все поверне і до міліції звертатися не потрібно. ОСОБА_66 знайти не вдалося. Коли його затримали працівники міліції за крадіжку з квартири по бул. Шевченка, 290 він дізнався, що вже затримали і ОСОБА_66. Після чого він відразу написав заяву про те, що в нього з будинку зникли речі. З ким та коли саме викрадав речі ОСОБА_66 з його будинку він не знає та не бачив, сумка косметичка синього кольору, вартістю 50 гривень, футболка синього кольору із зображенням «Пальм», вартістю 50 гривень, спортивні штани «Адідас», вартістю 70 гривень, осінню куртку чорного кольору, вартістю 250 гривень, майку синього кольору вартістю 80 гривень. Загальна сума завданих мені збитків становить 3100 грн.

а.с. 2-3 (том-4).

- даними протоколу відтворення ОСОБА_2 від 07.06.2012 року.

а. с. 38-42 (том-4).

По епізоду таємного викрадення майна ВАТ «Чекасагропроект» за адресою м. Черкаси бул. Шевченка 266\1 від 14.03.2012 року.

- даними протоколу відношення про вчинення злочину від 17.04.2012 року

а. с. 7 (том-4).

- даними протоколу явки з повинною від 17.04.2012 року ОСОБА_2

а. с. 9 (том-4).

- даними протоколу відтворення ОСОБА_2 від 07.06.2012 року.

а. с. 38-42 (том-4).

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_67 яка під час допиту пояснила, що працює інженером в лабораторії ВАТ «Черкасагропроект» 13.03.2012 року близько 12 години вона вийшла з роботи зачинивши всі вікна та двері все майно було на місці, лабораторія знаходиться на першому поверху і грат на вікнах не має. 14.03.2012 року близько 8.30 годин вона прийшла на своє робоче місце і виявила відсутність системного блоку від компютера та розбите одне з вікон.

а. с. 62 (том-4).

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_68 який під час допиту пояснив, що працює головним спеціалістом по геології ВАТ «Черкасагропроект» 14.03.2012 року він прийшов на роботу і йому чергова повідомила що вночі хтось розбив вікно лабораторії, зайшовши до середини він виявив відсутність системного блоку компютера, 13.03.2012 року коли він уходив з робочого місця то все майно було на місці.

а. с. 60 (том-4).

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_69 яка під час допиту пояснила, що працює черговою ВАТ «Черкасагропроект» 13.03.2012 року близько 17.00 години вона заступила на чергування. Чергувала вона цілу добу. 14.03.2012 року близько 06.00 години на роботу прийшла прибиральниця та повідомила мене проте що розбите скло на першому поверсі що веде до лабораторії, після чого вона повідомила всіх осіб, а саме завхоза та начальника лабораторії, в ночі вона нечула ніяких підозрілих звуків та не бачила сторонніх осіб.

а. с. 61 (том-4).

По епізоду таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло у гр. ОСОБА_27, яка мале місце 27.06.2012 року в буд. № 139/1 по вул. Фрунзе в м. Черкаси.

- показами допитаної на досудовому слідстві в якості потерпілої ОСОБА_27, яка пояснила, що вона зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16 разом із мамою. Проживає в будинку, який розділений на три частини, а саме: в будинку № 139/1. В будинку № 139/2 проживає її племінник ОСОБА_4. ОСОБА_38 на даний час проживає в м. Москва, а вона за весь час її відсутності допомагала племіннику, давала йому гроші, пускала до себе додому, годувала. ОСОБА_66 на протязі останнього часу вона з ним не розмовляла та додому його не пускала так, як він вживає наркотики та боялася, що він може щось викрасти. Так в неї малися її власні золоті вироби, а саме: два золотих кільця, вагою приблизно по 2,5 гр. кожне, вартістю приблизно по 1500 грн. кожне, три золоті ланцюжки, один вагою, приблизно, 10 гр. вартістю близько 4300 грн. та два вагою, приблизно, по 1.5 гр., вартістю приблизно по 750 грн. кожний, золоті сережки вагою, приблизно, 4 гр. вартістю, близько 2000 грн., золотий медальйон вагою, приблизно, 3 гр. вартістю, близько 1500 грн. та золотий браслет на руку вагою, приблизно, 5 гр. вартістю, близько 2500 грн. та золотий уламок (частинка золотого браслету на руку), вартістю, близько 150 грн., які вона час від часу одягала, а так вони завжди лежали в неї в шафі в шкатулці коричневого кольору, вартістю, близько 50 грн.. Так, вона завжди, коли йшла із дому, а бо коли йшла із дому її мама, то вони залишали ключ від будинку в кладовці, яка знаходиться біля будинку, в кармані одного із халатів. 29.06.2012 року, близько 15 год. 00 хв., вона прийшла із роботи. Ввечері вона збиралася йти до своєї доньки ОСОБА_55 в гості та хоті подарувати їй одну із своїх золотих ланцюжків. Коли вона відкрила шафу та витягла шухлядку, то виявила, що її шкатулка із золотими виробами відсутня. Вона спочатку не зрозуміла, що її викрали, а потім поговорила із мамою та зрозуміла, що її обікрали. Після цього вона зрозуміла, що вказану шкатулку міг викрасти тільки її племінник ОСОБА_4 і вона підозрюю саме його так, як двері будинку були не зламані. Після цього вона звернулася до ОСОБА_47 Загалом даним злочином їй було завдано збитків на загальну суму близько 15000 грн.

а. с. 24 25

- показами допитаного на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_45, який пояснив, що 27.06.2012 року вранці він прийшов до свого знайомого на імя ОСОБА_4 в гості з яким вони сиділи у нього вдома, розмовляли. Близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_38 сказав йому, щоб він зачекав його вдома, а той сходить до бабусі. Потім ОСОБА_4 вийшов, а він залишився в будинку чекати його. Хвилин за 10 15 повернувся ОСОБА_4 та запитав його чи є в нього паспорт на що він відповів, що є після чого ОСОБА_4 сказав що потрібно сходити до ломбарду на що він погодився. Після цього вони прийшли до ломбарду «Форум» та зайшовши в середину ОСОБА_4 дістав із карману частину золота, здається обручку, і дав їх йому, сказавши при цьому, що в нього не має паспорту, а вказане золото потрібно здати до ломбарду, бо йому потрібні гроші. Він взяв вказані речі та заклав на свій паспорт до ломбарду. За вказані золоті вироби він отримав близько 300 400 грн., точної суми він не памятає, які він відразу віддав ОСОБА_4, за що останній купив йому пляшку пива. А частину золота, здається обручку та ланцюжок ми віднесли до ломбарду Капітал, що по вул. Енгельса, де він заклав на свій паспорт і вони отримали близько 300 грн. І він їх також віддав ОСОБА_4. Що це за золото він не питав, а ОСОБА_4 йому не розповідав. Після цього, 29.06.2012 року близько 10 год. 00 хв. він знов прийшов до ОСОБА_4 з яким вони порозмовляли близько 45 хвилин. А близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_38 сказав йому, щоб він зачекав його вдома, а той сходить до бабусі. Хвилин через 20 ОСОБА_4 повернувся та вони пішли до того ж ломбарду «Форум», де ОСОБА_4 передав йому декілька золотих виробів, яких саме він не памятає, які він заклав на свій паспорт до ломбарду. Після цього вони пішли в сторону центра міста, де біля зупинки «Дружба Народів» ОСОБА_4 дав йому ще декілька золотих виробів, які він заклав до ломбарду, здається, Скарбниця, точної назви він не памятає. За всі вироби він отримав близько 4000 грн., які віддав ОСОБА_4. Після цього ОСОБА_4 купив йому сигарет та пива і вони порозмовлявши ще хвилин десять біля ломбарду пішли по своїх справах. Про те, що золото, яке він здавав до ломбарду ОСОБА_4 викрав йому відомо не було і ОСОБА_4 про це йому не розповідав.

а. с. 70 71

- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_4 від 04.07.2012 року.

а. с. 7

По епізоду таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло у гр. ОСОБА_27, яка мале місце 29.06.2012 року в буд. № 139/1 по вул. Фрунзе в м. Черкаси.

- показами допитаної на досудовому слідстві в якості потерпілої ОСОБА_27, яка пояснила, що вона зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16 разом із мамою. Проживає в будинку, який розділений на три частини, а саме: в будинку № 139/1. В будинку № 139/2 проживає її племінник ОСОБА_4. ОСОБА_38 на даний час проживає в м. Москва, а вона за весь час її відсутності допомагала племіннику, давала йому гроші, пускала до себе додому, годувала. ОСОБА_66 на протязі останнього часу вона з ним не розмовляла та додому його не пускала так, як він вживає наркотики та боялася, що він може щось викрасти. Так в неї малися її власні золоті вироби, а саме: два золотих кільця, вагою приблизно по 2,5 гр. кожне, вартістю приблизно по 1500 грн. кожне, три золоті ланцюжки, один вагою, приблизно, 10 гр. вартістю близько 4300 грн. та два вагою, приблизно, по 1.5 гр., вартістю приблизно по 750 грн. кожний, золоті сережки вагою, приблизно, 4 гр. вартістю, близько 2000 грн., золотий медальйон вагою, приблизно, 3 гр. вартістю, близько 1500 грн. та золотий браслет на руку вагою, приблизно, 5 гр. вартістю, близько 2500 грн. та золотий уламок (частинка золотого браслету на руку), вартістю, близько 150 грн., які вона час від часу одягала, а так вони завжди лежали в неї в шафі в шкатулці коричневого кольору, вартістю, близько 50 грн.. Так, вона завжди, коли йшла із дому, а бо коли йшла із дому її мама, то вони залишали ключ від будинку в кладовці, яка знаходиться біля будинку, в кармані одного із халатів. 29.06.2012 року, близько 15 год. 00 хв., вона прийшла із роботи. Ввечері вона збиралася йти до своєї доньки ОСОБА_55 в гості та хоті подарувати їй одну із своїх золотих цепочок. Коли вона відкрила шафу та витягла шухлядку, то виявила, що її шкатулка із золотими виробами відсутня. Вона спочатку не зрозуміла, що її викрали, а потім поговорила із мамою та зро-

зуміла, що вказану шкатулку міг викрасти тільки її племінник ОСОБА_4 і вона підозрюю саме його так, як двері будинку були не зламані. Після цього вона звернулася до ОСОБА_47 Загалом даним злочином їй було завдано збитків на загальну суму близько 15000 грн.

а. с. 24 25

- показами допитаного на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_45, який пояснив, що 27.06.2012 року вранці він прийшов до свого знайомого на імя ОСОБА_4 в гості з яким вони сиділи у нього вдома, розмовляли. Близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_38 сказав йому, щоб він зачекав його вдома, а той сходить до бабусі. Потім ОСОБА_4 вийшов, а він залишився в будинку чекати його. Хвилин за 10 15 повернувся ОСОБА_4 та запитав його чи є в нього паспорт на що він відповів, що є після чого ОСОБА_4 сказав що потрібно сходити до ломбарду на що він погодився. Після цього вони прийшли до ломбарду «Форум» та зайшовши в середину ОСОБА_4 дістав із карману частину золота, здається обручку, і дав їх йому, сказавши при цьому, що в нього не має паспорту, а вказане золото потрібно здати до ломбарду, бо йому потрібні гроші. Він взяв вказані речі та заклав на свій паспорт до ломбарду. За вказані золоті вироби він отримав близько 300 400 грн., точної суми він не памятає, які він відразу віддав ОСОБА_4, за що останній купив йому пляшку пива. А частину золота, здається обручку та ланцюжок ми віднесли до ломбарду Капітал, що по вул. Енгельса, де він заклав на свій паспорт і вони отримали близько 300 грн. І він їх також віддав ОСОБА_4. Що це за золото він не питав, а ОСОБА_4 йому не розповідав. Після цього, 29.06.2012 року близько 10 год. 00 хв. він знов прийшов до ОСОБА_4 з яким вони порозмовляли близько 45 хвилин. А близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_38 сказав йому, щоб він зачекав його вдома, а той сходить до бабусі. Хвилин через 20 ОСОБА_4 повернувся та вони пішли до того ж ломбарду «Форум», де ОСОБА_4 передав йому декілька золотих виробів, яких саме він не памятає, які він заклав на свій паспорт до ломбарду. Після цього вони пішли в сторону центра міста, де біля зупинки «Дружба Народів» ОСОБА_4 дав йому ще декілька золотих виробів, які він заклав до ломбарду, здається, Скарбниця, точної назви він не памятає. За всі вироби він отримав близько 4000 грн., які віддав ОСОБА_4. Після цього ОСОБА_4 купив йому сигарет та пива і вони порозмовлявши ще хвилин десять біля ломбарду пішли по своїх справах. Про те, що золото, яке він здавав до ломбарду ОСОБА_4 викрав йому відомо не було і ОСОБА_4 про це йому не розповідав.

а. с. 70 71

- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_4 від 04.07.2012 року.

а. с. 11

По епізоду відкритого викрадення чужого майна (грабежу), вчиненого повторноу гр. ОСОБА_28 08.07.2012 року біля ресторану «Апельсин», що по вул. Фрунзе, 145 в м. Черкаси

- показами допитаної на досудовому слідстві в якості потерпілої ОСОБА_29, яка пояснила, що вона зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17 разом із родиною. Має сина ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_18. Так, 08.07.2012 року вранці вона ходила на центральний ринок м. Черкаси разом із своїм сином. Близько 11 год. 00 до нього на мобільний телефон зателефонував якийсь хлопець та вони домовилися зустрітися, після чого ОСОБА_28 кудись пішов, а вона залишилися на ринку. А 10.07.2012 року вранці вона знаходилася вдома та до неї прийшов її син ОСОБА_34 і повідомив їй, що його мобільний телефон «Нокіа 500», який вона придбала йому близько пів року тому за 2099,9 грн., того дня коли вони ходили на ринок, забрав у нього наглядно знайомий ОСОБА_4 та заклав до ломбарду. Того ж дня ОСОБА_28 йому зателефонував та сказав повернути телефон на що ОСОБА_4 відповів, що в нього не вистачає коштів, а саме 300 грн., щоб викупити телефон із ломбарду і її син знайшов вказану суму та домовився з ОСОБА_4 що він дасть йому гроші, щоб той викупив телефон та повернув йому. Після того, як ОСОБА_28 віддав гроші знайомій ОСОБА_4 останній ні телефону, ні грошей не повернув, а на телефон не відповідав. Після цього 11.07.2012 року вона звернулася до ОСОБА_47

а. с. 66 67

- показами допитаного на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_28, який пояснив, що 08.07.2012 року вранці він разом із матірю знаходилися на центральному ринку м. Черкаси. Близько 11 год. 00 хв. До нього на мобільний телефон зателефонував знайомий на імя ОСОБА_4, який попросив зустрітися. В ході телефонної розмови він сказав йому, що прийде до ресторану «Апельсин» хвилин за 10 15. Приблизно через 10 хвилин він прийшов на вказане місце, де знаходився ОСОБА_4 і з ним була дівчина, на вигляд близько 30-35 років, волосся темне, на зріст близько 160-165 см. та чоловік, на вигляд близько 30 років, зріст близько 175 см., волосся темне. Вони стали розмовляти з ОСОБА_4, а його друзі стояли поруч та розмовляли про щось своє. В ході розмови ОСОБА_4 запитав чи є в нього позичити грошей в сумі 300 грн. на що він відповів, що не має. Потім він запитав, чи є в нього вдома золото, яке можна здати до ломбарду на що він відповів, що золота не має. Після цього ОСОБА_4 попросив у нього подивитися його мобільний телефон після чого він дістав із карману мобільний телефон «Нокіа 500», який йому придбала мати - ОСОБА_29 близько пів року тому за 2099,9 грн., та ОСОБА_4 забрав у нього його з рук та запропонував здати до ломбарду на що він сказав що не хоче, а ОСОБА_4 розвернувся та пішов в напрямку ТРЦ «Гранд», що по вул. Гагаріна в м. Черкаси до ломбарду, назви якого він не знає. Він весь час йшов за ОСОБА_4 та просив його не здавати телефон до ломбарду, але той ігнорував його. Підійшовши до ломбарду ОСОБА_4 дістав з мобільного телефону сім-карту та віддав її йому, а сам зайшов до ломбарду, а за ним зайшли його друзі, які йшли ними. Хвилин за сім вони вийшли із ломбарду і викликавши таксі кудись поїхали. Того ж дня, ввечері, він зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_4 та сказав, що йому потрібен його мобільний телефон на що той відповів, що в нього не вистачає грошей в сумі 300 грн., щоб викупити мій телефон з ломбарду на що він сказав, що зможе дістати вказану суму. Після цього за декілька годин він знов подзвонив ОСОБА_4 та сказав, що знайшов гроші і той йому відповів, що в 16.00 год. до ломбарду, того, куди той заклав мобільний телефон, що по вул.. Гагаріна в м. Черкаси підійде його знайома жінка, яка була разом із ним вранці, і візьме гроші та передасть йому, щоб він зміг викупити телефон. Після цього він позичив гроші в сумі 300 грн. та о 16 год. 00 хв. пішов до ТРЦ «Гранд», куди в цей час прийшла жінка, яка була з ОСОБА_4 вранці та ще якийсь чоловік, прикмет якого він не запамятав. Жінка взяла в нього гроші в сумі 300 грн. та разом із чоловіком сіли до автомобіля таксі і поїхали в невідомому йому напрямку. Після того, як він віддав гроші знайомій ОСОБА_4 останній ні телефону, ні грошей не повернув, а на телефон не відповідав. Після цього 11.07.2012 року його мати ОСОБА_29 звернулася до ОСОБА_47

а. с. 115 116

- показами допитаної на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_46, яка пояснила, що 08.07.2012 року вона знаходилася в гостях у свого приятеля ОСОБА_4 за адресою: м. Черкаси, вул. Фрунзе, 139/2. Також разом із ними був ще один хлопець якого, як їй здається, звати Євген. Вранці, близько 11 год. 00 хв. вони вийшли на подвіря та ОСОБА_4 сказав, що зараз до нього прийде його знайомий на імя ОСОБА_28. Хвилин за 10, коли вони підійшли до готелю «Апельсин», що по вул. Фрунзе, туди прийшов хлопець, якого вона раніше не бачила. ОСОБА_38 підійшов до ОСОБА_28 та вони почали про щось розмовляти, а вона стояла разом із Євгеном. Після цього ОСОБА_4 разом із своїм знайомим пішли в напрямку вул. Гагаріна і вони з Євгеном пішли за ними. Вийшовши на вул. Гагаріна вони підійшли до ломбарду, назви якого вона не памятає, біля якого ОСОБА_4 витяг із мобільного телефону сім-карту та віддав її ОСОБА_28, після чого зайшов до ломбарду та вони пішли за ним. Зайшовши в ломбард ОСОБА_4 попросив її закласти мобільний телефон до ломбарду так, як він це зробити не міг, бо у нього не було паспорта. При цьому ОСОБА_4 сказав, що даний мобільний телефон йому дав його знайомий ОСОБА_28, який дозволив закласти його в ломбард. Заклавши телефон вони викликали таксі та вийшовши на подвіря, де в цей час ще стояв знайомий ОСОБА_4 та сіли до автомобіля таксі, марки якого вона не запамятала і поїхали в район «Зеленої» в м. Черкаси. Вийшовши із таксі вона викинула договір, який отримала в ломбарді до сміттєвого баку, а гроші в сумі 400 грн., які отримала в ломбарді за телефон вони витратили на власні потреби. Того ж дня близько 15 год. 00 хв. до неї зателефонував ОСОБА_4 та попросив її прийти о 16. год. 00 хв. до готелю «Апельсин», що по вул. Фрунзе в м. Черкаси, де її буде чекати його знайомий на імя ОСОБА_28 та віддасть мені гроші в сумі 300 грн. для того, щоб ОСОБА_4 зміг викупити мобільний телефон із ломбарду та віддати ОСОБА_28 на що вона погодилася. Прийшовши до готелю «Апельсин» вона зустріла свого наглядно знайомого на імя ОСОБА_24, який запитав як у неї справи та сказав, що також йде до ОСОБА_4 і вона запропонувала, щоб він зачекав її поки вона забере гроші, а потім підемо разом. Анатолій погодився та вони разом стали чекати ОСОБА_28, який повинен був принести гроші. Хвилин за пять прийшов ОСОБА_28 та віддав їй гроші в сумі 300 грн.. Після цього ОСОБА_24 попросив її, щоб вона позичила йому вказані гроші і сама йшла до ОСОБА_4 додому, а він за декілька годин прийде також до нього, де віддасть ці гроші. Вона погодилася та позичила йому гроші, а сама пішла до ОСОБА_4, де прочекавши кілька годин вони зрозумілі, що ОСОБА_24 не прийде. ОСОБА_70 та адреса його проживання їй не відомо так, як вона знає його

наглядно, а після даної подій вона його більше не бачила і де він може знаходитися на даний час їй не відомо.

а. с. 126 127

- показами допитаної на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_71, яка пояснила, що близько 15.07.2012 року (точної дати вона не памятає) до неї прийшов її син ОСОБА_72 та повідомив їй, що в ломбарді, який розташований по вул. Гагаріна в м. Черкаси, біля ТЦ «Гранд Маркет» він, коли заходив туди із друзями, помітив на одній із вітрин продаж мобільного телефону Нокіа 500, який знаходився у доброму стані та коштував не дорого, а саме 550 грн.. Так, як їй на той час був потрібен мобільний телефон, вона дала своєму синові гроші, щоб він його купив. Після того, як ОСОБА_59 його купив та приніс їй, вона поставила до нього свою сім-карту та стала ним користуватися. А, приблизно, через 10 днів до неї приїхали працівники міліції та повідомили, що вказаний мобільний телефон, яким вона користується знаходиться в розшуку після чого вона добровільно видала його працівникам міліції. Хто викрав вказаний телефон та здав його до ломбарду їй не відомо.

а. с. 92 93

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, обєктивного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повністю доведена.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч.З КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою соіб, поєднана з проникненням у приміщення або житло; за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ст. 186 ч 2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно; за ст. 309 ч,1 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; за ст. 263 ч.І КК України - незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. З КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення або житло; за ч. 2 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначені покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ними злочинів, особи підсудних, які за місцем проживання характеризується посередньо. Раніше ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності і є судимим, а ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався.

В якості обставин що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2М, суд враховує йому знаходження у нього на утриманні неповнолітньої дитини визнання своєї вини та щиросердне розкаяння у скоєному, а підсудному ОСОБА_4 суд враховує визнання своєї вини та щиросердне розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання підсудних, суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних як ОСОБА_2 так і ОСОБА_4 можливе при призначенні їм покарання із ізоляцією від суспільства у вигляді позбавлення волі.

Речові докази по справі належить вирішити у відповідно до ст. 81 КПК України.

Цивільні позови по справі заявлені потерпілими до ОСОБА_2 належать до задоволення, оскільки завдана шкода потерпілим які по справі заявили такі позови завдана злочинними діями підсудного ОСОБА_2

Судові витрати по справі за проведення трасологічних, судово-хімічної, дактилоскопічної, балістичної експертиз стягнути із підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно.

Керуючись ст. ст. 299 ч. 3, 323, 324, КПК України, суд , -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185,ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_2 :

-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 два роки позбавленням волі ;

-за ч. 2 ст. 186 КК України чотири роки позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставах ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування визначити засудженому ОСОБА_2 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України .

Призначити покарання ОСОБА_4 :

-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі .

На підставах ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування визначити засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 тримання під вартою залишити без змін.

Початок терміну покарання засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 рахувати з 12 березня 2013 року зарахувавши у термін відбутого покарання термін попереднього увязнення ОСОБА_2 із 12.04.2012 року а ОСОБА_4 із 21.08.2012 року тобто із моменту фактичного їх затримання по 11.03.2013 року .

Стягнути на користь експертної установи солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за проведення по справі за проведення трасологічної експертизи № 180 від 05.04.2011 року 168 грн. 84 коп., за проведення трасологічної експертизи № 264 від 19.05.2011 року 168 грн. 84 коп., за проведення трасологічної експертизи № 265 від 19.05.2011 року 168 грн. 84 коп., за проведення трасологічної експертизи № 356 від 14.06.2011 року 168 грн. 84 коп., за проведення трасологічної експертизи № 355 від 14.06.2011 року 168 грн. 84 коп., за проведення трасологічної експертизи № 60 від 16.03.2012 року 235 грн. 20 коп., за проведення трасологічної експертизи № 68 від 27.03.2012 року 235 грн. 20 коп., за проведення дослідження № 796 від 12.04.2012 року 294 грн. 24 коп., за проведення судово-хімічної експертизи № 880 від 05.05.2012 року 294 грн. 24 коп., за проведення дослідження № 324 від 16.05.2012 року 235 грн. 20 коп., за проведення дактилоскопічної експертизи № 189 від 08.06.2012 року, за проведення балістичної експертизи № 589 від 06.06.2012 року 352 грн. 80 коп.

Кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018

Цивільні позови потерпілих потерпілим ОСОБА_73JI. на суму 1200 гривень, ОСОБА_16 на суму 1400 гривень, ОСОБА_23 на суму 500 гривень, ОСОБА_18 на суму 675 гривень, ОСОБА_19 на суму 765 гривень, ОСОБА_20 на суму 2095 гривень, ОСОБА_21 на суму 560 гривень, ОСОБА_22 на суму 300 гривень, представника ТОВ (ПРЕССА ОТ І ДО) на суму 7766.68 гривень, ОСОБА_74 на суму 5200 гривень, ОСОБА_13 на суму 2899 гривень задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_73JI. 1200 гривень, потерпілого ОСОБА_16 1400 гривень, потерпілої ОСОБА_23 500 гривень, потерпілого ОСОБА_18 675 гривень, потерпілого ОСОБА_19 765 гривень, потерпілого ОСОБА_20 2095 гривень, потерпілого ОСОБА_21 560 гривень, потерпілої ОСОБА_22 300 гривень, ТОВ (ПРЕССА ОТ І ДО) 7766.68 гривень, потерпілої ОСОБА_12 5200 гривень, потерпілої ОСОБА_13 2899 гривень.

Речові докази, а саме: велосипед «Аванті смарт» відданий під зберігальну розпису потерпілому ОСОБА_17, два мобільних телефони переданих під зберігальну розписку ОСОБА_23, праску мулінекс та системний блок відданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_75 електрочайник сірого кольору «SCARLETT Olivia», пральна машина «Індезіт» білого кольору, чотири картини повернуто під зберігальну розписку ОСОБА_76, Футболка синього кольору, спортивна куртка чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, майка безрукавка сіро-голубого кольору сумка спортивна віддано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 золоті вироби повернено потерпілій під розписку ОСОБА_27 мобільний телефон «Нокіа 500» повернено потерпілій ОСОБА_28 під розписку, звернути у користування потерпілих, а подрібнену речовину здану в камеру схову СВ Соснівського PB, 11 патронів та 6 гільз зданих в камеру зберігання речових доказів при дозвільній системі ОСОБА_77 знищити.

Вирок може бути оскаржений, і внесено подання прокурора до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб а засудженими у цей же термін з моменту отримання ними копії вироку.

Головуючий: