Ухвала суду № 30253250, 26.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2/522/644/13

Справа № 2/1522/9891/11

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

26 березня 2013 року, Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду міста Одеси заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат», ОСОБА_6, ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат», ОСОБА_6, ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності.

В судовому засіданні, представник відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_3, до початку розгляду справи по суті, звернувся до суду з письмовим клопотанням про забезпечення доказів по вказаній вище справі, шляхом витребування документів, які мають важливе значення для вирішення спору, вказуючи на те, що самостійно отримати та надати суду відповідні документи не має можливості, оскільки є складнощі у їх отриманні.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, представник позивача не заперечував проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вислухавши пояснення сторін, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення доказів та наявність умов для її задоволення частково.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат», ОСОБА_6, ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності задовольнити частково.

Витребувати з Приморської районної адміністрації Одеської міської ради належним чином завірені копії усіх документів, які знаходяться у реєстраційній справі Обслуговуючого кооперативу «Ковалевського» (код ЄДРПОУ 37009695).

Витребувати у виконавчого комітету Одеської міської ради реєстраційну справу Обслуговуючого кооперативу «Ковалевського» (код ЄДРПОУ 37009695).

Витребувати у Спільного Підприємства Фірма «ЮГАН-ОСН» (код ЄДРПОУ 14367661), документи, які підтверджують виконання СПФ «ЮГАН-ОСН» умов інвестиційного договору №21/7 від 01.12.2005 року щодо сплати інвестиції у сумі 295 000,00 грн.

Витребувати у ОСОБА_5 документи, що підтверджують її право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати у ОСОБА_5 оригінал інвестиційного договору № 21/7 від 01.12.2005 року.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 банк «СоцКом Банк» витяг з рахунку №26353500191000.840, з якого вбачається джерело грошей, які знімались відповідно до заяви про видачу готівки №ТР.29853.1 від 29.07.2008 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134), Виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1), Спільного Підприємства Фірми «ЮГАН-ОСН» (65012, м. Одеса, вул. Пушкінська, 67), Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 «СоцКомБанк» (65005, м. Одеса, вул. Заньковецька, 7), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) та зобовязати надати витребувані докази до 15.05.2013 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.С.Турецький

26.03.2013