Справа № 522/4899/13-ц
Провадження № 2/522/7036/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2013 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви обєднання співвласників СІМЕКС багатоквартирних будинків № 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Обєднання співвласників СІМЕКС багатоквартирних будинків № 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії. Позивач просить зобовязати ОСОБА_3 привести до первісного (робочого) стану автоматичну систему аерозольного пожежогасіння в підземному гаражі комплексу багатоквартирних будинків № 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва в м.Одесі за рахунок власних коштів, у встановленому законом порядку. Позовна заява підписана представником ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності.
Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 28 лютого 2013 року заява залишена без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:
-не наданий оригінал квитанції про сплату судового збору Обєднанням співвласників СІМЕКС багатоквартирних будинків № 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва чи його повноважним представником.
Як вбачається із матеріалів справи, 12 березня 2013 року представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності в суді отримала копію ухвали.
Отже, за спливом процесуального строку для усунення недоліків позивач не виправив недоліки заяви.
При таких обставинах вважаю, що позовна заява обєднання співвласників СІМЕКС багатоквартирних будинків № 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву обєднання співвласників СІМЕКС багатоквартирних будинків № 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути.
Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня ії отримання позивачем.
Суддя
Приморського районного
суду міста Одеси ОСОБА_5
20.03.2013
Судове рішення № 30253125, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/4899/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: