Рішення № 30252984, 20.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/4214/13

Справа № 1522/3165/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л. В.

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в Приморському районному суді м. Одеси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» яке є правонаступником ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 07.02.2012 року звернувся до суду з позовом, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 329 236,11 грн. та судового збору у розмірі 3 219 грн. обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.07.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № СL-502/019/2007, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 121 090,20 дол. США на цільове використання, а саме на купівлю автомобіля марки Range Rover Vogue, строком повернення не пізніше 17.07.2013 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,99 % річних, та за яким зобовязувався погашати кредит згідно графіку погашення заборгованості.

Згідно п.1.1 частини № 2 Кредитного договору № СL-502/019/2007 від 17.07.2007 р., банк надає позичальнику кредитні кошти у розмірі 121 090,20 дол. США, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, як вони визначені у цьому договорі.

Також позивач зазначив, що відповідно до п. 1.9.1 частини № 2 Кредитного договору, незважаючи на інші положення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобовязань за Кредитним договором. При цьому, зобовязання Позичальника щодо дострокового виконання боргових зобовязань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу Позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної вимоги. У звязку з невиконанням Позичальником зобовязань за Кредитним договором щодо своєчасності сплати процентів та погашення кредиту, Позичальникові було направлено досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором за вих. № 22-2/68784 від 04.03.2009 року, відповідно до якої Позичальник був зобовязаний протягом 30 календарних днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити на користь Банку належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором, але станом на дату подання позову погашення заборгованості за Кредитним договором Позичальником не здійснено.

Також позивач зазначив, що свої зобовязання за кредитними договором виконав належним чином та надав відповідачу ОСОБА_1 кошти, які зазначені в кредитному договорі.

Відповідач ОСОБА_1 порушив зобовязання встановлені кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, в результаті чого виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від виконання зобовязання.

У звязку з неналежним виконанням зобовязань за Кредитним договором у відповідача, станом на 27.01.2012 року виникла прострочена заборгованість по Кредитному договору, загальна сума якої з урахуванням основного боргу, процентів, пені, штрафу становить 70 247,28 дол. США та 1 767 974,39 грн., що разом відповідно до курсу НБУ станом на 27.01.2012 року (7,9898 грн. за 1 дол. США) складає 2 329 236,11 грн..

У судове засідання, яке відбулося 20.03.2013 р. зявився представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 01.11.2012 р.), позовні вимоги підтримав та зазначив, що позовні вимоги до відповідача предявлені з урахуванням суми у розмірі 281 734,96 грн., яка була зарахована на рахунок відповідача за реалізоване з прилюдних торгів майно (автомобіля Range Rover Vogue)

У судове засідання зявився представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 10.10.2012 року) який позов не визнав та зазначив, що відповідач розрахувався з заборгованістю за цим кредитним договором та кошти були зараховані з реалізації автомобіля .

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 17.07.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № СL-502/019/2007, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 121 090,20 дол. США на цільове використання, а саме на купівлю автомобіля марки Range Rover Vogue, строком повернення не пізніше 17.07.2013 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,99 % річних, та за яким зобовязувався погашати кредит згідно графіку погашення заборгованості (а.с.6-9).

Згідно ст. 1 нової редакції Статуту АТ «ОТП Банк», який зареєстровано 30.06.2009 року та який 18.06.2009 року погоджено Національним банком України реєстраційний № 273 вбачається, що ПАТ «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ «ОТП Банк» (а.с.20).

Відповідно до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б./н. від 18.03.2011 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № СL-502/019/2007 від 17.07.2007 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги за Кредитним договором № СL-502/019/2007 від 17.07.2007 року (а.с.16-17).

Позивач свої зобовязання за зазначеним Кредитними договором виконав належним чином та надав відповідачу ОСОБА_1 кошти, які зазначені в кредитному договорі.

Згідно п. 1.5.1. Частини № 2 Кредитного договору № СL-502/019/2007 від 17.07.2007 року, повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок (на обороті а.с.7).

Згідно п. 1.6.1. Частини № 2 Кредитного договору № СL-502/019/2007 від 17.07.2007 року, Позичальник зобовязаний повністю повернути Банку суму отриманого за договором кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту та відповідно до умов встановлених договором (а.с.7).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти в строк та у порядку встановленому Кредитним договором.

В разі прострочення повернення чергової частини кредиту банк відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплаті відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Банком направлялася відповідачу ОСОБА_1 досудова вимога за Вих. № 22-2/68784 від 04.03.2009 року про погашення заборгованості за Кредитним договором № СL-502/019/2007 від 17.07.2007 року, але заборгованість ОСОБА_1 так і не була погашена (а.с. 15).

Таким чином, відповідач протягом тривалого часу не виконує свої договірні зобовязання перед позивачем.

Судом встановлено, що на виконання ухвали суду від 24.10.2012 року Другим Приморським відділом Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області було надано суду належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № В-3/59 з примусового виконання виконавчого напису № 11026 виданого 25.11.2009 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу про звернення стягнення на автомобіль марки Range Rover, колір чорний, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1. З матеріалів зазначеного виконавчого провадження, а саме Акту про проведення прилюдних торгів від 02.09.2010 року, Протоколу № 1610/113-3 проведення аукціону з реалізації заставленого рухомого майна, яке належить ОСОБА_1 вбачається, що автомобіль марки Range Rover, колір чорний, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, 31.08.2010 року був проданий з аукціону за 332 200 грн.. З Постанови Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області № В-3/59 від 14.09.2010 року, яка була також на дана суду на виконання ухвали суду від 24.10.2012 року вбачається, що зазначене рухоме майно було продано з прилюдних торгів та таким чином частково було погашено борг у сумі 281 734,96 грн.. Виконавчий документ згідно зазначеної постанови повернуто стягувачу АТ «ОТП Банк».

Зазначені обставини також підтверджуються поясненнями представника позивача та довідкою «ОТП Банк» від 31.08.2010р.(а.с.84) про перерахунок заборгованості у розмірі 281734,96 грн.. Таким чином спростовуються заперечення представника відповідача щодо неврахування оплачених коштів з прилюдних торгів в розрахунок заборгованості .

У звязку з неналежним виконанням зобовязань за Кредитним договором № СL-502/019/2007 від 17.07.2007 року у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем, станом на 27.01.2012 року, виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, згідно наданого розрахунку заборгованості, загальна сума якої з урахуванням основного боргу, процентів, пені, штрафу становить 70 247,28 дол. США та 1767974,39 грн., що разом відповідно до курсу НБУ станом на 27.01.2012 року (7,9898 грн. за 1 дол. США) складає 2329236,11 грн., з яких:

- залишок заборгованості за кредитом - 64 295,53 дол. США, за курсом НБУ станом на 27.01.2012 року (7,9898 грн. за 1 дол. США) ,

- сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 5 951,75 дол. США, за курсом НБУ станом на 27.01.2012 року (7,9898 грн. за 1 дол. США) ,

- сума пені за прострочення зобовязань 1767974,39 грн..

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором № СL-502/019/2007 від 17.07.2007 року відповідно до курсу НБУ станом на 27.01.2012 року (7,9898 грн. за 1 дол. США) складає 2 329 236,11 грн. .

Розрахунок заборгованості додано до матеріалів справи (а.с. 4).

На момент розгляду справи доказів погашення відповідачем кредиту, сплати відсотків по кредиту, пені суду не надано.

За таких обставин суд, вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст. 1050 ЦК України.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачем зобовязань за Кредитним договором № СL-502/019/2007 від 17.07.2007 року, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 157 від 17.01.2012 року, на зазначену суму (а.с.1).

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 30, 38, 44, 57, 58, 60, 61, 88 ч.1, 118-119, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.. 16, 509, 510, 512-517, 524-526, 530, 532-534, 536, 546, 549, 610-612, 624-626, 628, 629, 651, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» яке є правонаступником ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № СL-502/019/2007 від 17.07.2007 року у розмірі 70 247,28 дол. США та 1767974,39 грн., що разом відповідно до курсу НБУ станом на 27.01.2012 року (7,9898 грн. за 1 дол. США) складає 2 329 236,11 грн., з яких:

- - залишок заборгованості за кредитом - 64 295,53 дол. США, за курсом НБУ станом на 27.01.2012 року (7,9898 грн. за 1 дол. США) ,

- сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 5 951,75 дол. США, за курсом НБУ станом на 27.01.2012 року (7,9898 грн. за 1 дол. США) ,

- сума пені за прострочення зобовязань 1767974,39 грн..

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

20.03.2013