Рішення № 30252816, 21.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1703/13- ц

Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

21 березня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про виплату страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» (код ЄРДПОУ: 30968986) на користь ОСОБА_1 (р/р 2620201517268 в АТ «БМ Банк», МФО 380913), ідентифікаційний код: НОМЕР_1: страхове відшкодування у сумі 773,00 грн., страхові витрати на правову допомогу у сумі 1150,00 грн. та судовий збір у сумі 214,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, згідно наданої письмової заяви позовні вимоги визнає частково, просить справу розглядати без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі суттєві обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, суд прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що листом вих. № 0772.609.12.01/2 від 23 липня 2012 року ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» повідомила ОСОБА_1, про те, що 18 травня 2012 року, розглянуто справу щодо пошкодження автомобіля марки HONDA Civic, держ. реєстр. № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 За результатами розгляду прийнято рішення про проведення ОСОБА_1 виплати страхового відшкодування у розмірі 3868,33 грн., яке буде перераховане до 20.08.2012 р., через систему грошових переказів «Аваль-Експрес». (а.с. 6)

Відповідно до Звіту незалежного експерта № 68/12 від 24.05.2012 р. вартість матеріального збитку, завданого автомобілю позивача, встановлена у розмірі 4 642,00 грн. Відповідач погодився з зазначеними висновком, що підтверджується Розрахунком страхового відшкодування до страхового акту № 0772.609.12.01.01. (а.с. 8)

Однак при здійснені виплати страхового відшкодування позивачу було виплачено лише 3 868,33 грн. В обґрунтування даної обставини ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» в листі вих. № 0772.609.12.01/14 від 27 листопада 2012 року зазначено, що сума матеріального збитку включає у собі дві складові частини: суму матеріального збитку, якою зазнав власник пошкодженого транспортного засобу та нарахованого на нього суму податку на додану вартість у розмірі 20 відсотків від визначеної оцінювачем суми матеріального збитку. Враховуючи зазначене на підставі ст. 9 Закону України «Про страхування» із суми матеріального збитку, визначеного оцінювачем, повинно відняти податок на додану вартість, оскільки цей податок стане для ОСОБА_1 прямим збитком тільки після його сплати.

Зобовязання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: з договорів та інших правочинів; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інших юридичних фактів.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засіб» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Загальна сума матеріальної шкоди завданої автомобілю позивача, згідно Звіту незалежного експерта від 24.05.2012 р. № 68/12, дорівнює 4 642,00 грн.

ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» відшкодувала ОСОБА_1 3 868,33 грн., тобто різниця між фактично понесеними матеріальними збитками та виплаченої сумою відшкодування складає 773,00 грн.

Згідно наданої до суду заяви ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» позовні вимоги в частині стягнення недоплаченого страхового відшкодування у сумі 773 грн. визнає та гарантує її сплату.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача невиплаченої суми страхового відшкодування у сумі 773,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 р. № 4191-VI розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Виходячи зі змісту ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 р. № 4191-VI суд приходить до висновку, що компенсації підлягає лише та допомога, що надана у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. У звязку з тим, що надання послуг у формі усної компенсації ОСОБА_1 була надана 25.07.2012 р., тобто до подання позовної заяви 23.01.2013 р. та до моменту відкриття провадження у справі, суд вважає, що ці витрати не підлягають відшкодуванню.

Суд також приходить до висновку, що склад та розмір витрат, повязаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчить про оплату гонорару та інших витрат, повязаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам.

Оскільки позивачем не надано доказів, що підтверджують сплату послуг за надання правової допомоги у розмірі 1500 грн. суд вважає, що позовні вимоги щодо відшкодування цих судових витрат не підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 11, 526, 979, 988 ЦК України, ст. 9 Закону України «Про страхування», ст. ст. 6, 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про виплату страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» (код ЄДРПОУ: 30968986) на користь ОСОБА_1 (р/р 2620201517268 АТ «БМ Банк», МФО 380913), ідентифікаційний код: НОМЕР_1 страхове відшкодування у сумі 773 (сімсот сімдесят три) грн. 00 коп.

Стягнути ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» (код ЄДРПОУ: 30968986) на користь ОСОБА_1 (р/р 2620201517268 АТ «БМ Банк», МФО 380913), ідентифікаційний код: НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 214,60 грн.

В задоволені іншої части позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя