Рішення № 30252579, 27.02.2013, Приморський районний суд м. Одеси

27.02.2013 Справа №1522/29835/12

2/522/719/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Бондаря В.Я.

при секретарі: Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить стягнути з них заборгованість за кредитним договором споживчого кредиту на загальну суму 153 318,77 грн., судовий збір у сумі 3219 гривень. При цьому посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11156000002 від 18.05.2007 року, відповідно до якого банк надав йому кредит у сумі 100 000 доларів США, строком з 18.05.2007 р. по 27.05.2037р. У якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 18.05.2007р. згідно якого вона прийняла на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1, які виникають з умов вказаних кредитного договору від 18.05.2007р., проте відповідачі порушили умови повернення платежів, в результаті чого станом на 10.12.2012р. у них виникла заборгованість за договором кредиту у розмірі 1 225 475,92 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені, поважних причин неявки суду не надавали. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11156000002 від 18.05.2007 року, відповідно до якого банк надав йому кредит у сумі 100 000 доларів США, строком з 18.05.2007 р. по 27.05.2037р.

У якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 18.05.2007р. згідно якого вона прийняла на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1, які виникають з умов вказаних кредитного договору від 18.05.2007р., проте відповідачі порушили умови повернення платежів, в результаті чого станом на 10.12.2012р. у них виникла заборгованість за договором кредиту у розмірі 1 225 476,92 гривень, що складається з суми заборгованості за кредитом 745 090,75 гривень, суми заборгованості по процентам за користування кредитом 423 704,77 гривень, пені за несвоєчасне погашення кредиту 1 589,73 гривень, пені за несвоєчасне погашення процентів 55 091,67 гривень.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якшо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, суму якого слід стягнути на користь позивача з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11156000002 від 18.05.2007 року в 1 225 476 (один мільйон двісті двадцять пять тисяч чотириста сімдесят шість) гривень, 92 копійки, що складається з суми заборгованості за кредитом 745 090,75 гривень, суми заборгованості по процентам за користування кредитом 423 704,77 гривень, пені за несвоєчасне погашення кредиту 1 589,73 гривень, пені за несвоєчасне погашення процентів 55 091,67 гривень

Стягнути рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму судового збору у розмірі 3219 гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бондар В.Я.