Ухвала суду № 30252494, 28.03.2013, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/223/13-ц

УХВАЛА

28 березня 2013р смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій зазначає, що 12.12.2011р. між ОСОБА_1 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ укладено договір про корисиування електроенергією №13025. Згідно п.24 Правил користування електричною енергією для населення споживач зобов'язаний сплачувати вартість спожитої електричної енергії відповідно до умов Договору та вказаних Правил. Однак, в порушення умов Договору та приписів чинного законодавства України боржник не виконав взяті на себе зобовязання щодо сплати в повному обсязі вартості спожитої електроенергії в період з 12.10.2012р. по 11.02.2013р. в кількості 1122 кВт/год на суму 331,55 грн. Також боржнику було нараховано суму 3% річних у розмірі 1,75 грн. за період з 11.12.2012р. по 22.03.2013р. та інфляційну складову боргу в сумі 0,38 грн. за грудень 2012р. та січень 2013р.

Враховуючи вищезазначене заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 331,55 грн.,суму 3% річних у розмірі 1,75 грн., інфляційну складову боргу в сумі 0,38 грн., а також судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 96, 98, ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ про видачу судового наказу про видачу судового наказу.

Видати судовий наказ у справі за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ 01 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді лише щодо недотримання правил підсудності через Чернігівський районний суд Запорізької області в 5 денний строк з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: