Рішення № 30252448, 21.03.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/19559/12

пр. № 2/759/1364/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 березня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Лопатюк Н.Г.

при секретарі Ковальовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в особі свого представника ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 30 919 грн. 60 коп. та понесені судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.09.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 12 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за вищевказаним договором, станом на 31.07.2012 р. у нього утворилась заборгованість в розмірі 30 919 грн. 60 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи думку представника позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.09.2008 року між сторонами було укладено договір № б\н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 12 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 31.07.2012 р. ОСОБА_3 має заборгованість перед позивачем в розмірі 30 919 грн. 60 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 9614 грн. 90 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 17 592 грн. 34 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 763 грн. 81 коп.; заборгованість по штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; заборгованість по штрафу (процентна складова) - 1 448 грн. 55 коп. (а.с. 21-22 - розрахунок)

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що боржник не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором від 01.09.2008 р., суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 309 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою:

03113, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, к/р № 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість по кредиту в сумі 30 919 грн. 60 коп. та судовий збір в сумі 309 грн. 20 коп., а всього стягнути 31 228 (тридцять одну тисячу двісті двадцять вісім) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: