Ухвала суду № 30248603, 27.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/119/12-29/19/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

27.03.13 справа № 5009/4815/12

м. Запоріжжя

Кредитор-1 - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Кредитор-2 - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Запоріжжя

Кредитор-3 - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

Банкрут - Публічне акціонерне товариство "Бердянськсільмаш", м. Бердянськ Запорізької області, код з ЄДР - 04665274

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представників:

- кредитора-1 - не з'явився

- кредитора-2 - не з'явився

- кредитора-3 - не з'явися

- боржника - Кумпана В.К. (керівника), Бескупського О.Д. (за довіреністю), Петріванової Ю.О. (за довіреністю)

- розпорядника майна - не з'явився

У підготовчому засіданні розглядається об'єднана заява фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Бердянськсільмаш", м. Бердянськ Запорізької області, яка подана в порядку статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з неспроможністю боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21 грудня 2012р. порушено провадження у цій справі за загальною процедурою відповідно до статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підготовче засідання суду призначене на 28 грудня 2012р. о 12-00 год.

Судові засідання неодноразово відкладалися, про що свідчать відповідні ухвали суду.

У зв'язку з відсутністю судді Владимиренка І.В. і відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ від 15.03.2013р. справу № 5009/4815/12 передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2013р. у справі № 5009/4815/12 справу прийнято суддею Кричмаржевським В.А. до свого провадження, судове засідання призначено на 27.03.2013р. о 10-15 год., зобов'язано сторін вчинити певні дії та надати документальні докази.

Так, від ініціюючих кредиторів 25 лютого 2013 року надійшли відповідні повідомлення (т.3 а.с.1-15) про відступлення права вимоги до боржника третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.

Ухвалами господарського суду від ТОВ "Придніпровська агропромислова компанія" та ініціюючих кредиторів неоднарозово витребовувались документальні докази відступлення права вимоги, зокрема, оригінали договорів №3/10-13 від 18.02.2013р., №2/10-13 від 18.02.2013р., №1/10-13 від 18.02.2013р. (в судове засідання для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи), документальні докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги до нього (відповідно до вимог, викладених у п. 6 договору № 3/10-13 від 18.02.2013р., п. 6 договору № 2/10-13 від 18.02.2013р., п. 6 договору № 1/10-13 від 18.02.2013р.).

Фізичні особі-підприємці ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ "Придніпровська агропромислова компанія" вимог суду не виконали, витребуваних документів не надали.

Крім того, ТОВ "Придніпровська агропромислова компанія" не зверталось до господарського суду із заявою про вступ у справу (заміну кредитора), тобто фактично не скористалось наданим йому законодавством правом на вступ у справу про банкрутство у якості кредитора.

Господарський суд зазначає, що укладення договору про відступлення права вимоги не означає автоматичного вступу нового кредитора у справу про банкрутство, оскільки чинним законодавством передбачено декілька способів для задоволення вимоги нового кредитора (через органи виконавчої служби, у добровільному порядку тощо), і новий кредитор має право скористатись будь-яким з них, а тому господарський суд вважає, що правові підстави для визнання ТОВ "Придніпровська агропромислова компанія" новим кредитором у справі без його згоди відсутні.

Представники кредиторів та розпорядник майна боржника у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені завчасно і належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності представників кредиторів та розпорядника майна боржника згідно зі статтею 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, суд -

Установив:

Публічне акціонерне товариство "Бердянськсільмаш" зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа за адресою: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Героїв Сталінграда, 5, код з ЄДР - 04665274.

Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) вимоги ініціюючого кредитора мають бути грошовими, безспірними, складати не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, неоплачені протягом трьох місяців.

Згідно зі статтею 1 Закону про банкрутство безспірні вимоги кредиторів - це вимоги кредиторів, що визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Як вбачається з поданої кредиторами заяви, заборгованість боржника перед ним підтверджується рішеннями господарського суду Запорізької області від 22.05.2012р. у справі № 5009/909/12, за яким з боржника на користь кредитора - ФОП ОСОБА_1 стягнуто загалом - 30.357,78грн. основного боргу та 1.068,53грн. судового збору, від 18.06.2012р. у справі №5009/1696/12, за яким з боржника на користь кредитора - ФОП ОСОБА_3 стягнуто загалом - 144.414,09грн. основного боргу та 17.301,25грн. судових витрат, та від 28.03.2012р. у справі № 5009/943/12, за яким з боржника на користь кредитора - ФОП ОСОБА_2 стягнуто загалом - 276.222,28грн. основного боргу та 5.524,46 грн. судового збору.

На виконання вказаних рішеннь господарським судом видані відповідні накази, які пред'явлені стягувачами до ВДВС Бердянського міського управління юстиції.

Постановою державного виконавця ВДВС Бердянського міського управління управління юстиції від 05.07.2012р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу № 5009/909/12, виданого 18.06.2012р., постановою від 07.05.2012р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу № 5009/943/12, виданого 13.04.2012р., постановою від 07.07.2012р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу № 5009/1696/12, виданого 05.06.2012р.

На момент розгляду справи в господарському суді виконавчі провадження не закриті.

Проаналізувавши діюче законодавство про банкрутство, судову практику Вищого господарського суду України при перегляді в касаційному порядку аналогічних справ про банкрутство, суд дійшов висновку про те, що провадження у цій справі порушено помилково, а тому підлягає припиненню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Метою Закону про банкрутство є перш за все здійснення заходів з відновлення платоспроможності боржника та продовження його сталої господарської діяльності. Застосування процедур, визначених Законом про банкрутство, є виключним і крайнім заходом, який має на меті належний захист прав і законних інтересів кредиторів та боржника, недопущення їх порушення.

Господарський суд зазначає, що відповідно до балансу підприємства станом на 30.09.2012р. (т.1 а.с. 110-111) у боржника наявні майнові активи на суму - 10.479.000грн., що значно перевищують суму заборгованості перед кредиторами. Крім того, згідно з довідкою обслуговуючої фінансової установи - ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" № 07/97 від 26.03.2013р. на рахунках підприємства-боржника наявні грошові кошти у розмірі - 446.801,01грн.

При цьому господарський суд зазначає, що наявне у боржника майно не є за своєю суттю неділимим (цілісним майновим комплексом тощо), чи таким, що за умови початку процедури його реалізації подальша господарська діяльність боржника стане неможливою.

З матеріалів, наданих органами державної виконавчої служби, вбачається, що ними в межах виконавчого провадження арештовано та описано майна боржника на суму - 1.084.000грн. (т.3 а.с. 77-89), але жодних заходів з оцінки, продажу майна боржника з метою погашення його заборгованості перед кредиторами цією службою ще не вживалось.

Таким чином, рішення господарського суду Запорізької області та виконавчі документи, видані на їх виконання, за якими кредитори мають вимоги до боржника, фактично не були в установленому Законом України "Про виконавче провадження" порядку виконані та апробовані виконавчим провадженням, тобто, органи виконавчої служби не здійснили жодних реальних дій по стягненню заборгованості на користь кредиторів, у тому числі і за рахунок майна, яке є в наявності у боржника, а тому висновок щодо неплатоспроможності боржника з урахуванням інформації про наявне у боржника майно на велику суму, є у даному випадку передчасним.

Аналогічної правової позиції дотримуються також й суди вищих інстанцій, про що свідчить, зокрема, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2012р. у справі № 5009/1482/12.

Припинення провадження у справі про банкрутство є підставою для припинення повноважень розпорядника майна боржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 7, 8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 41, 45, 80 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Бердянськсільмаш", м. Бердянськ Запорізької області, код з ЄДР - 04665274, припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 27 березня 2013р.

Копію ухвали надіслати: фізичним особам-підприємцям - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ПАТ "Бердянськсільмаш", арбітражному керуючому Довганчуку С.М., ВДВС Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, державному реєстратору виконкому Бердянської міської ради Запорізької області, державному органу з питань банкрутства.

Суддя В.А. Кричмаржевський