Ухвала суду № 30248473, 27.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у визнанні вимог кредитора

"27" березня 2013 р.Справа № 5017/983/2012

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси;

до боржника: Закритого акціонерного товариства „Аурум" (65026, м.Одеса, вул.Софіївська,7; код ЄДРПОУ 00227241);

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Андрущенку С.В.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий Лісєєв К.Ю.;

від СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі ДПС: Угненко І.А. за довіреністю №20 від 09.04.2012р.; Голікова І.С.;

від УПФУ в Приморському районі м.Одеси: Камінська І.М. за довіреністю №3405/12 від 27.02.2013р.;

від ПАТ „КБ"Надра": Северін Д.В. за довіреністю №13-11-11131 від 06.08.2012р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

07.09.2012р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання Закритого акціонерного товариства „Аурум" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича.

20.09.2012р. у газеті „Урядовий кур'єр" №170, на виконання п.7 резолютивної частини постанови про визнання банкрутом від 07.09.2012р., опубліковано відповідне оголошення.

01.02.2013р. до господарського суду Одеської області звернулось УПФУ в Приморському районі м.Одеси із заявою вих.№1484/11 від 29.01.2013р. (вх.№3-68/2013) про визнання поточних кредиторських вимог до ЗАТ „Аурум" на суму 12 131,29грн.

27.03.2013р. ліквідатором ЗАТ „Аурум" надано відзив вих.№26/03-13/3 від 26.03.2013р. (вх.№10064/2013 ) від 05.03.2013р. (вх.№8031/2013) на заявлені поточні кредиторські вимоги УПФУ в Приморському районі м.Одеси. Як вбачається з відзиву ліквідатора вимоги по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень-грудень 2012р. у сумі 12 131,29грн. ліквідатором не визнано.

Присутній у судовому засіданні 27.03.2013р. представник УПФУ в Приморському районі м.Одеси заявлені вимоги підтримав.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши ліквідатора та представника кредитора, суд встановив:

В підтвердження заявлених вимог до ЗАТ „Аурум" по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень-грудень 2012р. у сумі 12 131,29грн. кредитором надано до своєї заяви докази звернення пенсійного фонду до керівника ЗАТ „Аурум" з листами про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 (листи №19489/03 від 17.12.2012р., №17501/03 від 17.10.2012р., №17576/03 від 20.11.2012р.); обґрунтований помісячний розрахунок заявленої для стягнення суми боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №2 на суму 12 131,29грн.; картку особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з 01.10.2012р. по 25.12.2012р.; розрахунки №262, №393 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. „б"-„з" ст..13 Закону України „Про пенсійне забезпечення"; довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів, видані Косіновій Т.І., Лебедь Н.С., Драчук О.І.

За положеннями ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.ч. 8, 9 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника, з якого здійснюються виплати кредиторам, у порядку передбаченому ст. 31 зазначеного Закону, з основного рахунку проводяться такі виплати: поточні комунальні та експлуатаційні платежі, інші витрати пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури.

Стаття 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка розкриває склад витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, також не передбачає сплату фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", в зв'язку з чим, вимоги заявника не є ані витратами першої черги, ані поточними зобов'язаннями, виходячи зі змісту спеціального Закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

Законом України "Про внесення змін до деяких законів України" від 17.02.2000 року (№1461-14) порядок внесення плати на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій змінено. А саме - норму, що регулювала дане питання у ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" виключено та врегульовано порядок покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, шляхом введення окремого виду збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у Закон України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування".

Також Законом України "Про внесення змін до деяких законів України" від 17.02.2000 року (№1461-14) частина 2 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" виключена, а пункт 1 статті 2 Закон України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" (400/97-ВР) доповнений абзацом 4 такого змісту: "для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону (400/97-ВР), об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" і "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Таким чином, суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є окремим видом збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, у зв'язку з чим на них також розповсюджується дія норм, які передбачені ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо настання строку їх сплати з моменту визнання боржника банкрутом.

Тому, виконання зобов'язань, передбачених Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині оплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, в межах процедури ліквідації банкрута, підприємницька діяльність якого завершена, суперечить Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки вказаний Закон не містить умов, які б передбачали виникнення у банкрута нових грошових зобов'язань, після відкриття ліквідаційної процедури, окрім випадків прямо передбачених цим Законом.

Такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема, у постановах від 09.12.2008р. по справі №2-3/2670-2006; від 20.01.2009р. у справі №33/65Б.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги УПФУ в Приморському районі м.Одеси по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень-грудень 2012р. у сумі 12 131,29грн., що нараховані після визнання ЗАТ „Аурум" банкрутом, не підлягають визнанню.

Керуючись ст.ст.1, 14, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у визнанні поточних грошових вимог УПФУ в Приморському районі м.Одеси до Закритого акціонерного товариства „Аурум" (65026, м.Одеса, вул.Софіївська,7; код ЄДРПОУ 00227241) у сумі 12 131,29грн. (витрати на виплату та доставку пільгових пенсій нараховані за період з жовтня по грудень 2012р.).

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Антощук С.І.