Ухвала суду № 30248416, 27.02.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/16/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

27.02.13 справа № 908/627/13-г

м. Запоріжжя 27.02.2013 р.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26)

до відповідача Новомиколаївського районного споживчого товариства (70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Комсомольська, 78)

про спонукання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

від позивача: Наливайко С.П., на підставі довіреності № 301 від 27.12.2012р.

від відповідача: Вдовенко А.М., на підставі довіреності № 40 від 26.02.2013р.;

Бобко Є.А., на підставі довіреності № 39 від 26.02.2013р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про спонукання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.02.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/627/13-г, присвоєно справі номер провадження 32/16/13, з призначенням судового засідання на 27.02.2013 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

До початку судового засідання, через канцелярію суду, від позивача надійшла заява № 019-83/1542 від 27.02.2013р. про припинення провадження у справі у зв'язку з врегулюванням сторонами спору. Представник відповідача проти даної заяви не заперечує.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 01.10.2008 р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (позивачем у справі) та Новомиколаївським районним споживчим товариством (відповідачем у справі) було укладено договір № 219 про постачання електричної енергії (надалі - Договір), відповідно до умов якого сторони під час виконання Договору, вирішення всіх питань, що не обумовлені даним Договором зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема, Правилами користування електричною енергією.

Згідно п. 2.3.12 Договору, споживач зобов'язується у випадках зміни діючого законодавства України привести умови Договору у відповідність з вимогами законодавства.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 17.10.2005р. № 910 були внесені зміни до Правил користування електричною енергією шляхом викладення правил у новій редакції.

Положеннями п. 2 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики «Про внесення змін до Правилами користування електричною енергією» № 910 встановлено, що до 28.11.2009р. електропередавальні організації зобов'язані врегулювати відносини згідно з вимогами абзацу другого підпункту 1.10 Правилами користування електричною енергією із власниками технологічних електричних мереж, які передають електричну енергію іншим суб'єктам господарювання.

В абзаці 2 п. 1.10 Правилами користування електричною енергією зазначено, електропередавальна організація, що здійснює діяльність з передачі електричної енергії місцевим (локальним) електричними мережами в межах закріпленої території здійснення ліцензованої діяльності забезпечує передачу електричної енергії місцевим (локальним) електричним мережам та технологічними електричними мережами інших власників, які не мають ліцензії на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами.

Відповідно до п.17 Правилами користування електричною енергією у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією відносини між власником цих мереж та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються між ними на основі типового договору.

Згідно абзацу 2 зазначеного пункту основний споживач не має права відмовити електропередавальній організації, яка здійснює ліцензовану діяльність на закріпленій території, в укладенні (переукладенні) договору про спільне використання технологічних електричних мереж, а субспоживачу у разі дотримання ним вимог Правил користування електричною енергією в укладенні (переукладенні) договору про технічне забезпечення електропостачання споживача в передбачених Правилами користування електричною енергією випадках.

У разі не укладання між позивачем та відповідачем (власником мереж) договору про спільне використання технологічних електричних мереж, у електропередавальної організації відсутні технічні можливості забезпечення електроенергією субспоживачів.

В свою чергу, на протязі тривалого часу відповідачем не здійснено жодних заходів, спрямованих на виконання вимог Правил користування електричною енергією. З метою приведення взаємовідносин із споживачем у відповідність до вимог Правил, позивач листом № 019-44/224 від 11.01.2013р. на адресу відповідача направив два примірника проекту договору про спільне використання технологічних електричних мереж, які отримані відповідачем 17.01.2013р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачем отриманий від позивача проект договору не підписано, протокол розбіжностей не складено. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом.

27.02.2013р. від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 908/627/13-г в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України у зв'язку з врегулюванням сторонами спору (шляхом підписання договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 17-8 від 01.02.2013р., до початку розгляду справи по суті спору).

Відповідач у своєму відзиві також зазначив, що ніяких суперечок між сторонами щодо підписання договору немає, оскільки у відповідності з вимогами ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» договір про спільне використання технологічних мереж № 17-8 від 01.02.2013р. з додатками № 2, 3, 4, 5, 6, 7 підписаний відповідачем 01.02.2013р. та направлений на адресу позивача.

В судовому засіданні, 27.02.2013р. представник позивача заявив клопотання про розподіл судових витрат на відповідача. Оцінивши доводи позивача, суд вважає за необхідне покласти судовий збір на сторони порівну, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій обох сторін.

Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, у зв'язку з чим провадження у справі № 908/627/13-г підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно п. 4.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене провадження у справі припиняється.

Судові витрати згідно з ст. 49 ГПК України покладаються порівну на сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/627/13-г припинити за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Новомиколаївського районного споживчого товариства (70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Комсомольська, 78, код ЄДРПОУ 01752297) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, ЄДРПОУ 00130926) 573 ( п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя Н.А. Колодій