Рішення № 30248310, 28.03.2013, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/387/13-ц

провадження № 2/732/143/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2013 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Дударенко Б.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Ухвалою судді від 07 березня 2013 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені нею позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає. З огляду на це, вона вирішила звернутись з відповідним позовом до суду з метою отримання рішення про стягнення аліментів з відповідача. Стан здоровя дитини задовільний. На даний час вона не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітна, але допомогу по безробіттю не отримує. Матеріально їй допомагає мати, оскільки вона хворіє та значні суми коштів йдуть на її лікування.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні предявлений позивачкою позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі, визначеному позивачкою у позовній заяві. Вказав, що він у добровільному порядку матеріально допомагає своєму неповнолітньому сина, але не заперечує проти стягнення з нього аліментів за рішенням суду. Зазначив, що стан його здоровя задовільний. На даний час він офіційно не працює та на життя заробляє випадковими заробітками. На підставі рішення суду він також сплачує аліменти на утримання їх з позивачкою спільного повнолітнього сина, який навчається. Більше на його утримання непрацездатних осіб не має, аліментів він більше нікому не платить.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 257329, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області 11.06.1994 року, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано 11 червня 1994 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області 11.06.1994 року зроблено відповідний актовий запис за № 48. Спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу ОСОБА_2, ОСОБА_2 ( а.с. 8 ).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 085949 встановлено, що ОСОБА_5 народився 27 липня 2004 року в м. Городня Чернігівської області та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 9 ).

З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області за № 832 від 20.02.2013 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована і проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, та до складу її сім'ї входять : чоловік ОСОБА_2, сини : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти дійсно проживають разом з матір'ю і знаходяться на її утриманні ( а.с. 10 ).

Згідно довідки № 307 від 22.02.2013 року Городнянського районного центру зайнятості встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована 05.06.2012 року в Державній службі зайнятості, як така, що шукає роботу. Допомогу по безробіттю не одержує з 12.06.2012 року ( а.с. 11 ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, стану здоровя відповідача та дитини, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі визначеному позивачем, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 лютого 2013 року і до 27.07.2022 року.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. судового збору для зарахування на рахунок № 31210206700101 УК у Городнянському районі/м.Городня/22030001, код одержувача 37715958, ГУДКУ м. Чернігів, МФО 853592.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Д. Березовський

<