Ухвала суду № 30248230, 28.03.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/12840/2012

Провадження № 2-н/1805/2070/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря - Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про виправлення описки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2012 р. по справі №1805/12840/2012 Провадження №2-н/1805/2070/2012 задоволено заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

При цьому, у наказі допущено описку в частині грошової суми, яка підлягає стягненню, а саме, не зазначено, що стягненню підлягає і суму судового збору в розмірі 107 гривень 30 копійок, яка була сплачена заявником при зверненні з заявою до суду, дану описку заявник і просить виправити.

В судове засідання сторони не з»явилися, про день та час слухання справи повідомлені.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні підлягає задоволенню, оскільки відповідно до платіжного доручення № 3463 від 18 липня 2012 року (а.с.2), заявником при зверненні з заявою до суду було сплачено судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., який відповідно до ч.1 ст.88 присуджується стороні на користь якої ухвалено рішення. Судом же при виготовленні тексту рішення помилково не було зазначено стягнення суми судового збору з боржника. Дана описка є очевидною, тому стягненню підлягає 341 гривня 90 копійок (з яких 234 гривні 60 копійок - сума заборгованості за спожитий природний газ та 107 гривень 30 копійок судовий збір).

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задовольнити, внести виправлення до судового наказу Зарічного районного суду від 04 грудня 2012р. по справі №1805/12840/2012 Провадження №2-н/1805/2070/2012, а саме зазначити суму, яка підлягає стягненню з боржника, як 341 гривня 90 копійок.

Вважати вірним у вступній та резолютивній частині рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2012р. по справі №1805/12840/2012 Провадження №2-н/1805/2070/2012 суму, яка підлягає стягненню з боржника, як 341 гривня 90 копійок .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Сибільов