Вирок № 30248224, 28.03.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

3778/12

Дело № 1-4868/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 марта 2013 года г. Одесса Малиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи - Черевко С.П.

при секретаре - Гребневой Т.П.,

с участием прокуроров - Стельмах В.Н., Кологревой С.А., Оганезова М.С., Газиева А.Э.,

защитников подсудимого, адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1. ранее судимого:

- 29.03.2002 года Ленинским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч. 1 УК Украины к лишению свободы сроком один год, с испытательным сроком на один год;

- 25.06.2007 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст.ст. 190 ч. 2. 309 ч. 2, 69, 185 ч. 2, 70 УК Украины к лишению свободы сроком один год и три месяца;

- 22.02.2008 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч. 2 УК Украины к лишению свободы сроком на два года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Летом 2011 года, точная дата не установлена, примерно в 15 часов, ОСОБА_3 имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, умышленно, незаконно и повторно, путем сбора приобрел листья дикорастущих растений конопли, произраставшие в окрестностях с. Краснознаменка, Ивановского района, Одесской области, которые согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1426 от 15.09.2011 года, являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннбисом вес которого в перерасчете на сухое вещество составил 75,37 грамма, после чего указанное наркотическое средство стал незаконно хранить по месту своего жительства расположенном по адресу: АДРЕСА_2 для личного употребления, без цели сбыта.

2 сентября 2011 года, в период с 16 по 18.30 часов, сотрудники милиции, находясь на усадьбе, по месту жительства ОСОБА_3, обнаружили и изъяли 75,37 грамма наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса (марихуаны), которое незаконно хранил ОСОБА_3 для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, в конце сентября 2011 года, в дневное время суток, ОСОБА_3, находясь в с. Краснозаменка, Ивановского района, Одесской области, незаконно сорвал на сельскохозяйственном поле растения дикорастущей конопли, после чего путем высушивания, отделения и измельчения лепестков растения, спрессовал их с помощью марли, незаконно изготовив таким образом особо опасное наркотическое средство - смолу каннабиса, которое в последующем стал хранить при себе.

5.12.2011 года ОСОБА_3 указанное незаконно изготовленное им особо опасное наркотическое средство - смолу канабиса перевез в г. Одессу с целью последующего сбыта.

6.12.2011 года, в 17 часов, ОСОБА_3 находясь на углу ул. Заболотного и ул. Днепропетровская дорога в г. Одессе, незаконно сбыл гр. ОСОБА_4 средство растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1841 от 20.12.2011 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - смолой каннабиса, масса смолы каннабиса составила 0,36 гр..

Кроме того, 6.12.2011 года, в 17.30 часов, ОСОБА_3 находясь на углу ул. Заболотного и ул. Днепропетровская дорога в г. Одессе, незаконно сбыл гр. ОСОБА_5 средство растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1841 от 20.12.2011 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - смолой каннабиса, масса смолы каннабиса составила 0,1 гр.

Кроме того, 6.12.2011 года, в вечернее время суток, ОСОБА_3 находясь на ул. Заболотного г. Одессе, был остановлен сотрудниками милиции, и у него в ходе личного досмотра, в правом кармане черной куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты два шара спрессованного вещества растительного происхождения темно - зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта № 1841 от 20.12.2011 г. являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - смолой каннабиса. Масса каннабиса в высушенном состоянии составила 22,96 гр.

Подсудимый ОСОБА_3 будучи допрошенным в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и пояснил, что эпизод обвинения от 2.09.2011 года по ст. 309 ч. 2 УК Украины по незаконному хранению наркотических средств по месту своего проживания он признает в полном объеме. Эпизод обвинения в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины от 6.12.2011 года не признал в полном объеме и утверждал, что дело по данному эпизоду сфабриковано. Эпизоды обвинения по ст. 307 ч. 2 УК Украины по якобы незаконному сбыту наркотических средств гр. ОСОБА_4 и ОСОБА_5, ОСОБА_3 не признал в полном объеме. Подсудимый пояснил, что такому вообще никогда не было места, дело по данным эпизодам обвинения в отношении него полностью сфальсифицировано сотрудниками милиции. Никаких наркотических средств указанным лицам он никогда не сбывал.

Не смотря на частичное признание своей вины в инкриминируемых преступлениях, вина ОСОБА_3, обстоятельства совершенных преступлений, а также квалификация его действий, полностью доказана следующими полученными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

По эпизоду обвинения по ст. 309 ч. 2 УК Украины от 2.09.2011 года:

- полным признанием вины ОСОБА_3 в совершенном преступлении;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что она проживает в с. Краснознаменка, в гражданском браке со ОСОБА_3. 2 сентября 2011 года, примерно в 16 часов к месту их жительства приехали сотрудники милиции по поводу конфликта который произошел у нее с гр. ОСОБА_7 В ходе разбирательства сотрудники милиции увидели ведро, в котором была обрезанная двухлитровая пластиковая бутылка без дна, а также бумажный сверток с веществом растительного происхождения и металлический предмет в форме цилиндра в котором было измельченное растение. Сотрудники милиции спросили, кому это принадлежит, ОСОБА_3 сказал, что растения конопли принадлежат ему и что это растение конопли, а ведро и бутылку он использовал для курения растений конопли. На вопрос хранит ли он еще растения конопли, ОСОБА_3 ответил, что хранит и показал места хранения конопли в доме на кухне, в жилой комнате и на крыше сарая. Растения конопли, миска, металлический предмет цилиндрической формы, обрезанная бутылка объемом 2 литра сотрудниками милиции были изъяты и упакованы.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что 2.09.2011 года, в 16 часов он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия на усадьбе АДРЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_6 В ходе осмотра сотрудники милиции в его присутствии и второго понятого обнаружили во дворе усадьбы под деревянным столом ведро с водой в котором находилась бутылка объемом 2 литра с обрезанным дном в горловине которой имелась фольга. На столе во дворе усадьбы находился металлический предмет цилиндрической формы, который запирался откручивающейся крышкой. Внутри цилиндрического предмета находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде. Также на указанном столе лежал бумажный сверток, в котором было вещество растительного происхождения в измельченном высушенном виде, и эмалированная миска зеленого цвета в которой находились остатки сухого измельченного вещества. На крыше подсобного помещения находившегося на территории указанной усадьбы находились высушенные ветки растения конопли. В помещении кухни дома на полке в пакете с надписью «Мак» находилось вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде. В жилой комнате дома на деревянной тумбе был обнаружен полиэтиленовый пакет с надписью «Мак» в котором было вещество растительного происхождения в высушенном измельченном виде. После чего сотрудники милиции изъяли и упаковали все вышеуказанное. Далее был составлен протокол в котором было зафиксировано обнаружение и изъятие вышеперечисленного с которым он был ознакомлен.

Свидетель ОСОБА_9, вторая понятая, дала показания аналогичные показаниям свидетеля-понятого ОСОБА_8 (л.д.50-51)

- протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксировано обнаружение и изъятие по месту жительства ОСОБА_3 наркотических средств и устройства для их употребления. (л.д.5-9)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3 в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (л.д.71-73)

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 1426 от 15 сентября 2011 года согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое с места жительства ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом. Масса каннабиса в высушенном состоянии составила 5,17 гр., 24,95 гр., 0,51 гр., 5,03 гр., 39,53 гр. соответственно. Наслоение вещества на внутренних поверхностях полимерной бутылки без дна, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - экстракт каннабиса. Масса экстракта каннабиса по сухому остатку составила 0,18 грамма. (л.д.60-66)

- протоколом осмотра вещественных доказательств: наркотических средств и устройства для их употребления. (л.д.68)

Не смотря на позицию подсудимого ОСОБА_3 о непризнании вины в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины по эпизодам обвинения от 6.12.2011 года, его вина, а также обстоятельства совершенных преступлений полностью доказаны следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, 06.12.2011 года, в вечернее время суток, он проходил по ул. Мечникова в г. Одессе, и к нему подошли двое незнакомых ему ранее молодых людей. Незнакомые ему ранее люди, представились сотрудниками милиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения и пригласили его присутствовать в качестве понятого при личном досмотре человека, на что он согласился.

Находясь в помещении Хмельницкого ОМ г. Одессы в его присутствии и в присутствии другого понятого, был произведен личный досмотр гражданина, который назвался ОСОБА_3.

В ходе личного досмотра гр. ОСОБА_3 из правого кармана черной куртки, одетой на нем, было изъято два шара спрессованного вещества растительного происхождения, коричневого цвета.

Все вышеперечисленное было в его присутствии упаковано, опечатано и скреплено подписями присутствующих.

Как пояснил гр. ОСОБА_3, изъятое принадлежит ему и является наркотическим средством - марихуанной, которую он изготовил самостоятельно, находясь в с. Краснознаменка, Одесской области, для личного употребления без цели сбыта.

Также в его присутствии и в присутствии другого понятого двое граждан, назвавшиеся ОСОБА_4 и ОСОБА_5 - выдали кусочки спрессованного вещества растительного происхождения, коричневого цвета, пояснив, что данное наркотическое средство они приобрели 6.12.2011 года, находясь на ул. Ак. Заболотного в г. Одессе, возле продуктового магазина «Семья», данное вещество они приобрели накануне у парня по имени ОСОБА_3.

Данные кусочки вещества растительного происхождения, коричневого цвета, были упакованы, опечатаны и скреплены подписями присутствующих, о чем были составлены соответствующие протоколы.

В его присутствии и в присутствии другого понятого меры физического, морального и психологического воздействия к ОСОБА_3, со стороны сотрудников милиции не применялись. (л.д.82-83)

Данное доказательство полностью опровергает показания ОСОБА_3 о том, что преступлениям, в которых он обвиняется, вообще не было места и о том, что дело в отношении него сфальсифицировано.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11, второго понятого при проведении досмотра ОСОБА_3 и добровольной выдаче наркотических средств ОСОБА_4 и ОСОБА_5; (л.д. 84-85)

- показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что 6.12.2011 года, им совместно с о\у СБНОН Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_13 в ходе проведения оперативно-профилактической отработки, работая по ориентировке Хмельницкого ОМ Малиновского РО г. Одессы, был остановлен гражданин, который назвался ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_1. Данный гражданин вел себя неадекватно, нервничал, в связи с чем был приглашен в Хмельницкий ОМ г. Одессы. Находясь в Хмельницком ОМ г. Одессы, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ОСОБА_3 в ходе которого из правого кармана черной куртки одетой на нем было изъято два шара спрессованного вещества растительного происхождения, темного цвета. При этом ОСОБА_3 пояснил, что данное вещество является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, которое он самостоятельно изготовил и хранил при себе для личного употребления. Также, 6.12.2011 года находясь в Хмельницком ОМ г. Одессы, двое гражданин, которые назвались ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, добровольно выдали кусочки спрессованного особо опасного наркотического средства - каннабиса. При этом вышеуказанные граждане пояснили, что данное наркотическое средство они приобрели у ОСОБА_3, для дальнейшего употребления без цели сбыта.

После чего изъятое у гр. ОСОБА_3 и добровольно выданное гр. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 было упаковано, опечатано и скреплено подписями понятых, и ОСОБА_3 Затем изъятое было направлено на исследование. Меры физического и психологического воздействия к ОСОБА_3 не применялись. (л.д.86-87)

Показания данного свидетеля полностью подтверждают показания допрошенных свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, а также полностью опровергают версию ОСОБА_3 о непричастности к совершению указанных преступлений.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что наркотическое средство - марихуану и прессованную марихуану - план, он употребляет с 2009 года.

6.12.2011 г. в обеденное время на его мобильный телефон позвонил парень по имени ОСОБА_3 со своего телефона № НОМЕР_1 и предложил ему у него приобрести наркотическое средство-план, на что он согласился и они с ним договорились встретиться возле супермаркета «Семья» на ул. Заболотного угол Днепропетровская дорога в г. Одессе, около 17 ч. 30 мин.. ОСОБА_3 он ранее не знал и никогда его не видел.

Примерно 17.30 часов, он подъехал к супермаркету «Семья», по вышеуказанному адресу, встретился с ОСОБА_3. В разговоре ОСОБА_3 начал ему предлагать два прессованных шарика марихуаны «план». Он ответил ОСОБА_3, что ему нужно в начале попробовать и дал ему двадцать гривен, а ему ОСОБА_3 отломал от шарика прессованной марихуаны «план» небольшой кусочек и дал на пробу. Они зашли за дом и он через пластмассовую бутылочку способом курения употребил часть приобретенного наркотического средства. Ему не понравилось качество данного наркотического средства и они с ОСОБА_3 разошлись. Приобретенную за двадцать гривен часть спрессованной марихуаны - «плана» он положил к себе в карман и поехал домой.

Проезжая мимо Хмельницкого отдела милиции он вспомнил, что у него при себе есть немного наркотического средства - спрессованной марихуаны и решил добровольно выдать ее сотрудникам милиции и указать на источник его приобретения.

В помещении сектора БНОН Хмельницкого ОМ г. Одессе в присутствии двух понятых им был добровольно выдан кусочек спрессованной марихуаны, которую он приобрел у парня по имени ОСОБА_3 6.12.2011 года.

Добровольно выданное в присутствии него и двух понятых было упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано, о чем был составлен протокол, в котором он и двое понятых расписались.

С парнем по имени ОСОБА_3 они познакомились через их общего знакомого по имени ОСОБА_8, который дал его номер телефона ОСОБА_3, после чего ОСОБА_3 ему перезвонил и предложил у него приобрести спрессованную марихуану.

В ОСОБА_3 свидетель категорически опознает лицо, которое сбыло ему наркотическое средство. (л.д. 62-63)

Показания данного свидетеля полностью опровергают версию ОСОБА_3 о непричастности к сбыту наркотических средств и полностью подтверждают показания допрошенных в суде свидетелей.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что наркотическое средство - марихуану и прессованную марихуану - план, он употребляет с 2008 года.

6.12.2011 г. в обеденное время, на его мобильный телефон позвонил парень по имени ОСОБА_3 со своего телефона № НОМЕР_1 и предложил ему у него приобрести наркотическое средство-план. Он согласился на его предложение и они с ним договорились встретиться возле супермаркета «Семья» на ул. Заболотного угол Днепропетровская дорога в г. Одессе, около 17 часов.

Примерно в 17 часов он подъехал к супермаркету «Семья» по вышеуказанному адресу, встретился с ОСОБА_3 и тот предложил ему два прессованных шарика марихуаны. Он ответил ОСОБА_3, что возьмет их оба, и приобрел данные шарики марихуаны у него за двести гривен, после чего они с ОСОБА_3 разошлись. Приобретенных два шарика спрессованной марихуаны - «плана» он положил к себе в карман и поехал домой.

Проезжая мимо Хмельницкого отдела милиции он вспомнил, что у него при себе есть наркотическое средство - спрессованная марихуана «план» и решил добровольно выдать ее сотрудникам милиции и указать на источник его приобретения.

В помещении сектора БНОН Хмельницкого ОМ г. Одесса в присутствии двух понятых им был добровольно выдан кусок спрессованной марихуаны - плана, которую он приобрел у парня по имени ОСОБА_3 6.12.2011 года.

Добровольно выданное, в присутствии него и двух понятых, было упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано, о чем был составлен протокол, в котором он и двое понятых расписались.

С парнем по имени ОСОБА_3 они познакомились через их общего знакомого по имени ОСОБА_8, который и дал ОСОБА_3 его мобильный телефон, после чего ОСОБА_3 ему перезвонил и предложил у него приобрести спрессованную марихуану - «план». (л.д. 48-49)

Показания данного свидетеля полностью согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, представленными обвинением, и опровергают показания ОСОБА_3 о непричастности к инкриминируемым ему преступлениям.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что по вышеуказанному адресу проживает с декабря 2011 года, у своего гражданского мужа ОСОБА_3. До этого они с ним жили у нее в с. Краснознаменка. Знает, что ОСОБА_3 употреблял высушенную коноплю путем курения. Мог ли он сбывать наркотические средства ей не известно.

Когда они жили в с. Краснознаменка то ОСОБА_3 употреблял коноплю дома. Иногда он ездил в г. Одессу, зачем ей не известно, говорил, что по делам.

- осмотренными и приобщёнными к уголовному делу вещественными доказательствами. (л.д. 64, 65, 66, 76)

- заключения химико-биологической экспертизы № 1841 от 20.12.2011 года о том, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 22, 96 гр., изъятое согласно постановлению о назначении судебной экспертизы, в ходе личного досмотра у гр. ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - смолой каннабиса.

Представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 0. 36 г., добровольно выданное согласно постановлению о назначении судебной экспертизы, гр. ОСОБА_4, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - смолой каннабиса.

Представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 0. 1 г., добровольно выданное согласно постановлению о назначении судебной экспертизы, гр. ОСОБА_5, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - смолой каннабиса.

Представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_3, вещество растительного происхождения добровольно выданное гр. ОСОБА_4 и гр. ОСОБА_5, имеют общеродовые и общегрупповые признаки. (л.д. 72-74)

Данное доказательство полностью подтверждает пояснения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о приобретении у ОСОБА_3 наркотических средств, т.к. добровольно выданное ими наркотическое средство имеет одни общеродовые признаки с наркотическим средством, изъятым у ОСОБА_3 при его досмотре.

- заключением судебно-наркологической экспертизы № 2 от 26.01.2012 года о том, что ОСОБА_3 страдает опийной наркоманией, состояние ремиссии, в принудительном лечении от наркомании не нуждается. (л.д. 90-91)

- протоколом личного досмотра. (л.д. 6)

Данное доказательство подтверждает факт изъятия у ОСОБА_3 наркотических средств и опровергает его версию о непричастности к незаконному обороту наркотических средств.

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д. 168-170), в ходе проведения которой свидетель ОСОБА_4 полностью изобличает ОСОБА_3 в совершенном сбыте наркотических средств.

На основании изложенного, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует совершенные им деяния:

- по ст. 309 ч. 2 УК Украины по признакам: незаконное изготовление, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно лицом, ранее совершавшим преступления, предусмотренные ст. 307 УК Украины;

- по ст. 307 ч. 2 по признакам: незаконное изготовление, хранение, перевозка особо опасных наркотических средств, с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств совершенный повторно лицом, ранее совершавшим преступления, предусмотренные ст. 309 УК Украины.

Вместе с этим, несмотря на позицию подсудимого ОСОБА_3 по полному непризнанию вины в незаконном сбыте наркотических средств, его вина в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свои выводы о виновности подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 УК Украины суд обосновывает нижеследующим.

Так, показания подсудимого ОСОБА_3 о том, что преступлениям вообще не было места и уголовное дело в отношении него сфальсифицировано, полностью опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_6, данными ими как в ходе досудебного следствия, так и в ходе рассмотрения дела в суде. Позицию подсудимого ОСОБА_3 суд расценивает как попытку последнего ввести суд в заблуждение и как избранную им тактику защиты с целью избегания уголовной ответственности за совершенные тяжкие преступления.

Показания подсудимого о том, что преступлениям вообще не было места и он никаких противоправных действий не совершал, суд считает несостоятельными, поскольку обстоятельства совершенного преступления и роль подсудимого полностью отражена в полученных показаниях свидетелей, и собранных в материалах уголовного дела исследованных доказательствах.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу подсудимый неоднократно утверждал о том, что в ходе досудебного следствия к нему применяли психологическое воздействие и физическое насилие сотрудники милиции, проводившие дознание и расследование уголовного дела, однако в ходе допроса свидетелей - сотрудников милиции проводивших следствие и задержание, подсудимый не смог подтвердить и указать какого рода воздействие применяли к нему сотрудники милиции и в чем оно выражалось.

Заявления ОСОБА_3 о якобы применяемых к нему недозволенных методах ведения следствия с целью получения признательных показаний были проверены судом, однако своего какого-либо аргументированного подтверждения в ходе судебного следствия не нашли и были опровергнуты показаниями допрошенных свидетелей. В связи с чем, суд расценивает позицию подсудимого как попытку затягивания рассмотрения уголовного дела и попытку поставить под сомнение законность полученных в ходе расследования дела доказательств.

Таким образом, суд считает, что органом досудебного следствия в полном объеме проведено досудебное следствие, без существенных нарушений норм УПК, в результате которого собраны достаточные доказательства, уличающие подсудимого в совершенных преступлениях.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, в том числе и за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, его социальное и материальное положение, а также отношение к совершенным преступлениям.

Обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством дела, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого тот факт, что подсудимый согласно справке медицинской части ОСИ страдает рядом тяжелых заболеваний в стадии обострения.

По материалам уголовного дела ОСОБА_3 характеризуется отрицательно, с 23.04.1999 года состоит на учете в Одесском областном наркологическом диспансере с диагнозом опийная наркомания. (л.д.123)

На основании изложенного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, однако, с учетом смягчающих вину обстоятельств, а также тяжелого состояния здоровья подсудимого, суд считает, что наказание в нижних пределах санкции вменяемой статьи, с конфискацией имущества, будет достаточным для исправления ОСОБА_3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, определить ОСОБА_3, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание в виде шести лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента задержания, т.е. с 7.12.2011 года. (л.д.20)

Вещественные доказательства по делу (Т. 1, л.д. 64-66, 76, Т. № 2 л.д. 92-93) - уничтожить.

Взыскать со ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведенные по делу химико-биологические экспертизы в общей сумме 7594 гривен 56 коп. (получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, р/с 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области). (Т. № 1, л.д. 70, Т. № 2, л.д.67)

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Черевко С.П.