Вирок № 30247794, 27.02.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3403/13-к

Провадження № 1-кп/752/136/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2013 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дмитрук Н.Ю.,

при секретарі Мельниченко Т.С.,

прокурора Нечипоренка Ю.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12012000010000024 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

20.11.2012 приблизно о 19.30 годин знаходячись поряд зупинкою громадського транспорту, що розташована по пр-ту Суворова поряд з районною лікарнею м. Ізмаїл в Одеській області у невстановленої слідством особи, незаконно придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці та поклавши його до лівої кишені рюкзака,котрий був при ньому, став незаконно його зберігати при собі без мети збуту.

Після чого, в період часу з 19.50 год. 20.11.2012 р. по 06.10 год. 21.11.2012 р. ОСОБА_1 незаконно, на автобусі сполученням «Ізмаїл - Київ» перевіз вище вказаний наркотичний засіб опій ацетильований від зупинки громадського транспорту поряд з районною лікарнею в м. Ізмаїл, Одеської області, до Центрального автовокзалу в АДРЕСА_2 продовжуючи незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

Того ж дня 21.11.2012 приблизно о 07.00 годин ОСОБА_1, знаходячись на території автовокзалу, що АДРЕСА_2, був затриманий співробітниками міліції та в присутності понятих в нього було виявлено та вилучено з лівої кишені рюкзака чорного кольору котрий був при ньому, медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який в подальшому було поміщено до поліетиленового номерного пакету та опечатано з підписами понятих. Після чого ОСОБА_1 був доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ в м. Києві № 962 від 22.11.2012 надана на дослідження рідина коричневого кольору, що була вилучена у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в поданій речовині становить 0,418 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів №770 від 06.05. 2000 (редакція від 04.09.2011 року) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». (Перелік наркотичних засобів. Психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список 1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Тобто, ОСОБА_1 пред'явлено повідомлення про підозру за ч.1 ст. 309 КК України.

18.02.2013 року між прокурором Нечипоренко Ю.Л. та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Сторони узгодили покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. та підозрюваний, якому роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення та зобов'язався сплатити процесуальні витрати.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_1 який підтримав думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з'ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_1, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_1, яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -

засудив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.02.2013 року між прокурором Нечипоренко Ю.Л. та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 120120000100000024.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ по справі:

- опій ацетильований, масою 0,418 г., який знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві (квитанція № ФП-009409 від 18.02.2013), - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 процесуальні витрати - вартість проведеної хімічної експертизи № 962 від 22.11.2012 року в розмірі 245 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України на ППЗ (отримувач платежу - НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 (призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів).

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя Н.Ю. Дмитрук