Ухвала суду № 30247677, 28.03.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 432/103/13-ц

Провадження № 22ц/782/1453/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 березня 2013 р. м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Ступіна Я. Ю., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стахановського міського суду Луганської області від 01 березня 2013 p. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 01 березня 2013 p. позов задоволено повністю.

Отримавши 11 березня 2013 р. копію рішення, 20 березня 2013 р. ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на це рішення суду.

За змістом ст. 297 ЦПК України апеляційне провадження відкривається тільки у разі відсутності перешкод для такого відкриття.

На даний час є перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

ОСОБА_1 при зверненні з апеляційною скаргою в порушення Закону України «Про судовій збір» від 08.07.2011 № 3674-VI не сплатила судовий збір.

Відповідно п.п. 1 і 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовій збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справах за позовами майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 % від оспорюваної суми в рішенні суду першої інстанції, але не менше 114 грн. 70 коп. та не більше 1720 грн. 50 коп.

Позов ОСОБА_2 має вимоги майнового характеру. ОСОБА_1 оспорює рішення суду в частині стягнення з ней на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики у сумі 20640 грн.

Тому 0,5 % від цієї суми складає 103 грн. 20 коп.

Проте оскільки мінімальна ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справах за позовами майнового характеру не може бути менше 114 грн. 70 коп., то сплаті підлягає судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у м. Луганську, Луганської області; Код ОКПО: 37991503; МФО: 804013; Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області; Рахунок: 31217206780006; по коду класифікації доходів: 22030001; cимвол: 206, про що необхідно надати апеляційному суду Луганської області оригінал квитанції про сплату цієї суми.

Також всуперечь вимогам п. 2, 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначела своє місцезнаходження, прізвище, ім'я і по батькові позивача ОСОБА_2., його місце проживання або місцезнаходження, а також не додала до апеляційної скарги її копії та доданих письмових матеріалів до ней відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу та (або) апеляційна скарга поданна без сплати судового збору постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому 5-денний строк з моменту отримання ним копії цієй ухвали для усунення недоліків та (або) сплати судового збору та направлення апеляційному суду оригіналу квітанції про його належну сплату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стахановського міського суду Луганської області від 01 березня 2013 p. залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги на рішення Стахановського міського суду Луганської області від 01 березня 2013 p. шляхом оплати судового збору і направлення апеляційному суду оригіналу квитанції та направлення апеляційному суду нової апеляційної скарги із усуненими недоліками та доданням її копій та доданих письмових матеріалів до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Попередити апелянта, що інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: