Рішення № 30246966, 28.03.2013, Оболонський районний суд міста Києва

28.03.2013 Справа № 756/510/13- ц

756/510/13-ц

Справа № 2/756/1235/13

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Великохацької В.В.

при секретарі Зимовскій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

02.04.2007 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та громадянкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010-09272-300307.

Згідно умов кредитного договору №010-09272-300307 відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача грошові кошти в сумі 3401 грн. 40 коп. строком до 29.01.2011 року.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №010-09272-300307 від 02.04.2007 року у розмірі 3058,92 гривень, яка складається з заборгованості за сумою кредиту у розмірі 2718,98 грн., несплачених відсотків - 0,10 грн., заборгованості за комісіями - 339,84 грн. Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в позовній заяві міститься прохання розглянути справу у його відсутності та зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи міститься копії судових повісток (а.с.23,27,34,42), конверти зі зворотніми повідомленнями (а.с.35-38), копія реєстру відправки кориспонденції суду (а.с.43,44) та роздруківка пошуку поштових відправлень (а.с. 45,46) про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02.04.2007 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та громадянкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010-09272-300307. Згідно умов кредитного договору №010-09272-300307 відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача грошові кошти в сумі 3401 грн. 40 коп. строком до 29.01.2011 року. (а.с.8-10).

Факт отримання відповідачем кредиту в сумі 3401 грн. 40 коп., підтверджується меморіальним ордером (а.с.5).

Відповідно до кредитного договору №010-09272-300307 позичальник ОСОБА_1 зобов'язалася погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Станом на 30.08.2012 рік заборгованість по кредитному договору №010-09272-300307 від 02.04.2007 року становить 3058,92 гривень, яка складається з заборгованості за сумою кредиту у розмірі 2718,98 грн., несплачених відсотків - 0,10 грн., заборгованості за комісіями - 339,84 грн. (а.с.6-7).

Відповідач порушив вищевказані зобов'язання по договору, порушив графік платежів та не в повному обсязі здійснював розрахунки що призвело до виникнення заборгованості по кредиту за його користування.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Статтею 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача за позовом судові витрати по справі у розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с. 1)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 386, 525, 526, 530, 533, 534, 554, 610, 614, 625, 626, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, рахунок №29093000620063) заборгованість по кредитному договору № 010-09272-300307 від 02.04.2007 року у розмірі 3 058 (три тисячі п'ятдесят вісім) гривень 92 копійки, яка складається з заборгованості за сумою кредиту у розмірі 2 718 (дві тисячі сімсот вісімнадцять) гривень 98 копійок, несплачених відсотків - 0 гривень10 копійок, заборгованості за комісіями - 339 (триста тридцять дев'ять) гривень 84 копійки, а також судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Великохацька