Рішення № 30246658, 22.03.2013, Оболонський районний суд міста Києва

22.03.2013 Справа № 756/4254/13-ц

Справа пр. №2/756/2244/13

ун. №756/4254/13-ц

У Х В А Л А

22 березня 2013 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" (далі - ТОВ "Аркада-Житлосервіс") звернулася до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21 березня 2013 року справа була передана на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ТОВ "Аркада-Житлосервіс" підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, мають розглядатися за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням цього майна.

У своєму листі від 20.03.2008 року Верховний Суд України наголосив про неприпустимість звуження визначеного ч.1 ст.114 ЦПК України критерію віднесення позовів до виключної підсудності шляхом обмеження його зазначенням лише предмета (об'єкта) позову. Спори, які виникають з зобов'язальних правовідносин щодо користування та експлуатації нерухомого майна (утримання майна), розглядаються згідно з правилами виключної підсудності, встановленими ч.1 ст.114 ЦПК України.

З поданої заяви вбачається, що позивач ТОВ "Аркада-Житлосервіс" просить суд стягнути з ОСОБА_1, власника нежилого приміщення площею 260,10 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість зі сплати комунальних послуг та експлуатаційного обслуговування цього майна.

Тобто, в даному випадку виник спір з приводу належної сплати за надані послуги з утримання нерухомого майна.

Оскільки нерухоме майно знаходиться в Деснянському районі м. Києва, дана справа відповідно до вимог ст.114 ЦПК України не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається суддею заявникові у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.114 ЦПК України, та, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві у зв'язку із тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук