Рішення № 30246229, 25.03.2013, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/323/13-ц

Провадження № 2/188/207/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Пелипенко К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ)

до відповідача: ОСОБА_1 (смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 28247,92 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк» (м. Дніпропетровьк) просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 (смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області) заборгованість у розмірі 28247,92 грн. за кредитним договором № б\н від 21.03.2006 року.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 21.03.2006 року отримав кредит у розмірі 4500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 9.12. умов та правил надання банківських послуг діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.01.2013 року має заборгованість - 28247,92 грн., яка складається з наступного:

- 7362,81 грн. - заборгованість за кредитом;

- 19063,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1321.33 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просить розглядати справу за відсутності представника банку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідача не надійшло.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.03.2006 року отримав кредит у розмірі 4500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, відповідає строку дії картки.

Станом на 31.01.2013 року заборгованість відповідача перед банком складає 28247,92 грн., ( двадцять вісім тисяч двісті сорок сім грн. 92 коп.) яка складається з наступного:

- 7362,81 грн. - заборгованість за кредитом;

- 19063,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1321.33 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач посилається на обставини неповернення відповідачем кредиту у встановлений в Договорі строк та борг відповідача за користування кредитом станом на 31.01.2013 р. в розмірі 28247,92 грн., що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Також, обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Доказів оплати заборгованості спірної суми відповідачем не надано, суму боргу не спростовано, конкретного (зустрічного) розрахунку суми не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) і.к. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, п/р № 29092829003111) заборгованість в сумі 28247,92 (двадцять вісім тисяч двісті сорок сім грн.. 92 коп..), судовий збір в сумі 282,48 ( двісті вісімдесят дві грн.) грн.40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Пелипенко