Рішення № 30246216, 28.03.2013, Березнівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
28.03.2013
Номер справи
555/138/13- ц
Номер документу
30246216
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 555/138/13- ц

Номер провадження 2/555/209/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю. В.

при секретарі Середі Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 06.07.2007 року між ТзОВ «Комерійний банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-17047-060707, за умовами якого Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті, випускає та надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1 до Договору. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, Овердрафтом, які виникли за попередній звітний місяць та сплачувати нараховані проценти.

ПАТ «Дельта Банк» вказує, що отримавши грошові кошти, ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і станом на 25.09.2012 року має заборгованість в розмірі 4 541,30 грн., що складається з тіла кредиту - 4 541,30 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Представник позивача згідно письмової заяви підтримав позовні вимоги в повному об'ємі, просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із кредитного договору №003-17047-060707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 06.07.2007 року Банк відкриває Держателю картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до Картки (п.1.2 Договору). Банк відкриває Держателю Кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення цього Договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 2508 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії (п.1.3 Договору). Держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування Рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами (п.2.12 Договору).

ОСОБА_1 був ознайомлений з тарифами на обслуговування платіжної картки та Тарифним пакетом, що стверджується його підписом.

Згідно розрахунку ціни позову ОСОБА_1 станом на 25.09.2012 року має заборгованість в розмірі 4 541,30 грн.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», що вбачається із Статуту юридичної особи.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 Циівльного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що внаслідок невиконання зобов'язань по кредитному договору порушені цивільні права позивача, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 548, 549, 550, 611 ЦК України, ст.ст.5, 6, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26252900875901, ЄДРОПУ 34047020, МФО 380236) 4 541 (чотиритисячі п»ятсот сорок одна) грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, ЄДРОПУ 34047020, МФО 380236) 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: Старовецька Ю. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30246216 ?

Документ № 30246216 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30246216 ?

Дата ухвалення - 28.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30246216 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30246216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30246216, Березнівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 30246216, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 30246216 відноситься до справи № 555/138/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 555/138/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30221947
Наступний документ : 30246600