Ухвала суду № 30245408, 28.03.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

Справа № 116/1202/13-ц

28.03.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Кулішова А.С., при секретарі Синельщикові О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

28.03.2013 року від відповідача по справі надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання договору займу недійсним у зв'язку з фіктивністю.

Зустрічна позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До зустрічної позовної заяви додані документи що підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірах, встановлених законодавством (підстави для звільнення від сплати відсутні).

До зустрічної позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що позови є взаємопов'язані, а їх спільний розгляд є доцільним, керуючись статтями 119-122, 123, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору займу недійсним у зв'язку з фіктивністю об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

Суддя