Вирок № 30244970, 27.03.2013, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/160/13-к

Провадження № 1-кп/535/18/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

з участю:

прокурора Литвиненка Д.І.,

потерпілогоОСОБА_1,

обвинуваченоїОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження №12013180210000056 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого місця проживання не має, громадянки України, одруженої, неповнолітніх дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення в тому, що вона 09.02.2013 року, у період часу з 00.00 год. по 03.00 год., таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скориставшись тим, що ОСОБА_1, який знаходився у будинку її невістки ОСОБА_3, приліг відпочити, шляхом вільного доступу з кишені його штанів здійснила крадіжку грошей в сумі 660 грн., які заховала у своїй кімнаті під килимом на підлозі та у ємкості з-під тонізуючого крему на підвіконнику, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

26 лютого 2013 року між обвинуваченою та потерпілим була укладена угода про примирення згідно з вимогами ст.471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачена ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, що становить 660,00 грн., яка була повністю відшкодована до підписання угоди про примирення, а також щодо покарання, яке повинна понести ОСОБА_2 у виді одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік з покладенням обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченою та потерпілим.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 26 лютого 2013 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Згідно зі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Речовий доказ по справі - гроші в сумі 660 грн., що передані на зберігання потерпілому - повернути потерпілому ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

ОСОБА_2 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя