Ухвала суду № 30244861, 13.03.2013, Кагарлицький районний суд Київської області

Провадження № 2\368\161\13

Справа № 368/296/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2013 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Галабурда В.О.

Представника: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - управління держкомагенства України в Кагарлицькому районі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсними та скасування акта визначення та погодження в натурі зовнішніх меж зземельної ділянки та державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, суд, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2013 року на адресу Кагарлицького районного сауду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - управління держкомагенства України в Кагарлицькому районі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсними та скасування акта визначення та погодження в натурі зовнішніх меж земельної ділянки та державного акта на право приватної власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні, яке відбулося 13.03.2013 року представник відповідача, - ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі до справи в якості співвідповідача ОСОБА_4, так як власником земельної ділянки, яка розміщена по АДРЕСА_1 да домоволодіння є не ОСОБА_3, як зазначено в позовній заяві, а ОСОБА_4, що підтверджується договорами дарування земельних ділянок від 03.10.2012 року та договору дарування житлового будинку від 03.10.2012 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 проти клопотання представника відповідача ОСОБА_1 щодо залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 заперечував.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 щодо залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, вислухавши думку позивача ОСОБА_2 який проти клопотання заперечував, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ст.. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 208 - 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - управління держкомагенства України в Кагарлицькому районі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсними та скасування акта визначення та погодження в натурі зовнішніх меж зземельної ділянки та державного акта на право приватної власності на земельну ділянку в якості співвідповідача ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Закаблук