Ухвала суду № 30244765, 28.03.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28 березня 2013 року Справа № 5004/1194/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Савченко Г.І. , суддя Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Волинь" на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.02.13р. у справі № 5004/1194/12

за позовом Приватного підприємства "Айслаг"

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Волинь"

про стягнення заборгованості в сумі 128551,31 грн.

Зацікавлені особи: Відділ державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області; Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро"

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому, колегія суддів вважає за потрібне зазначити, що статтею 94 ГПК України (частина 3) обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Із доданих до апеляційної скарги матеріалів справи не прослідковується дотримання апелянтом зазначених обов'язків: до апеляційної скарги додано лише копію меморіального ордеру (№817 від 12.03.13 р.).

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за потрібне зобов'язати скаржника до початку судового засідання через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду надати оригінал меморіального ордеру про сплату судового збору. У разі невиконання вищезазначеної вимоги відповідно до ст. 81 ГПК України апеляційна скарга може бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2013 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Відповідачу до початку судового засідання через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду надати оригінал меморіального ордеру про сплату судового збору.

4. Позивачу, Відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області; Товариству з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро" надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, Відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області; Товариству з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро" .

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.