Вирок № 30244509, 11.03.2013, Лебединський районний суд Сумської області

ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/248/13- к

Номер провадження 1-кп/580/8/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю: прокурора - Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Лебединi кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. с. Русанівка Л.Долинського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, інваліда 1 групи, не судимого в порядку ст.. 89 КК України, -

по ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2012 року ОСОБА_1, знайшов на присадибній ділянці господарства, де він проживає за адресою - АДРЕСА_1, рослини коноплі з листям та стеблами, які в подальшому без мети збуту, маючи на меті вчинення незаконних дій із наркотичними засобами вирвав, тобто незаконно придбав та умисно незаконно переніс їх у житловий будинок свого господарства, де склав сушитися, тобто незаконно зберігав зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», не маючи на те відповідного передбаченого законом дозволу. В подальшому, під час проведення 9 листопада 2012 року співробітниками Лебединського MB УМВС України в Сумській області, огляду місця події у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 у приміщенні житлового будинку було виявлено і вилучено в кухні, на печі сумку поліетиленову із речовиною рослинного походження. Вищезазначена, виявлена та вилучена за місцем мешкання ОСОБА_1 речовина у сумці поліетиленовій утворена фрагментами стебел з верхівками рослин, та листям рослин роду Коноплі, містить психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол, та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, сумарною вагою у перерахунку на висушену речовину 304,8 гр.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

31 січня 2013 року від старшого прокурора прокуратури Лебединського району Сумської області Гладкова В.М. надійшов обвинувальний акт від 15 січня 2013 року, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та угода про визнання винуватості, укладена 28 січня 2013 року між прокурором Гладковим В.М. та обвинуваченим ОСОБА_1

Зі змісту угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_1 вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, який зобов'язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України у виді 850 грн. штрафу.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 ствердив, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз'яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості, укладена між старшим прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області Гладковим В.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 може бути затверджена.

Так, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_1, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 28 січня 2013 року відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і зрозумів, роз'ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Обвинувачений ОСОБА_1 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом угоди, передбачені п.п.3-4 ч.4 ст.474 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, те що він є інвалідом 1 групи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1., згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання 850 грн. штрафу.

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинувачених ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 367 грн. 80 коп.

Суд вважає за необхідне речові докази у справі - 1 коробок з канабісом, що знаходиться на зберіганні в ВРЗ при УМВС України в Сумській області, знищити, як такий, що не може бути використаний.

Керуючись ч.1 ст.122, ч.1 ст. 314, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 січня 2013 року у кримінальному провадженні за №1-кп/580/8/13 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12012200090000037 від 25.11.2012 року, укладену між прокурором Гладковим В.М. та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді вісімсот п'ятдесяти гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов'язання з покладенням на нього наступних обов'язків: прибувати за кожною вимогою до визначеної службової особи з встановленою періодичністю, не відлучатися з населеного пункту за адресою - вул. АДРЕСА_1 в якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 розрахунковий рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 судові витрати - за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 367 грн. 80 коп..

Речові докази у справі - 1 коробок з канабісом, що знаходиться на зберіганні в ВРЗ при УМВС України в Сумській області, знищити, як такий, що не може бути використаний..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. В. Бакланов