Ухвала суду № 30244438, 26.03.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.03.13р. Справа № 904/2304/13

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАН ЛОГІСТІК СЕРВІС",

м. Березівка, Березівський район, Одеська область.

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України",

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Позовна заява без вихідного номеру від 29.11.2012 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного:

- не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, що підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.13р.;

- в одній позовній заяві об"єднані позовні вимоги по чотирьом договорам: договору підряду № 02/11/2011 (S HER PAR 0663), договору підряду № 8/11/2011 (S HER TAR 0665), договору підряду № 02/02/2012 (S ODE RAD 0204) та договору підряду № 26/04/2012 (S HER BAP 0666) сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору по суті.

- опису вкладення про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 3,5,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 4667,85 грн. (чотири тисячі шістсот шістдесят сім грн. 85 коп.), перерахований платіжним дорученням № 1451 від 12.03.2013р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "КРАН ЛОГІСТІК СЕРВІС" (67300, Одеська область, Березівський район, м. Березівка, вул. Ворошилова, 4, п/р 26001020025708 в Одеській регіональній дирекції ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, ЄДРПОУ 35404011).

Додаток: - позовна заява разом з доданими до неї документами на 12 аркушах, в тому

числі платіжне доручення № 1451 від 12.03.2013 року;

- акт господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.13р.

Суддя В.І. Петрова