Постанова № 30244274, 27.03.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№336/2529/13-п

пр. №3/336/677/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Запоріжжя, громадянина України, пенсіонера, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (інформація про ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутня та у судовому засіданні не надана), паспорт серії 1-ЖС № 666745 виданий Шевченківським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 23.09.1976 року, -

за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2013 року до суду із Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла зазначена справа та зявився до суду ОСОБА_1, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Встановлено, що 22.03.2013 року ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння АДРЕСА_1 та вчинив конфлікт зі своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній було завдано шкоду потерпілій психічного характеру.

У судовому засіданні 27.03.2013 року ОСОБА_1, якому, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом було розяснено його права (розписка а.с.10), свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, визнав, є пенсіонером, отримує пенсію та може оплатити штраф у найкоротший термін; до адміністративної відповідальності протягом останнього року не притягувався; на запитання суду пояснив, що 22.03.2013 року він дійсно був у стані алкогольного спяніння, просив у матері кошти, вона не давала; відбувся конфлікт, конкретні обставини він погано памятає, оскільки був випивший, його мати погано чує, оскільки їй 85 років, тому він розмовляв із нею «на підвищених тонах», можливо, й ображав, мати прикута до ліжка, але є дієздатною, вдома є телефон; але у нього є сумніви, що саме мати викликала міліцію.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), поясненнями ОСОБА_1 на протокол (а.с.7) та у суді, а також іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, якій вину визнав, є пенсіонером, має дохід, раніше до адміністративної відповідальності протягом останнього року не притягався, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 173-2 ч. 1, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,0 грн. ( пятдесят одна гривня) у дохід держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100 отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя М.С.Гончар

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік