Постанова № 30244187, 28.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 р. Справа № 2а/0470/15249/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяЛяшко О.Б., при секретаріСтавицькому О.В., за участю: представника позивача представника відповідача Бровко О.М., Димарьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Агро-ФТ» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2012 року приватне підприємство «Агро-ФТ» (надалі - Позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (надалі - Відповідач), в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на підставі акту перевірки №1252/224/32887857 від 26.11.2012:

1) №0007332303 від 13.12.2012р., яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 1495615,00 грн., з яких 1303093,00 грн. - основний платіж, 192522,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції;

2) №0007342303 від 13.12.2012р., яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 79023,00 грн.;

3) №0002092204 від 10.12.2012р., яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 10000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення, винесені відповідачем на підставі висновку про порушення п. 192.1, п. 192.3 ст. 192, п. 209.2, 209.7 ПК України, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 1303093,00 грн., в т.ч. за лютий 2011р. у сумі 3189,00 грн., березень 2011р. у сумі 526570,00 грн., травень 2011р. у сумі 2212,00 грн., червень 2011р. у сумі 1050,00 грн., липень 2011р. у сумі 354821,00 грн., серпень 2011р. у сумі 109338,00 грн., вересень 2011р. у сумі 167998,00 грн., жовтень 2011р. у сумі 86338,00 грн., листопад 2011р. у сумі 45083,00 грн., грудень 2011р. у сумі 6494,00 грн. та завищення строки 24 «залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» в вересні 2012р. в сумі 79023,00 грн.; п. 3.5, 7.24 Положення про ведення касових операцій в національній валюті України, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України №637 від 05.12.2004р. у вигляді перевищення встановленого ліміту залишку готівки в касі в розмірі 5000,00 грн. Однак твердження Жовтневої податкової інспекції м. Дніпропетровська Мпропетровської області ДПС стосовно зазначених порушень є необгрунтованим та безпідставним, суперечать дійсним обставинам, адже підприємство ПП «Агро-ФТ» в 2011р. реалізовувало тільки продукцію власного виробництва, що і було відображено у скорочених деклараціях за даний період, підтверджується первинною документацією підприємства та відповідає вимогам статті 209 Податкового кодексу України та не порушувало законодавство щодо обігу готівки.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2013 року провадження в даній адміністративній справі було зупинено до 20 лютого 2013 року для надання додаткових доказів відповідачем.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року провадження у даній справі було поновлено.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, надав заперечення на адміністративний позов, в якому зазначив, що оскаржувані рішення винесені у відповідності до вимог чинного законодавства та не підлягають скасуванню, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва серії А00 №770120 приватне підприємство «Агро-ФТ» 02.04.2004р. зареєстровано Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради як юридична особа та згідно з довідкою АА №695835 від 29.11.2012р., виданою Головним управлінням статистики у Дніпропетровській області, підприємство включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як суб'єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість №100215792, виданого ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ПП «Агро-ФТ» зареєстровано як суб'єкт спеціального режиму оподаткування ПДВ.

Відповідно до Статуту ПП «Агро-ФТ», затвердженого рішенням власників №4 від 09.12.2008р. (нова редакція), основними видами діяльності підприємства є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів, розведення великої рогатої худоби молочних порід, оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, неспеціалізована оптова торгівля та ін.

ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська з 25.10.2012р. по 21.11.2012р. було проведено позапланову документальну виїзну перевірку підприємства з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 по 30.09.2012рр., валютного та іншого законодавства за 01.01.2010 по 30.09.2012, результати якої оформлені у вигляді акта перевірки №1252/224/32887857 від 26.11.2012р.

Згідно з висновками акту перевірки встановлено порушення підприємством, зокрема:

- п. 192.1, п. 192.3 ст. 192, п. 209.2, 209.7 ПК України, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 1303093,00 грн., в т.ч. за лютий 2011р. у сумі 3189,00 грн., березень 2011р. у сумі 526570,00 грн., травень 2011р. у сумі 2212,00 грн., червень 2011р. у сумі 1050,00 грн., липень 2011р. у сумі 354821,00 грн., серпень 2011р. у сумі 109338,00 грн., вересень 2011р. у сумі 167998,00 грн., жовтень 2011р. у сумі 86338,00 грн., листопад 2011р. у сумі 45083,00 грн., грудень 2011р. у сумі 6494,00 грн. та завищення строки 24 «залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» в вересні 2012р. в сумі 79023,00 грн.;

- п. 3.5, 7.24 Положення про ведення касових операцій в національній валюті України, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України №637 від 05.12.2004р. у вигляді перевищення встановленого ліміту залишку готівки в касі в розмірі 5000,00 грн.

Не погоджуючись з висновками, фактами та даними, викладеними у Акті, позивач, користуючись правом, наданим п. 86.7 ст. 86 ПК України, подав до органу податкової служби заперечення №1234/12 від 03.12.2012р.

ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на адресу ПП «Агро-ФТ» було направлено відповідь про розгляд даних заперечень за №37987 від 10.12.2012р., з якої вбачається, що податковим органом висновки щодо виявлених порушень, викладені в акті №1252/224/32887857 від 26.11.2012р., залишені без змін.

За результатами зазначеної перевірки податковим органом були прийняті податкові повідомлення-рішення:

1. №0007332303 від 13.12.2012р., яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 1495615,00 грн., з яких 1303093,00 грн. - основний платіж, 192522,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції;

2. №0007342303 від 13.12.2012р., яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 79023,00 грн.;

3. №0002092204 від 10.12.2012р., яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 10000,00 грн.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 209.1 ст. 209 Податкового кодексу України резидент, який провадить підприємницьку діяльність у сфері сільського і лісового господарства та рибальства та відповідає критеріям, встановленим у пункті 209.6 цієї статті (далі - сільськогосподарське підприємство), може обрати спеціальний режим оподаткування.

Згідно з п. 209.13 Податкового кодексу України сільськогосподарське підприємство - суб'єкт спеціального режиму оподаткування подає податкову декларацію у строки та в порядку, що встановлені для інших платників податку. Форма податкової декларації, яка подається сільськогосподарським підприємством - суб'єктом спеціального режиму оподаткування, затверджується відповідно до пункту 201.15статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до п. 209.6 ст. 209 Податкового кодексу України сільськогосподарським вважається підприємство, основною діяльністю якого є постачання вироблених (наданих) ним сільськогосподарських товарів (послуг) на власних або орендованих основних фондах, а також на давальницьких умовах, в якій питома вага вартості сільськогосподарських товарів/послуг становить не менш як 75 відсотків вартості всіх товарів/послуг, поставлених протягом попередніх 12 послідовних звітних податкових періодів сукупно.

Пунктом 209.2 ст. 209 Податкового кодексу України встановлено, що згідно із спеціальним режимом оподаткування сума податку на додану вартість, нарахована сільськогосподарським підприємством на вартість поставлених ним сільськогосподарських товарів/послуг, не підлягає сплаті до бюджету та повністю залишається в розпорядженні такого сільськогосподарського підприємства для відшкодування суми податку, сплаченої (нарахованої) постачальнику на вартість виробничих факторів, за рахунок яких сформовано податковий кредит, а за наявності залишку такої суми податку - для інших виробничих цілей.

Зазначені суми податку на додану вартість акумулюються сільськогосподарськими підприємствами на спеціальних рахунках, відкритих в установах банків та/або в органах, які здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів у порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Статтею 209.7 ПК України визначено, що сільськогосподарськими вважаються товари, зазначені у групах 1-24, (ПК України додано групи 4101,4102,4103, 4301) УКТ ЗЕД, якщо такі товари вирощуються, відгодовуються, виловлюються або збираються (заготовляються) безпосередньо платником податку - суб'єктом спеціального режиму оподаткування (крім придбання таких товарів у інших осіб), а також продукти обробки (переробки) таких товарів, які поставляються зазначеним платником податку - їх виробником.

Відповідно до п.308.4 ст.308 ПКУ дохід сільськогосподарського товаровиробника, отриманий від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва та продуктів її переробки включає доходи, отримані від: реалізації продукції рослинництва, що вироблена (вирощена) на угіддях, які належать сільськогосподарському товаровиробнику на праві власності або надані йому в користування, а також продукції рибництва, виловленої (зібраної), розведеної, вирощеної у внутрішніх водоймах, та продуктів її переробки на власних підприємствах або орендованих виробничих потужностях.

Судом встановлено, що відповідачем у акті перевірки зроблено висновок про те, що підприємством завищена урожайність сільськогосподарських культур в 2011р. в середньому на 47 відсотків, тобто завищені обсяги постачання сільськогосподарських культур на 47 відсотків, або на 4191183,00 грн., в т.ч. ПДВ 698530,00 грн. (відображені в скорочених деклараціях з ПДВ), а відтак ПП «Агро-ФТ» в липні-грудні 2011р. реалізовувало товар (пшениця, картопля, жито, цибуля тощо) на загальну суму 4191183,00грн., яку придбало у невстановлених осіб та без підтвердження первинними документами.

На підставі такого твердження, податковим органом зроблено висновок, що позивачем порушено п. 209.2,209.7 ПК України, а саме безпідставно віднесено до податкових зобов'язань скорочених декларацій з ПДВ за липень-грудень 2011р. суми ПДВ по реалізованому товару (котрий не відноситься до сільськогосподарських товарів в розумінні ст. 209.7 ПК України), який був придбаний у невстановлених осіб та без підтвердження первинними документами в сумі 698530,00грн. Така сума ПДВ повинна була відображатися підприємством в загальних деклараціях з ПДВ.

З приводу завищення урожайності сільськогосподарських культур в 2011р. в середньому на 47 відсотків відповідач навів таблицю аналізу інформації про середню урожайність сільськогосподарських культур по Радомишльському району за 2011 рік, отриману з листа Головного управління агропромислового розвитку від 22.10.2012 року за вих. № 2786/2-2.

В таблиці приведені дані УАПР, дані ПП «Агро-ФТ» та відхилення у відсотковому відношенні, які нібито вказують на безпідставність завищення з боку Позивача даних про обсяги постачання сільськогосподарських культур у 2011 році, а саме на завищення на 47 %, або на 4191183грн, в т.ч. ПДВ 698530 грн.

Однак судом критично оцінюється посилання відповідача на дані даної таблиці з огляду на наступне.

По-перше, в наданій таблиці Акту відповідач (ст.7 Акту) наводить культури, які вирощував Позивач в 2010 році, але вказує 2011 рік. В даній таблиці наведені дані Головного управління агропромислового розвитку; дані, які ПП «Агро-ФТ» надавало раніше до установи відповідача та відхилення у відсотковому відношенні між даними АПР та даними ПП«Агро-ФТ».

Однак, як зазначив позивач, та було підтверджено ним в судових засіданнях, у 2011 році приватне підприємство «Агро-ФТ» займалося вирощуванням сільськогосподарських культур, а саме зернові та зернобобові культури, картопля та овоче - баштанні культури.

Підприємством було засіяно зернових та зернобобових культур з яких було засіяно такі культури, як пшениця озима, пшениця яра, жито озиме, картоплю, моркву та буряк.

Культури, які приводить відповідач, як овес, цибуля, капуста в 2011 році позивач не вирощував, а отже дані, які навів в своїй таблиці відповідач, що вказують на завищеність ПП «Агро-ФТ» середньої урожайності за 2011 рік не можуть бути взяті судом до уваги.

Суд зазначає, що під час судового розгляду справи позивачем доведений факт виготовлення спірної продукції ПП «Агро-ФТ» у 2011 році самостійно.

Так, на підтвердження виготовлення товару саме власного виробництва позивачем надані наступні документи:

- Договір купівлі-продажу картоплі насіннєвої у кількості 10500 тонн № 11/10 від 01.12.2010 p., укладений між Поліською дослідною станцією імені О.М. Засухіна ІК УААН (Постачальник) та ПП «Агро-ФТ» (Покупець);

- Накладна № 10 від 14.03.2011 p.;

- Накладна № 1 від 31.01.2011 p.;

- Рахунок №30 від 01.12.2010 р.;

- Договір № 77/10 купівлі-продажу насіннєвої картоплі від 14.10.2010 р., укладений між ТОВ «Агріко Україна» (Продавець) та ПП «Агро-ФТ» (Покупець);

- Додаток № 1 до договору № 77/10 купівлі-продажу насіннєвої картоплі від 14.10.2010p.;

- Видаткова накладна № РН-0000098 від 09.11.2010 p.;

- Видаткова накладна № РН-0000097 від 03.11. 2010 p.;

- Видаткова накладна № РН-0000117 від 14.12. 2010 p.;

- Видаткова накладна № РН-0000101 від 12.11.2010 p.; 11 Накладна № 12-04/11 від 12.04.2011p.;

- Рахунок № 12 від 04.04.2011 p.;

- Довідки ПП «Агро-ФТ» на 5 арк., згідно з якими позивач вирощував на орендованих землях жито, пшеницю, картоплю, моркву та буряк, реєстр договорів оренди землі в 2011 році;

- Договір оренди частки земельної ділянки від 20.03.2008 p.;

- Кадастровий план земельної частки (паю) № 381;

- Акт прийому-передачі об'єкта оренди від 20.03.2008 p.;

- Договір оренди частки земельної ділянки від 20.03.2008 p.;

- Кадастровий план земельної частки (паю) № 389;

- Акт прийому-передачі об'єкта оренди від 20.03.2008 p.;

- Реєстр документів за II півріччя 2011 p.;

- Договір № й/12 від 14.12.2011 p.;

- Договір на відшкодування понесених витрат від 14.11.2011 p.;

- Договір від 18.11.2011 p.;

- Договір № Н0270411/03 від 06.10.2011 p.;

- Договір № 110807 купівлі-продажу від 09.08.2011 p.;

- Договір поставки № 118 від 30.08.2011 p.;

- Договір поставки № 103 від 25.07.2011 p.;

- Договір поставки № 105 від 28.07.2011 p.;

- Договір № 1/7-10 від 01.07.2010 p.;

- Договір поставки № 1/09-11 від 01.09.2011 p.;

- Підсумки збору врожаю від 01.12.2011 р. на 4 арк.;

- Податкові декларації на 18 арк.;

- Довідка ПП «Агро-ФТ»;

- Договір суборенди нежитлового приміщення № СООІ1 від 19.01.2011 p.;

- Договір оренди № 10/01-11 нежитлового приміщення від 10.01.2011 p.;

- Договір складського зберігання № 01/10 від 01.10.2010 p.;

- Характеристика сортів на 16 арк.;

- Касова книга;

- Видатковий касовий ордер від 04.01.2012 p.;

- Виписка від 04.01.2012 р. в 2 екз.;

- Карта рахунку за 04.01.202 p.;

- Акт прийому-передачі векселів від 31.01.2007 p.;

- Вексель серії АА 0874435 від 31.01.2007 p.;

- Акт прийому-передачі векселів від 11.07.2008 p.;

- Вексель серії АА 0874438 від 11.07.2008 p.;

- Довідка ПП «Агро-ФТ»;

- Картка рахунку за 2012 p.;

- Карта рахунку за 2011 p.;

- Карта рахунку: 631 на 6 арк.;

- Накладні на 6 арк.;

- Книгу реєстрації отримання зібраного врожаю на склад підприємства у 2011 році;

- Договори щодо постачання та продажу сільськогосподарської продукції ПП «Агро-ФТ» власного виробництва.

Згідно Довідки Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області (вих. № 34526/13 від 04 02.2013 року), наданої приватному підприємству «Агро-ФТ» (код ЄДРПОУ 32887857): «дане підприємство для ведения господарської діяльності на території Радомишльського району Житомирської області орендує землі (паї) у приватних осіб.

Станом на 2010 рік підприємство використовувало землі загальною площею 1054,0 га, з яких було зареєстровано станом на 01.01.2010 рік 291, 2835 га землі.

Станом на 2011 рік підприємство використовувало 598,00 га загальною площею землі, з яких станом на 01.01.2011 рік було зареєстровано 460,0322 га землі.

У 2010 році підприємство займалося вирощуванням зернових га зернобобових культур, картоплею та овочо-баштанновими культурами, овочами відкритого грунту. Зернових та зернобобових культур було засіяно приблизно 330 га загальною площею, з яких: пшениця озима, жито озиме, овес, картопля, цибуля, морква, буряк та капуста, - одержано врожаю близько 47 ц, що склало 7 ц середньої урожайності. Засіяно було картоплі та овочо-баштаннових культур на загальну площу землі близько 250 га, з яких одержано врожаю приблизно 129000 ц, що склало 516 ц середньої урожайності.

У 2011 році приватне підприємство «Агро-ФТ» також займалося вирощуванням сільськогосподарських культур, а саме зернові та зернобобові культури, картопля та овочо-баштанні культури.

ПП «Агро-ФТ» було засіяно зернових та зернобобових культур загальною площею приблизно 340 га, з яких: пшениця озима, пшениця яра, жито озиме, картопля, морква та буряк, - одержано врожаю близько 84 ц, що склало 4 ц середньої урожайності. Також підприємством було засіяно картоплю та овоче - баштанні культури та овочі відкритого ґрунту, загальною площею приблизно 254 га, з яких одержано врожаю близько 88000 ц, що склало 346 ц середньої урожайності.»

У відповідності до довідки Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області № 36 від 10.01.2011, станом на 01.01.2011 позивачем укладено 305 договорів оренди землі загальною площею 460,0322 га.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що ПП «Агро-ФТ» в липні-грудні 2011р. реалізовувало товар (пшениця, картопля, жито, цибуля тощо) на загальну суму 4191183,00 грн., який є продукцією власного виробництва.

А тому у позивача відповідно до ст. 209 Податкового кодексу України є всі правові підстави для включення суми податку на додану вартість до скороченої декларації з податку на додану вартість у розмірі 4191183,00 грн.

Щодо висновку податкового органу, що позивач в січні 2011р. завищив суму податкового кредиту по загальній декларації на суму 663428,00 грн., суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як пояснив представник позивача в судовому засіданні, ПП «Агро-ФТ» у січні 2011р. помилково списало прострочену кредиторську заборгованість по підприємствам ТОВ «Придніпровський елеватор» в сумі 14962,98 грн. та ТОВ «Россі» в сумі 3965603,82 грн. (було відображено у бухгалтерському обліку проводками Дт 631 Кт 745), але такої заборгованості насправді не існувало. В бухгалтерії не були відображені видані цим підприємствам векселі. ТОВ «Придніпровський елеватор» та ТОВ «Россі» були виписані векселі на суми 14962,98 грн. та 3965603,82 грн. відповідно, але в бухгалтерію своєчасно не були надані. На даний момент векселі передані в бухгалтерію та в бухгалтерському обліку проведені коригування. Проводку Дт 631 Кт 745 знищено, а зроблена проводка Дт 631 Кт 621. Товарної заборгованості перед ТОВ «Придніпровський елеватор» та ТОВ «Россі» не існує.

Зазначені вище обставини підтверджені представником позивача під час судового розгляду справи та не спростовані відповідачем.

В акті зазначено, що встановлено заниження ПДВ в сумі 1303093,00 грн., та завищення строки 24 «залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» в вересні 2012р. в сумі 79 023,00 грн., що не відповідає дійсності.

У зв'язку з тим, що в бухгалтерському обліку ПП «Агро-ФТ» проведено коригування по підприємствам ТОВ «Придніпровський елеватор» та ТОВ «Россі», то коригування податкового кредиту по загальній декларації не потрібно.

Таким чином, суд встановив, що висновок податкового органу щодо заниження податку на додану вартість у сумі 1303093,00 грн. та завищення строки 24 «залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» в вересні 2012р. в сумі 79023,00 грн. є необгрунтованим, відповідно податкові повідомлення-рішення №0007332303 від 13.12.2012р. та №0007342303 від 13.12.2012р., якими визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість та зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість, є неправомірними та такими, що підлягають скасуванню.

Суд також зазначає, що твердження відповідача про порушення ПП «Агро-ФТ» п. 3.5, 7.24 Положення про ведення касових операцій в національній валюті України, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України №637 від 05.12.2004р., та застосування до позивача штрафної (фінансової) санкції (штрафу) у розмір 10000,00 грн. є безпідставним, оскільки згідно запису у касовій книзі підприємства за 04.01.2012р. залишок готівки у касі підприємства відсутній, ОСОБА_5 отримав кошти в розмірі 18000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 04.01.2012р.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог Приватного підприємства «Агро-ФТ» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Агро-ФТ» - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 0007332303 від 13.12.2012 р., яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1495615,00 грн., в тому числі за основним платежем - 1303093,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 192522,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 0007342303 від 13.12.2012 р., яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 79023,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 0002092204 від 10.12.2012 р., яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 10000,00 грн..

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Агро-ФТ» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2146 грн. 00 коп. (дві тисячі сто сорок шість грн. 00 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 05 березня 2013 року.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили 05.03.2013 р. СуддяО.Б. Ляшко О.Б. Ляшко