Ухвала суду № 30244095, 26.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.03.13 р. Справа № 5006/19/128/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Красноармійськ Донецької області

про стягнення заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 186 195,15 грн. та пені за прострочення виконання зобов'язань у розмірі 167 796,66 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Корна В.О. за довіреністю.

від відповідача: ОСОБА_1 особисто.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Красноармійськ Донецької області про стягнення заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 186 195,15 грн. та пені за прострочення виконання зобов'язань у розмірі 167 796,66 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №14-08 від 27.05.2008р., у зв'язку з чим нараховує до стягнення штрафні санкції у вигляді пені.

Ухвалою суду від 11.02.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/128/2012.

18 січня 2013р, через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він заперечив проти задоволення позовних вимог.

За клопотанням відповідача, ухвалою суду від 11.02.2013р. строк розгляду справи №5006/19/128/2012 продовжений на 15 днів.

Як встановлено судом, 27 травня 2008 між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - кредитор, правонаступником якого є позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - позичальник) був укладений кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №14-08 від 27.05.2008р., згідно з п.2.1 якого (в редакції договору про внесення змін №4 від 01.04.2010р.) банк зобов'язується надати позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі, яка не може перевищувати 1 017 400,00 грн., а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Датою остаточного погашення кредиту є 01.07.2010р. (п.2.2 в редакції договору про внесення змін №4 від 01.04.2010р.).

За умовами п.3.2 кредитного договору, відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи зі встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 20% річних. За згодою сторін розмір відсоткової ставки за користування кредитними коштами неодноразово змінювався: відповідно до договору про внесення змін №1 від 31.03.2009р. - 23% річних, відповідно до договору про внесення змін №2 від 01.10.2009р. - 25% річних.

Згідно з п.3.3 кредитного договору (в редакції договору про внесення змін №3 від 31.03.2010р.), у випадку порушення позичальником строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту, встановленого п.2.2 цього договору, позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки у розмірі 30% річних.

Відповідно до п.4.2.2 кредитного договору, позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати плату за кредит, проценти за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим договором, а також суми передбачено цим договором неустойки.

Як зазначає позивач, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, зокрема, відсотки за користування кредитними коштами своєчасно не сплачував, що стало підставою для звернення Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості та пені.

26 березня 2013р. позивач та відповідач звернулись до суду з узгодженою заявою №19-3/58опр от 26.03.23013р., в якій просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду від 26.03.2013р.

Відповідно до ч.3 ст.78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Проаналізувавши зміст мирової угоди від 26.03.2013р., укладеної між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, судом встановлено, що зазначена мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам чинного законодавства, підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками.

За таких обставин, суд робить висновок про відповідність встановленим ст. 78 ГПК України вимогам мирової угоди, укладеної між сторонами по справі №5006/19/128/2012, відтак вона підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п.7 ст.80 ГПК України у разі укладення мирової угоди сторонами та її затвердження господарським судом, провадження по справі підлягає припиненню.

З огляду на наведені обставини, суд припиняє провадження по справі №5006/19/128/2012 та роз'яснює сторонам, що згідно з ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується, оскільки їх розподіл передбачений сторонами в укладеній мировій угоді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.78, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 26.03.2013р. по справі №5006/19/128/2012, укладену між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ЄДРПОУ 0003902) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в наступній редакції:

«Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк»), місцезнаходження якого: 01001, м. Київ-1, пров. Шевченка,12, Статут якого погоджено в новій редакції Національним банком України 25 травня 2012 року та державну реєстрацію змін до установчих документів якого проведено Державним реєстратором Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації 09 червня 2012 року за номером запису 10741050128013048, код за даними ЄДРПОУ 00039002, в особі директора Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк Федорченко Ольги Пантеліївни, яка діє на підставі Положення про Обласне відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк, Протоколу засідання Комітету по роботі з проблемними активами № 129 від 01.03.2013року та довіреності від 18 лютого 2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 234 (далі - «Позивач»), з однієї сторони, та

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (далі - «Відповідач») з другої сторони, разом названі як «Сторони» що є учасниками судового процесу по справі № 5006/19/128/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» 83082, м. Донецьк, пл. Радянська,1 ЄДРЮФОП 09334636 (діяльність якої було припинено 11.02.2013 р. шляхом реорганізації в Обласне відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк на підставі наказу ПАТ «Промінвестбанк» від 06.12.2012 р. № 177о/д) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14-08 від 27.05.2008 р. домовились про укладення цієї Мирової угоди в процесі судового провадження № 5006/19/128/2012 про наступне та на зазначених умовах:

1. Укладенням цієї мирової угоди Відповідач підтверджує, що заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом за кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 14-08 від 27.05.2008 р. (далі - Кредитний договір), укладеним між Позивачем та Відповідачем становить 186 195,15 грн.;

2. Позивач підтверджує правильність нарахування штрафних санкцій за невиконання обовязків по сплаті відсотків, розмір яких відображено в п. 1 цієї Мирової угоди, а Відповідач цілком погоджується з їхнім розміром, а саме 167 792,66грн.

3. Позивач та Відповідач підтверджують, що сума заборгованості по відсотках та штрафних санкціях за Кредитним договором розрахована станом на 25.12.2012р. та відповідає завленим позовним вимогам Позивача до Відповідача по справі № 5006/19/128/2012, що розглядається Господарським судом Донецької області.

4. На умовах цієї Мирової угоди Відповідач у строк до 15 листопада 2013 року, зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом за Кредитним договором в сумі 100 000,00 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.) та окремо відшкодувати судові витрати, понесені Позивачем при пред`явленні позовної заяви до Відповідача в розмірі 7079,76 (сім тисяч сімдесят дев`ять, 76коп) грн.

5. Погашення заборгованості за цією угодою здійснюється Відповідачем на рахунок позивача № 373929211, відкритий в Обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк, МФО 300012 код ЄДРПОУ 00039002. Призначення платежу: «Оплата за мировою угодою від «26» березня 2013 р. по справі № 5006/19/128/2012 для погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 14-08 від 27.05.2008 р., без ПДВ».

6. Сторони Мирової угоди домовились, що у разі порушення зобовязань Відповідачем за цією угодою Позивач набуває право на стягнення заборгованості, заявленої в позові та визначеної п.п. 1 та 2 цієї Мирової угоди.

7. Сторони домовились, що після затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Донецької області та належного виконання її умов Сторонами, заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі - 86 195,15 (вісімдесят шість тисяч сто дев'яносто п'ять, 15) та штрафні санкції в розмірі 167 792,66 (сто шістдесят сім тисяч сімсот дев'яносто дві, 66коп)грн. буде вважатися погашеною.

8. Позивач та Відповідач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони гарантують, що вони та/або їх представники, що підписали цю Мирову угоду, мають необхідний обсяг цивільної дієздатності та всі необхідні повноваження для її укладення, взяття на себе зобов'язань, встановлених даною угодою, та що не існує будь-яких перешкод для її підписання, набуття чинності та виконання.

10. Підписанням Мирової угоди Сторони підтверджують, що повною мірою розуміють її предмет та всі умови і приймають на себе в повній мірі обов'язки, встановлені для них цією угодою.».

Припинити провадження по справі №5006/19/128/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Красноармійськ Донецької області про стягнення заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 186 195,15 грн. та пені за прострочення виконання зобов'язань у розмірі 167 796,66 грн.

Ухвала господарського суду Донецької області від 26.03.2013р. по справі №5006/19/128/2012 набрала законної сили 26.03.2013р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена протягом року до примусового виконання в порядку, визначеному Законом України „Про виконавче провадження".

Суддя Демідова П.В.

.