Рішення № 30243378, 11.03.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
11.03.2013
Номер справи
205/4306/2012
Номер документу
30243378
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/130/107/2013

205/4306/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.03.2013 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Камінський В. П.

при секретарі Гудзь К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по донарахованих процентах та штрафних санкціях,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цією заявою і вказав, що 31.05.2007 року між Публічним акціонерним товариством «БТА Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 16/07-А, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 24 578,69 доларів США, а також відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Проте, в порушення умов кредитного договору відповідач - позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим позивач в 2010 року звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, що виникала станом на 18.03.2010 року в розмірі 18 615 доларів США грн., що в гривневому еквіваленті складає 148 474,84 грн. з відповідача. Тому Жмеринським міськрайонний судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення у справі № 2-652/10, яким позов було задоволено в повному обсязі.

Вищевказане рішення суду не виконано, а договір не розірваний.

Станом на 27.11.2012 року відповідач має заборгованість по процентам та штрафним санкціям за кредитним договором - 18 805,86 грн., яка складається з: строкової заборгованості за сплатою процентів в розмірі - 129,35 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 033,89 грн.; простроченої заборгованості за сплату процентів в розмірі - 1 924 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 15 383,57 грн.; пені, нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 2 130,63 грн. та 3 відсотків річних в сумі 257,77 грн..

В зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» заборгованість по процентам та штрафним санкціям за кредитним договором у розмірі 2 053,98 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 16 417,46 грн. та 2 388,04 грн. пені та 3 відсотків річних за несвоєчасне погашення, що в загальному розмірі становить 18 805,86 грн., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача Герасименко А.О. не з'явився, але надав суду письмову заяву проте, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить провести розгляд справи без його участі, а також не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2012 р. № 1065-р "Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2013 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків,

місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме" затверджено перелік друкованих засобів масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в яких у 2013 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме. Зокрема, таким друкованим засобом масової інформації є газета "Урядовий кур'єр". Таким чином, відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, шляхом публікації про його виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр» №38 від 26.02.2013 року, але до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, а згідно ст.224 ч.1 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно положень ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач уклали кредитний договір №16/07-А від 31.05.2007 року, що підтверджується ксерокопією останнього (а.с. 6-9), за умовами якого позивачем надано відповідачу кредит в розмірі 24 578,69 доларів США і які відповідач отримав; станом на 27.11.2012 року відповідач допустив заборгованість по процентам та штрафним санкціям за кредитним договором в розмірі 18 805,86 грн. (а.с.10-14).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати позивача у розмірі 214,60 грн. та витрати, пов'язані з викликом відповідача через пресу в сумі 420 грн. підтверджені відповідними квитанціями (а.с.1, 68) і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 5, 8, 10, 60, 88, 209 - 214, 224-226, 228 ЦПК України, ст. 610-612, 614, 625, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд.75, ідентифікаційний код 14359845, МФО 321723, рахунок №37390018000000), заборгованість за кредитним договором №16/07-А від 31.05.2007 року в розмірі 2 053,98 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 16 417,46 грн. та 2 388,04 грн. пені та 3 відсотка річних за несвоєчасне погашення, що в загальному розмірі становить 18 805 (вісімнадцять тисяч вісімсот п'ять) гривень, 86 копійок; 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору та 420 (чотириста двадцять) гривень судових витрат.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання через Жмеринський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. П. Камінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 30243378 ?

Документ № 30243378 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30243378 ?

Дата ухвалення - 11.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30243378 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30243378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30243378, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 30243378, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 30243378 відноситься до справи № 205/4306/2012

Це рішення відноситься до справи № 205/4306/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30243361
Наступний документ : 30243413